"Kurze Frage kurze Antwort"-Thread

[Rudie]

Kurze Antworten:

Möglich?
- Ja

Umsetzung?
- Momentan eher nicht

Warum nicht?
- Wie so oft, müssen wir in letzter Zeit Feature-Wünsche immer geringer priorisieren. Dies hat den einfachen Grund, dass unsere "Hauptaufgaben" momentan woanders liegen (unter anderem AM3, V1.2, aPager, und noch viele private Aufgaben, die Zeit fressen).

Alternative?
- Das gleiche Verhalten könntest du aktuell mit Black/Whitelist umsetzen. Je nachdem wie viel du machen willst, könnte es natürlich relativ schnell unübersichtlich in deiner Einheit werden. Wäre aber eine Alternative, da du (siehe oben) damit rechnen kannst, dass der Featurewunsch nicht in nächster Zeit umgesetzt wird.

Alles kein Thema. Soll ja auch keine "Schnellumsetzung" werden. Ist eher als "Wunsch" zu sehen. Wenn es hinten runterfallen sollte ist es auch kein Thema!

[zatsch]

Hallo Zusammen,

ich hatte schon vor längerer Zeit einen Vorschlag hier gepostet, welcher mir selber immer mehr unter den Fingern brennt.
Nämlich die Möglichkeit, die Plugins in den Pipelines mit einem eigenen Namen benennen zu können. Wenn man innerhalb einer Pipeline mit mehreren Verzweigungen, Textersetzungen, Verzögerungen etc. arbeitet, klickt man irgendwann nur noch wie blöd rum, weil man gar nicht mehr weiss, wo man sich gerade befindet.
Also statt "Zeitregeln - 1.0" Könnte hier stehen "Zeitregel - Licht einschalten" etc.
Vielleicht kann ich hiermit die Idee ja noch mal "nach oben" holen?

Viele Grüße
sascha

[firEmergency]

Die Idee ist grundsätzlich gut, aber momentan auf die schnelle nicht umsetzbar, da dafür unsere Architektur nicht ausgelegt ist.

Die einzige Alternative die mir momentan einfallen würde, wäre den Alarmablauf auf mehrere Einheiten aufzuteilen und im Alarmfall dann eben mehrere Einheiten alarmieren zu lassen.

[zatsch]

Hi,

es reicht schon wenn ihr das für irgendwann auf eurer Liste stehen habt. Fiel mir nur aktuell wieder auf, da ich einige Pipes ändern musste. Ich habe aber noch ein paar "Ideen":

-Auslösung Sammelalarm: Hier wird ja eine Verzögerung eingestellt, während der auf die anderen Einheiten gewartet wird. Wenn es dann zum Versenden z.B. von Mails kommt, wird in diesen die Uhrzeit des Mailversands übertragen, aber nicht der Auslösung z.B. des ersten Alarms. Es sollten zwar nur bspw. 30 Sekunden Verzögerung sein, aber diese Zeit hat ja an sich keinen Bezug zur realen Alarmierung.

-Weiter Sammelalarm: Es gibt ja die Möglichkeit des "Muss" Eintrags für eine Einheit. Nur dann wird der Sammelalarm auch ausgelöst. Gibt es die Möglichkeit der "nur Info" Einstellung?
Also ich möchte durch den Sammelalarm zwar über die "Mit"-Alarmierung einer bestimmten Einheit informiert werden, aber eben nur wenn sie zusammen mit den/einer Anderen ausrückt. Nur diese Einheit alleine bewirkt dann keine Aktion.
Das ginge zwar auch jetzt schon herauszufiltern, aber eben durch ziemlichen Aufwand.

- Ich habe aktuell folgendes Problem: Bei uns werden bei jeder Alarmierung immer 2 RICS alarmiert. Was das genau soll, konnte mir bisher niemand erklären. Jede Einheit (nur unserer Gemeinde) hat 2 eigene RICS. In den anderen Kreisstädten ist das nicht so.
(Hat nichts mit dem Expressalarm RIC zu tun, das kommt noch zusätzlich).
Aus Vereinfachung habe ich nur für eines dieser RICS die Alarmierung in Firemergency hinterlegt. Kein Problem, bis ich vor einigen Tagen aus irgendwelchen Gründen eben diesen einen RIC nicht empfangen habe. Den anderen aber schon, slso: keine Reaktion.
Wäre es also Möglich in firemergency mehrere Einheitencodes pro Einheit zu hinterlegen?
Somit erspart man sich ebenso immer mehr doppelte Pipes aufzubauen.
Meine erste Lösung, dies in Bosmon abzufangen klappt auch nicht. Also ein "Telegramm generieren" mit dem 2. RIC wenn das 1. empfangen wird. Hier wird die "Funktion a-d" dann blöderweise "verschluckt".

[florian_hsk]

zu Punkt 3:
Das sollte doch funktionieren, wenn du mit beiden Rics nur eine Einheit alarmierst. Durch die Funktion "doppelte Alarmierung blockieren" wird der Alarm durch die erstübergebene Ric ausgelöst und verschickt. Die zweite Ric löst die Einheit zwar nochmal aus, wird aber aufgrund der doppelten Alarmierung gestoppt.
Somit hättest du die Sicherheit, dass einer von beiden Rics immer den Alarm auslöst!

[zatsch]

Nachfrage dazu: Also du meinst, über Bosmon über den Benutzer die Einheit alarmieren, nicht über die RIC?
Das hatte ich vor einiger Zeit sogar schon, allerdings funktionierte dann die Sammelalarm-Alarmierung nicht mehr. Dazu habe ich in einem Post auch einiges geschrieben.
Irgendwie wurden die "Benutzer" nicht als Sammelalarm Einheit anerkannt.

[zwick88]

Hallo,

wollte FE aktivieren, da mein Neuer Server da. das Letzte mal hab ich FE im August aktiviert, da der Alte Server den Geist aufgegeben hat und ich einen Ersatzserver einrichtete.

Heute wollte ich FE aktivieren dann kam eine Fehlermeldung, dass es zu oft schon aktiviert wurde. ich solle auf Folgenden Link gehn.

http://fe-license.appspot.com/reactivate

Es wurde aber nichts angezeigt.

Könnt ihr mir bitte helfen?

[Beuti]

Bitte eine Mail an support(at)firemergency.de oder unter http://support.firemergency.de/ ein Ticket erstellen und dort das nochmal schildern.

[jonn]

Hallo,

kurze frage, wie kann ich das Alarm Push Tool von AlarmApp in firemergency einbinden?
um eine Handyalarmierung zu erhalten?

[firEmergency]

Ein Plugin gibt es dazu nicht. Eventuell mit Batch oder Exe-Plugin möglich.

[jonn]

Das AlarmPushTool erwartet die folgenden Parameter:

-c {CODE}: Also der AlarmCode der ausgelösten Schleife
-t {TITEL}: Was in der AlarmApp als Titel angezeigt werden soll
-m {MESSAGE}: Was in der AlarmApp als Nachricht angezeigt werden soll
-p {PFAD}: (optional)Der Pfad zum AlarmPushTool.

ich weiß nicht wie ich dies einbinden kann? Mmit einem eigenen Alarmtext ?