Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 94

Thema: Ausschreibung der Alamierung in RLP

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    24.11.2010
    Beiträge
    1

    Ausschreibung der Alamierung in RLP

    Momentan wird gerade das Alarmierungsnetz in Rheinland-Pfalz ausgeschrieben.

    http://www.vergabe.rlp.de/VMPCenter/...g=%22S1P203%22

    mfg

  2. #2
    Registriert seit
    04.01.2008
    Beiträge
    265
    ist das nicht in einigen LK schon neu bzw sogar noch im Aufbau ??

  3. #3
    Registriert seit
    19.07.2009
    Beiträge
    293
    Ja, mein Landkreis ist zum Beispiel gerade dabei.
    Grüße,
    Heros
    Sent from my PC using the Keyboard.

  4. #4
    Registriert seit
    01.12.2002
    Beiträge
    985
    Hallo,

    kann einer die Ausschreibung online stellen?
    --> hier als Text reinkopieren.


    Gruß
    Florian

  5. #5
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    hm ....was wird denn nun ausgeschrieben. Soviel ich weiß laufen doch schon Netze bzw. werden gerade aufgebaut, gilt das jetzt für den Rest???

    Mfg
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  6. #6
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942

  7. #7
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Kann man drüber denken, wie man will.

    Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.

    Das Geld kann man gut in die Infrastruktur stecken.

    Mit(Bewerber) versprechen immer alles. Die Wahrheit sieht dann nach der Vergabe anders aus.

  8. #8
    Registriert seit
    05.04.2004
    Beiträge
    543
    Zitat Zitat von elsterine Beitrag anzeigen
    Kann man drüber denken, wie man will.

    Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.
    Zumal die Leitstelle als Erstalarmierende Stelle immer Wissen muss, welche Einheiten sind im Einsatz und welche nicht, sprich eine Kommunikation muss immer erfolgen und dann kann auch gleich diese Kommunikation als Anforderung gestellt werden.

    Gruß
    Simon

  9. #9
    schollekopp Gast
    Zitat Zitat von elsterine Beitrag anzeigen
    Kann man drüber denken, wie man will.

    Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.

    Das Geld kann man gut in die Infrastruktur stecken.

    Mit(Bewerber) versprechen immer alles. Die Wahrheit sieht dann nach der Vergabe anders aus.
    Schonmal drüber nachgedacht, Statusmeldungen an Einsatzkräfte, die am Arbeitsplatz verblieben sind, zu senden? Mithören (Eintreffmeldung via 4m über Melder) ist nicht mehr möglich, daher ist es nicht verkehrt, Alarme wie Einsatzrücknahme etc. zu senden. Spätestens nach ein paar Wochen würde sich die ILS weigern, dies zu tun weil dafür Schlichtweg keine Zeit ist. Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

    Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.

  10. #10
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von schollekopp Beitrag anzeigen
    Schonmal drüber nachgedacht, Statusmeldungen an Einsatzkräfte, die am Arbeitsplatz verblieben sind, zu senden? Mithören (Eintreffmeldung via 4m über Melder) ist nicht mehr möglich, daher ist es nicht verkehrt, Alarme wie Einsatzrücknahme etc. zu senden. Spätestens nach ein paar Wochen würde sich die ILS weigern, dies zu tun weil dafür Schlichtweg keine Zeit ist. Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

    Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.
    Ja durchaus einzusehen, ich würde dann aber eher die Leitstelle um einen Disponenten aufrüsten, der kann sich auch noch anderweitig nützlich machen.

  11. #11
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von schollekopp Beitrag anzeigen
    Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

    Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.
    100 Probelarme ist aber Analogalarmdenke. In modernen DA Systemen erfolgt das vollautomatisch (gut bei Swissphone vielleicht nicht) ohne das ein Disponent nur einen Mausclick dafür machen muss. Eine Einsatzrücknahme sind auch nur 2-3 Mausclicks, das muss durch eine ILS leistbar sein.

    Diese Argumente müssen kpl. gestrichen werden!

  12. #12
    Registriert seit
    05.04.2004
    Beiträge
    543
    Zitat Zitat von Kater 9 Beitrag anzeigen
    100 Probelarme ist aber Analogalarmdenke. In modernen DA Systemen erfolgt das vollautomatisch (gut bei Swissphone vielleicht nicht) ohne das ein Disponent nur einen Mausclick dafür machen muss. Eine Einsatzrücknahme sind auch nur 2-3 Mausclicks, das muss durch eine ILS leistbar sein.

    Diese Argumente müssen kpl. gestrichen werden!
    Bin ich bei Dir.
    Wobei die Menge an Tätigkeiten für einen bestimmten Alarm sicher nicht am DAG hängt sondern am in der ILS verwendeten Einsatzleitsystem. Dieses steuert den DAG (mal mehr mal weniger automtisiert)

  13. #13
    Registriert seit
    07.06.2002
    Beiträge
    1.061
    wir haben das damals bei der Einführung der digitalen Alarmierung so gelöst, dass auf alle DME des Landkreises (neben den systemnotwendigen RIC's) eine einheitliche "Kreis-RIC" drauf kam (und kommt), die in einem ihrer Subrics für einen kreisweit einheitlichen DME-Probealarm genutzt wird.

  14. #14
    Registriert seit
    05.06.2004
    Beiträge
    453
    Zitat Zitat von schollekopp Beitrag anzeigen
    Schonmal drüber nachgedacht, Statusmeldungen an Einsatzkräfte, die am Arbeitsplatz verblieben sind, zu senden? Mithören (Eintreffmeldung via 4m über Melder) ist nicht mehr möglich, daher ist es nicht verkehrt, Alarme wie Einsatzrücknahme etc. zu senden. Spätestens nach ein paar Wochen würde sich die ILS weigern, dies zu tun weil dafür Schlichtweg keine Zeit ist. Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

    Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.


    Der Probe4ruf ist kein Problem, geht bei uns durch einen Ric der auf allen Meldern daruf ist ganz schnell ohne viel Zeitverlust.

  15. #15
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Ja habe ich bedacht.
    Zahlreiche Bundesländer beweisen mit ihren modernsten Leitstellen, dass es sehr gut in der Praxis funktioniert.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •