Ausschreibung der Alamierung in RLP

[florian M.]

Hallo,

soweit ich gehört habe wurde das Testnetz fertiggestellt und soweit auch "abgenommen."
Der Aufbau des realen Netzes würde beginnen.

Kann jemand von euch weitere Angaben zum geplanten weiteren Fertigstellungszeitraum machen?


Gruß
Florian

PS: Welche Melder und welche DSE haben die Ausschreibung mit welchem Einzelpreis gewonnen?

[schollekopp]

Bzgl. Melder sollen wohl 4 Modelle bezuschusst werden.

Zu welchem Preis und welche Modelle kann ich leider nicht sagen, vermute aber die BOSS-Reihe und den Hurricane Duo.

[florian M.]

Hallo,

gibt es mittlerweile wieder Neuigkeiten aus der Gerüchteküche?

Gruß
Florian

[Kater 9]

Offensichtlich hat Swissphone noch nicht mit dem Aufbau des Hochleistungsnetzes begonnen :-) lol

[Piepser09]

Offensichtlich hat Swissphone noch nicht mit dem Aufbau des Hochleistungsnetzes begonnen :-) lol

Naja wie denn auch, im Gegensatz zu manch anderem Wettbewerber haben die
ja diese Technik auch nicht gehabt, oh Wunder dann dieses Vergabe-Ergebnis ;-)

[Kater 9]

Naja wie denn auch, im Gegensatz zu manch anderem Wettbewerber haben die
ja diese Technik auch nicht gehabt, oh Wunder dann dieses Vergabe-Ergebnis ;-)

Ich kann mich auch nur wundern. Ich dachte immer grundsätzlich wer zahlt bestimmt, hier bestimmt aber der Lieferant und (mehr) zahlen muss der Auftragsgeber.

[sschaebe]

Ich kann mich auch nur wundern. Ich dachte immer grundsätzlich wer zahlt bestimmt, hier bestimmt aber der Lieferant und (mehr) zahlen muss der Auftragsgeber.

Jepp. Und vielleicht hat der Auftraggeber hier auf ein Leistungsmerkmal verzichtet. Ist durchaus möglich und üblich.
z.B. hat Ba-Wü den GW-San wie folgt ausgeschrieben: Defis mit EKG-Monitoringfunktion, geliefert wurde Defis ohne Monitoringfunktion obwohl es solche Geräte auf dem Markt gibt.
Der Anbieter muss dies bei der Angebotsabgabe nur klar sagen, dass er etwas nicht gänzlich kann. Kein Anbieter wird immer alles können bei solchen Projekten. Dann muss er Auftraggeber entscheiden auf welche Funktion er mehr verzichten kann.
Edit:
Hochleistungsnetz ist auch ein sehr schwammiger Begriff. Ohne konkrete Angaben was unter einen Hochleistungsnetz erwartet wird (z.B. Laufzeiten, Alarmierungen pro Sekunde etc.) ist alles irgendwie ein Hochleistungsnetz.

Gruß
Simon

[Kater 9]

Wenn das aber, Verzicht der Alarmierungsmöglichkeit über Funk für die leitstellenexternen FEZ heisst, möchte ich nicht erleben was die Feuerwehren dann für einen Aufstand machen. Das ganze FEZ System in RLP kann man dann in Frage stellen.

[Kater 9]

Edit:
Hochleistungsnetz ist auch ein sehr schwammiger Begriff. Ohne konkrete Angaben was unter einen Hochleistungsnetz erwartet wird (z.B. Laufzeiten, Alarmierungen pro Sekunde etc.) ist alles irgendwie ein Hochleistungsnetz.

Gruß
Simon

Ich dachte es wäre klar dass dies ironisch gemeint war....

http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

[sschaebe]

Wenn das aber, Verzicht der Alarmierungsmöglichkeit über Funk für die leitstellenexternen FEZ heisst, möchte ich nicht erleben was die Feuerwehren dann für einen Aufstand machen. Das ganze FEZ System in RLP kann man dann in Frage stellen.

Vielleicht ist dies auch so gewollt, das IM hat es nur noch nicht kommuniziert ;-)

[elsterine]

Kann man drüber denken, wie man will.

Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.

Das Geld kann man gut in die Infrastruktur stecken.

Mit(Bewerber) versprechen immer alles. Die Wahrheit sieht dann nach der Vergabe anders aus.

[sschaebe]

Kann man drüber denken, wie man will.

Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.

Zumal die Leitstelle als Erstalarmierende Stelle immer Wissen muss, welche Einheiten sind im Einsatz und welche nicht, sprich eine Kommunikation muss immer erfolgen und dann kann auch gleich diese Kommunikation als Anforderung gestellt werden.

Gruß
Simon

[schollekopp]

Kann man drüber denken, wie man will.

Für die Alarmierung ist i.d.R. die Leitstelle zuständig. Da braucht keine FEZ alarmieren können.

Das Geld kann man gut in die Infrastruktur stecken.

Mit(Bewerber) versprechen immer alles. Die Wahrheit sieht dann nach der Vergabe anders aus.

Schonmal drüber nachgedacht, Statusmeldungen an Einsatzkräfte, die am Arbeitsplatz verblieben sind, zu senden? Mithören (Eintreffmeldung via 4m über Melder) ist nicht mehr möglich, daher ist es nicht verkehrt, Alarme wie Einsatzrücknahme etc. zu senden. Spätestens nach ein paar Wochen würde sich die ILS weigern, dies zu tun weil dafür Schlichtweg keine Zeit ist. Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.

[elsterine]

Ja habe ich bedacht.
Zahlreiche Bundesländer beweisen mit ihren modernsten Leitstellen, dass es sehr gut in der Praxis funktioniert.

[Kater 9]

Schonmal drüber nachgedacht, Statusmeldungen an Einsatzkräfte, die am Arbeitsplatz verblieben sind, zu senden? Mithören (Eintreffmeldung via 4m über Melder) ist nicht mehr möglich, daher ist es nicht verkehrt, Alarme wie Einsatzrücknahme etc. zu senden. Spätestens nach ein paar Wochen würde sich die ILS weigern, dies zu tun weil dafür Schlichtweg keine Zeit ist. Noch dazu müsste von dieser der Proberuf für knapp 100 Feuerwehren (LK SÜW, LK GER, LK Südwestpfalz,...) durchgeführt werden.

Daher: Durchaus sinnvoll und für die ILS entlastend, wenn die FEZ (nach)alarmieren können.

Ja durchaus einzusehen, ich würde dann aber eher die Leitstelle um einen Disponenten aufrüsten, der kann sich auch noch anderweitig nützlich machen.