Wird firEmergency kostenpflichtig?

**firEmergency** · 06.09.2011, 14:22

Einfache Antwort:
Jein

---

###Warum kostenplfichtig??###
Ihr fragt euch jetzt bestimmt, warum wir den Schritt zur Bezahlversion gehen wollen. Folgende Gründe dazu gibt es:

- Kosten für den laufenden Betrieb (Starto-V-Server für Website und Android-Push, URL-Kosten, Mail-Server-Kosten)
- Zeitaufwand: Die jetzige Entwicklung erfolgt AUSSCHLIEßLICH in unserer Freizeit, obwohl wir alle ein zeitaufwändiges Praktikum absolvieren müssen
- Der jetzige Stand hat einen Umfang von ungefähr 3-Mann/Jahre (1 Mann würde drei Jahre dafür brauchen)
- Freizeit für Support: Nicht nur die Entwicklung braucht Zeit, sondern vor allem der Support (Anleitungen schreiben, Emails beantworten, Threads beantworten...)

Laufzeit:
Die aktuellen Updates sind alle bis 1. Oktober lauffähig. Das heißt aber NICHT, dass ab 1. Oktober schon die Bezahlversion online sein wird. DIE BEZAHLVERSION WIRD ERST VERÖFFENTLICHT, WENN DIE BETA-PHASE ERFOLGREICH BEENDET WURDE.

UNSERE MEINUNG:

Wir wollen durch den Verkauf keinesfalls reich werden, sondern vor allem unsere laufende Kosten decken. Für eine Feuerwehr finden wir, sind 20€ für eine extrem komplexe Software nicht zuviel verlangt.

Ich hoffe ihr versteht das und bin auf die Antwort gespannt.

**Narkose07** · 06.09.2011, 14:48

Ich denke auch, dass 20-30€ für die BASIC EDITION gerechtfertigt sind!
Wenn man allein die vielen Arbeitsstunden und den Service berechntet.
Weiter so!!!!!

Im Notfall könnte man ja aufs Alarmtool umsteigen.

**florian_hsk** · 06.09.2011, 15:29

Ich finde auch, dass 30 Euro für solch eine umfangreiche Software mehr als gerechtfertigt sind!!! Die Unkosten müssen ja auch irgendwie gedeckt werden.
Und die Basic-Version sollte wohl für die meisten Hilfsorganisationen vollkommen ausreichen!

**der_retter** · 06.09.2011, 15:37

Also ich finde auch dass eine solche Software, einen non-profit Entlohnung verdient hat, weiter sooo!!
Was ich allerding als kleines Problem, gerade für Alarmserver größerer Einheiten sehe sind die Limitierungen. Sicherlich kommt der größte Teil der Benutzer mit 10 Benutzern á 20 Einheiten klar. Wir zum Beispiel werden jedoch damit an unsere Grenzen stoßen.
Wäre es hier vielleicht Denkbar auf 30 Benutzer á 40 Einheiten zu erweitern.

Solltet Ihr hier keinen gangbaren Weg sehen, drängt Ihr Benutzer wie uns dazu mehrere Server aufzusetzen oder wie auf die alte BATCH Variante zurückzugehen.

Eure Meinung dazu?

**der_retter** · 06.09.2011, 15:37

PS: Von uns wäre eh eine Spende gekommen, dass wurde mit den Führungsriegen schon geklärt.

**HarryF** · 06.09.2011, 16:33

Hallo Zusammen

Ich würde nicht die Anzahl der Einheiten beschränken, sondern die Anzahl der Alarmpipelines die abgearbeitet werden.

Es gibt sicher Nutzer, die mehr Einheiten als die Beschränkungen haben.
Aber durch angelegte SA mit den Alarmpipelines unter der Beschränkung sind.

Gruß Harry F

**florian_hsk** · 06.09.2011, 16:33

Zitat von der_retter

Was ich allerding als kleines Problem, gerade für Alarmserver größerer Einheiten sehe sind die Limitierungen. Sicherlich kommt der größte Teil der Benutzer mit 10 Benutzern á 20 Einheiten klar. Wir zum Beispiel werden jedoch damit an unsere Grenzen stoßen.
Wäre es hier vielleicht Denkbar auf 30 Benutzer á 40 Einheiten zu erweitern.

Hab ich auch schon gedacht.
Vielleicht wäre noch eine zusätzliche "Basic+ Edition" sinnvoll. Die darf dann ruhig etwas teurer sein, hat dafür aber eine höhere Limitierung der Benutzer und Einheiten.

**Firefighter38** · 06.09.2011, 17:08

Jup, also ich finde die Beschränkung der Einheiten auch ein wenig gering!

**Narkose07** · 06.09.2011, 17:49

Zitat von florian_hsk

Hab ich auch schon gedacht.
Vielleicht wäre noch eine zusätzliche "Basic+ Edition" sinnvoll. Die darf dann ruhig etwas teurer sein, hat dafür aber eine höhere Limitierung der Benutzer und Einheiten.

Gefällt mir!

**AleX-112** · 06.09.2011, 18:30