Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 45 von 52

Thema: Digitalfunk München

  1. #31
    Registriert seit
    05.03.2007
    Beiträge
    780
    gute Idee =)
    Alle hier gemachten Infos berufen sich auf frei zugängliche Informationsportale und Unterliegen keinerlei Geheimhaltung
    Text wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsueblichen,
    freilaufend, gluecklichen Elektronen erzeugt.

  2. #32
    Registriert seit
    19.08.2009
    Beiträge
    219
    Zitat Zitat von Quietschphone Beitrag anzeigen
    Servus!

    Also, wir haben Euch jetzt hier diesen eigenen TETRA-Bereich im Forum eingerichtet, bitte wieder BTT: Digitalfunk München!

    Wenn Bedarf besteht, dann bitte einen eigenen Berlin-Thread eröffnen, danke!
    Tja, zu München ist im nun mal nichts mehr eingefallen. Ich hätte ihm sonst geraten, mal nachzufragen, ob dort die Nachbarschaften der BS wirklich richtig eingepflegt wurden und ob die Sendeleistungen nicht zu hoch ausgelegt wurden. Eine ehrliche Antwort darauf hätte ihn sicher in erstaunen versetzt und u. A. auch geklärt, dass das Netz nie abgeschaltet wurde.
    Aber gut, mehr gibt das Thema wohl auch nicht mehr her.

  3. #33
    Registriert seit
    22.12.2001
    Beiträge
    933

    Digitalfunk München

    So der Beitrag ruht nun fast 4 Wochen. Gibt es vielleicht neue Erkenntnisse über den Tetra Funk in München bzw. Bayern?
    MfG
    HLF 49/1

  4. #34
    Registriert seit
    21.04.2003
    Beiträge
    521
    Nein, nichts neues im Südosten. Es ist mehr ein politisches/juristisches Problem als ein technisches und wie da die Mühlen mahlen, kennt man ja...

  5. #35
    Registriert seit
    30.11.2005
    Beiträge
    690
    Hallo,
    es ist sehr wohl ein technisches Problem, dass jetzt zum politischen werden könnte.
    Ursächlich ist nicht unbedingt das Digitalfunksystem selbst, sonder -vorsichtig ausgedrückt- ein darüber auf ausdrücklichen auf Wunsch der BOS abgewickelter "Dienst" (der Insider weiß was gemeint ist, aber ist noch nicht offiziell publiziert).
    Wenngleich ehemals EADS die Konfiguration des Dienstes in der jetzt zum Problem werdenden Fassung im Vorfeld befürwortet hatte.
    Ich gehe mal davon aus, dass in spätestens 1 1/2 Wochen Details und Festlegungen zur weiteren Verfahrensweise bekannt werden.

    VG
    Knut

  6. #36
    Registriert seit
    21.04.2003
    Beiträge
    521
    Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass es sich um gar kein technisches Problem handelt.

    Der von dir genannte "Dienst" verschlechtert das systemimmanente Verhalten nur, mehr aber auch nicht. Vielleicht führt dieses zu einem Umdenken und der "Dienst" wird nicht von jedem Nutzer angewendet, wir werden sehen...
    Abgesehen davon finde ich es interessant, dass das Verhalten in den anderen NAs im ePB und darüber hinaus nicht festgestellt bzw. bemängelt wurde...

  7. #37
    Registriert seit
    18.06.2004
    Beiträge
    822

    Moratorium für Tetra-BOS gefordert

    Hier werden sie repariert
    www.funk-werkstatt.de

  8. #38
    Registriert seit
    28.08.2011
    Beiträge
    45

    Stresstest erfolgreich abgeschlossen: Digitalfunk besteht Test

    Neuigkeiten aus dem Münchener Umland:

    Siehe hierzu:

    http://www.rettungsdienst.de/nachric...#comment-10284

    http://www.brk.de/1cc29c494e256357208599ab2ce770a1

    Grüsse

    seppe2003

  9. #39
    Registriert seit
    04.06.2003
    Beiträge
    514
    Uiuiui....

    „Ich freue mich sehr über den ersten und erfolgreichen, realen Feldversuch in Bayern.“

    Ja ne- is klar. Die PG hat bestimmt auf so ein Szenario mit 50 EKs gewartet.
    Das ist also ein "Stresstest". Toll dieses Modewort - scheint ja immer zu passen...
    Manchmal wär´s echt besser mal nix zu schreiben.

    Das letzte Aufbäumen des Sommerlochs?

    Viele Grüße
    Michi

    Und wenn ich mir nicht mehr helfen kann, dann schließ ich Plus an Minus an.

    http://www.ugsanel-erh.de

  10. #40
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    ach was solls, wir kennen doch diese kleinen Inselversuche wo nun wirklich außerordentliches passieren muß das so ein "Riesen-Feldversuch" in die Hosen geht.

    Zu mehr als das Neue mal zu beschnuppern reicht es nicht.
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  11. #41
    Registriert seit
    22.12.2001
    Beiträge
    933

    Alarmierungstest durch die ILS München

    Was haben die guten Leute da getestet? SDS von der Feststation auf die HRT?


    http://www.stmi.bayern.de/imperia/md...nfobrief17.pdf
    MfG
    HLF 49/1

  12. #42
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    irgendwas wirds schon gewesen sein, was dann im echten Betrieb wenn da ordentlich was los ist, bestimmt auch funktioniert.

    Warten wirs ab, die Geräte werden ja noch entwickelt.


    Ach ja: "Digitalfunk hilft helfen"....... sollte man sich in die Signatur packen.
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  13. #43
    Registriert seit
    21.04.2003
    Beiträge
    521
    Zitat Zitat von HLF49/1 Beitrag anzeigen
    Was haben die guten Leute da getestet? SDS von der Feststation auf die HRT?


    http://www.stmi.bayern.de/imperia/md...nfobrief17.pdf
    Nein, da steht ja extra, über die Drahtanbindung der Leitstelle an das HRT. Dazu waren die Endgeräte so programmiert, dass sie die Funktion "Callout" beherrschen...

  14. #44
    Registriert seit
    03.11.2011
    Beiträge
    97

    Setzen 6 .........

    [QUOTE=DG3YCS;398143]
    Und was ist mit der Verschlüsselung?
    Da liegst du nicht falsch. Die E2EE bereitet gehörig Probleme. Und im C2000 verwenden nicht alle Teilnehmer E2EE, sondern nur die GARA-Jungs. Aber auch hier ist E2EE kein Show-Stopper. Aber warum ? Der Rätsels-Lösung ist einfach. Die dort eingesetzte E2EE ist quasi ein Standard Produkt welches sich in diversen Ländern seit Jahren bewährt hat. Es ist eben KEIN von der BSI selbst entwickelter Algorithmus der dazu führt daß bei einem Handover Audio-Gaps entstehen welches dann zu Sprachnterbrechungen von mehreren Sekunden führt. Vielleicht hätten die Jungs vom BSI mal jemanden Fragen sollen der sich damit auskennt ?
    Weiter kenne ich kein Netz, welches im Probebetrieb gleich "optimiert" (Handover) wurde. Vielmehr erfolgt das dann wenn wieder Budget vorhanden ist (was hier zu Lande wohl momentan noch nicht der Fall ist). Damit verdienen dann einige Firmen wie z.B. Samdale ihr Geld.....
    Und ein Netz bei dem ein teilweise als wesentlich genannter Punkt des deutschen Tetra25 netzes, ja genau de rPunkt wo sich das Deutsche Netz z.B. von dem Niederländischen Netz unterscheidet, (Vom Hersteller mal abgesehen) ist kein verlässliches Referenznetz.
    Der Unterschied liegt in erster Linie bei der Systemtechnik und bei der E2EE-Implementierung. Wie gesagt, hier hat man ein eigenes Protokoll, Algorithmus und OTAK entwickelt. Der Rest der Welt verwendet die Hersteller eigenen (verfügbaren und bewährten) E2EE Tools (wie z.B. KMF oder CMC).
    Denn wie man sieht ist es ebend keine Kleinigkeit, sondern ein deutlicher Stolperstein.
    Yep !
    Sollte also die E2E VS in Berlin noch nicht aktiv sein, kann man die Netze und Umstände ebend NCIHT vergleichen...
    Absolut korrekt (falls das der Fall sein sollte). Im übrigen gibt es einige clevere Entwickler die sich den dynamischen Schlüsselaustausch patentieren haben lassen. Füllt man die richtigen "Bits" die noch "frei" sind mit den E2EE Informationen dann klappts auch beim Handover etwas besser.....
    In den Niederlanden war genau dies aber zwischen 04-06 ein großes Problem. Je nach Fremdhersteller waren dessen Geräte in Abstufungen von nur leicht Eingeschränkt bis quasi überhaupt nicht nutzbar. Nur die Motorola Geräte funktionierten im Motorola Netz einwandfrei.
    Interessant. Wer sagt denn so was – Motorola ? Schau mal in den letzten IOP-Test der Dimetra, und dann wundere dich warum Sepura mehr compliant war als Motorola radios. Also das Gerücht, dass wenn alles vom gleichen Hersteller kommt daß dann alles besser ist ....ein tolles Märchen.
    Als ursächlich stellten sich unpräzise Formulierungen im Standard heraus.

    Erst als sowohl der Netzlieferant wie auch teilweise die Endgerätehersteller Firmwaretechnisch nachgebessert hatten lief es endlich sauber.
    Aber wir sind hier ja in Deutschland, da braucht man doch die Niederländer nicht nach deren Erfahrungen fragen...[QUOTE]

  15. #45
    Registriert seit
    21.04.2003
    Beiträge
    521
    Sorry für OT, aber wenn du jetzt noch lernst, wie man richtig zitiert, dann werden deine Beiträge evtl. sogar lesbar...

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •