Seite 2 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 16 bis 30 von 86

Thema: Auswirkungen der Explosion im AKW Fukushima?

  1. #16
    Registriert seit
    19.07.2009
    Beiträge
    293
    Ich würde mal behaupten, dass das zur Zeit niemand richtig beurteilen kann.

    Abhängig von Windrichtung, Intensität der Ausstrahlung, etc....

    Grüße,

    Heros
    Sent from my PC using the Keyboard.

  2. #17
    Registriert seit
    26.10.2010
    Beiträge
    140
    Gehen wir jetzt mal davon aus das die maximale Strahlung austriet bei Windstille.

    Habe gerade n24 an da wurde gesagt Tokio ist mit betroffen.

    Warum haben die noch Deutsche Reporter in Tokio?

    Ich würde als Reporter bei so nen Sachen das Weite suchen.

  3. #18
    Registriert seit
    26.04.2006
    Beiträge
    700
    Weiß jemand, ob diese Entwicklung an den AKW's irgendwelche Auswirkungen auf den Hilfseinsatz von THW und Co. (Hilfskräfte aus aller Welt) hat?

  4. #19
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.256
    Zitat Zitat von feuerball Beitrag anzeigen
    Hätte da mal ne frage dazu.
    Kenne mich mit dem Thema garnicht dadurch brennt mir jetzt die Frage.
    Wie weit sind dann eigentlich die Auswirkungen wenns ganz schlimm kommt?

    Nicht das ich Angst habe wegen uns aber würde mir gerne einen Überblick verschaffen was es für Auswirkungen haben kann.
    Tja .. das kommt jetzt drauf an für wen?
    Für uns oder für die Japaner.
    Für uns sollten die Folgen minimal sein.
    Im Ungünstigsten Fall wird wahrscheinlich abgeraten bestimmte Lebensmittel wie Pilze zu essen.
    Wesentlich schlimmer sollte es für uns eigentlich nicht werden.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  5. #20
    Registriert seit
    26.10.2010
    Beiträge
    140
    Ne ich meine jetzt im Umfeld des AKW also wie weit reicht die Strahlung und tötet Menschen sofort wie groß ist der Erweiterte Radius wo Menschen in den nächsten Jahren dran sterben.

    Ja und was ich gerne wissen würde wär was mit den Hilfsmaßnahmen ist werden wirklich leute dahin geschickt aus Europa wenn eine Gefahr besteht das es zum GAU kommt.

  6. #21
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.256
    Zitat Zitat von feuerball Beitrag anzeigen
    Ne ich meine jetzt im Umfeld des AKW also wie weit reicht die Strahlung und tötet Menschen sofort wie groß ist der Erweiterte Radius wo Menschen in den nächsten Jahren dran sterben.
    Das kann dir noch niemand sagen.
    Dazu müßte man wissen wieviel Strahlung wirklich freigesetzt wird

    Zitat Zitat von feuerball Beitrag anzeigen
    Ja und was ich gerne wissen würde wär was mit den Hilfsmaßnahmen ist werden wirklich leute dahin geschickt aus Europa wenn eine Gefahr besteht das es zum GAU kommt.
    Hingeschickt werden, gegen seinen Willen, wird da niemand.
    Grad bei stärkerer Strahlung läuft das eher auf freiwilliger Basis.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  7. #22
    Registriert seit
    26.10.2010
    Beiträge
    140
    Naja wer würde da schon Freiwillig gerne da sein wenn eine Atom Katastrophe bevorsteht oder oder schon da ist.

    Kann man was sagen wenn man von schlimmsten Fall ausgeht.

    Gibs da irgenwelche theoretischen Szenarien die durch die Medien gehen?

  8. #23
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von feuerball Beitrag anzeigen
    Warum haben die noch Deutsche Reporter in Tokio?
    Ich würde als Reporter bei so nen Sachen das Weite suchen.
    Mit so einem Ereignis wird schlicht und ergreifend Geld verdient. Je näher/früher dran, desto besser.

  9. #24
    Registriert seit
    21.12.2002
    Beiträge
    3.127
    Zitat Zitat von feuerball Beitrag anzeigen
    Kann man was sagen wenn man von schlimmsten Fall ausgeht.

    Gibs da irgenwelche theoretischen Szenarien die durch die Medien gehen?
    Wisch' dir bitte den Schaum vom Mund und kaufe morgen die BamS...

    MfG

    Frank
    Kontaktaufnahme bitte per Mail. Danke!

  10. #25
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Wer so lange nicht warten will, kann sich heute auf Bild.de schonmal mit schwarz hinterlegten Horrorschlagzeilen, Totenkopfsymbolen und einer Vielzahl von "ich-habs-doch-schon-immer-gewußt"-Kommentaren diverser bekannter, unbekannter, wichtiger, unwichtiger und noch unwichtigerer Experten berieseln lassen.

  11. #26
    Registriert seit
    21.11.2007
    Beiträge
    67
    Das KKW Fukushima ist zu weit weg um bei uns noch radioaktive Verseuchung verursachen zu können! Sollte es allerdings dort zu einem Super-Gau kommen, wird man in einem Zeitraum von 10-14 Tagen radioaktive Reststoffe des Unfalls auch bei uns in der Luft messen können, eine Gefahr für uns ist aber praktisch ausgeschlossen. Aufgrund der Meldungen Freitag nachts über Maßnahmen am Unfallort und gemessene Dosiswerte war mir bereits zu dieser Zeit klar, dass es dort zu einer teilweisen Kernschmelze gekommen ist, die Explosion am Samstag war die Bestätigung dafür, weil sich nur durch eine Kernschmelze das viele entstandene Radiolysegas (Knallgas), welches dann die Explosion hervorrief, erklären lässt. Kernschmelze allein bedeutet aber noch nicht Super-Gau, erst wenn die Schmelze den noch intakten Sicherheitsbehälter durchtreten würde wird es für sehr viele Menschen um das Kernkraftwerk kritisch... Momentan wird jedoch fieberhaft versucht, den (an)geschmolzenen Kern und den Sicherheitsbehälter provisorisch zu kühlen, ich möchte schwer hoffen dass dies gelingt und es nicht zu einem Super-Gau kommt.

  12. #27
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.256
    Zitat Zitat von firebrigader Beitrag anzeigen
    die Explosion am Samstag war die Bestätigung dafür, weil sich nur durch eine Kernschmelze das viele entstandene Radiolysegas (Knallgas), welches dann die Explosion hervorrief, erklären lässt.
    Das sehen Atomphysiker aber anders.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  13. #28
    Registriert seit
    04.01.2008
    Beiträge
    265
    Zitat Zitat von Alex22 Beitrag anzeigen
    Das sehen Atomphysiker aber anders.
    aber nur offiziell, jeder der aus dem Kraftwerksbereich kommt,weis genau was da passiert und auch in den anderen Blöcken leider abläuft.

  14. #29
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.256
    Zitat Zitat von Astra12 Beitrag anzeigen
    aber nur offiziell, jeder der aus dem Kraftwerksbereich kommt,weis genau was da passiert und auch in den anderen Blöcken leider abläuft.
    Und wieviele Kernschmelzen gab es bis jetzt in Deutschland?`
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  15. #30
    Registriert seit
    21.11.2007
    Beiträge
    67
    Richtig. Wenn ich mit der Materie nicht vertraut wäre, dann würde ich so eine Behauptung auch nicht so einfach in den Raum stellen. Wenn der Kern unversehrt geblieben wäre, dann wären erstens nicht so hohe Strahlungswerte gemessen worden und zweitens wäre nicht diese Menge an radioaktivem Cäsium und Jod-131 gemessen worden. Das Problem ist, dass momentan niemand in den Sicherheitsbehälter oder den Reaktordruckbehälter schauen kann und sich über den Ausmaß des Schadens ein Bild machen kann. Messungen erbrachten ebenfalls keinen Aufschluss über die Lage im Kern, weil die meisten Messinstrumente ausgefallen sind. Darauf konzentriert man sich aber auch nicht, die Maßnahmen zielen alle auf eine schnelle Kühlung des Kerns ab!

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •