AlarmierungsTool 2.0

[Diggi]

Die Fahrzeugliste kann farbig je nach Status hinterlegt werden?

[MichiFFV]

Auch von mir vorweg erstmal vielen vielen Dank für deine Mühe! Das Alarmierungetool ist bei uns nun seit 3 Monaten im Einsatz und verschickt zuverlässig Push-Nachrichten und E-Mails.

Nun meine Vorschläge:

1. Es wäre super wenn ihr weiterhin die Prowl Funktion unterstützt. Kann es mir garnicht mehr ohne Push Nachrichten vorstellen.

2. Einen Alarmzettel mit allen wichtigen Einsatzdaten.
z.B. Obere Teil -> Alarmtext, Alarmzeit u.s.w
Untere Teil-> Karte mit Einsatzort


MfG
Michi

[firEmergency]

Die Fahrzeugliste kann farbig je nach Status hinterlegt werden?

Also momentan ist es nicht für Status gedacht, sondern ich habs jetzt mal "aktiv" und "nicht aktiv" genannt.
Man hinterlegt für das Fahrzeug ein Wort/Stichwort/Satz/Nummer/was auch immer.
Und immer wenn dieses Hinterlegte Wort/.../ vorkommt, wird das Fahrzeug von "nicht Aktiv" auf "aktiv" gesetzt.
Also im Prinzip sind das die Einsatzstichworte (oder wie heißen die gleich wieder??).
Also bei "Brand" rückt Fahrzeug eins und zwei aus zum Beispiel. Dieses wird dann eben farbig angezeigt.

[Hausen]

Hallo Affenmensch,

also eine Alarm- und Ausrückefolge?! Das wäre ja super! Wie hast Du Dir denn da den Aufbau gedacht?

Gruss Hausen

[Diggi]

Also momentan ist es nicht für Status gedacht, sondern ich habs jetzt mal "aktiv" und "nicht aktiv" genannt.

Kannst du das trotzdem noch mit einbauen? Dann müsste ich nicht zusätzlich noch AllFMS nutzen..

[firEmergency]

Hallo Affenmensch,

also eine Alarm- und Ausrückefolge?! Das wäre ja super! Wie hast Du Dir denn da den Aufbau gedacht?
Gruss Hausen

Naja, also da wir sowas bei uns nicht haben, kenn ich mich da jetzt nicht so aus, aber ich habs mir so vorgestellt:

Ich hab jetzt für den Monitor 3 Einheiten:
TSF
RTW
TSA

Den drei Einheiten weiß ich jetzt Stichwörter zu:
TSF >> Brand, VU
RTW >> Mensch
TSA >> Brand, Übung

Wenn jetzt im Alarmtext das Wort "Brand" (ob jetzt allein, oder zusammengesetzt ist egal, also "Brandeinsatz" zum Beispiel) vorkommt, dann springt die Einheit "TSF" und "TSA" auf "Aktiv".
Nach der eingestellten Zeit werden wieder alle Einheiten "nicht aktiv".

Kommt das Wort "Mensch" im Alarmtext vor, so wird eben "RTW" aktiv.

Ist das sinnvoll und hilfreich, oder wird das in der Realität doch ganz anders gemacht??

Kannst du das trotzdem noch mit einbauen? Dann müsste ich nicht zusätzlich noch AllFMS nutzen..

Wie genau läuft das denn mit den Stati??
Wir haben/brauchen sowas nicht bei uns, deswegen kenn ich mich da auch nicht so aus.
Wird einem Status eine Aktion bei FMS32 zugeordnet?
Klär mich doch mal auf bitte.

[Diggi]

Bei FMS32 Pro wird in der Fahrzeugübersicht ein Status eines Fahrzeuges andersfarbis hinterlegt.

Beispiel:

Ein Fahrzeug drückt die 3, FMS32 wertet dies aus.

Das Tool nimmt sich den Status und zeigt diesen im Monitor an, mit eine Wunschfarbe.

[Hausen]

Hallo Affenmensch,

ja generell ist das so Richtig. Man sollte nur eine art Priorität festlegen können. Das heißt um bei Deinem Beispiel mal zu bleiben das z.B. bei dem Stichwort Brand festgelegt werden kann welches Fahrzeug zuerst ausrücken soll.

TSF >> Brand:P1, VU:P2
RTW >> VU:P1
TSA >> Brand:P2, Übung

In diesm Fall bei Brand also 1. Fahrzeug TSF - 2.Fahrzeug TSA.

Und eine Verkettung von Stichworten wäre nicht schlecht z.B. Autobahn+Brand:P1.

Weiß nicht ob das so möglich ist aber das wären so die wichtigsten Funktionen denke ich.

Gruss Hausen

[firEmergency]

Bei FMS32 Pro wird in der Fahrzeugübersicht ein Status eines Fahrzeuges andersfarbis hinterlegt.
Beispiel:
Ein Fahrzeug drückt die 3, FMS32 wertet dies aus.
Das Tool nimmt sich den Status und zeigt diesen im Monitor an, mit eine Wunschfarbe.

Dabei wird aber dann eine Aktion in FMS32 hinterlegt, oder??

Hallo Affenmensch,
ja generell ist das so Richtig. Man sollte nur eine art Priorität festlegen können. Das heißt um bei Deinem Beispiel mal zu bleiben das z.B. bei dem Stichwort Brand festgelegt werden kann welches Fahrzeug zuerst ausrücken soll.
TSF >> Brand:P1, VU:P2
RTW >> VU:P1
TSA >> Brand:P2, Übung
In diesm Fall bei Brand also 1. Fahrzeug TSF - 2.Fahrzeug TSA.
Und eine Verkettung von Stichworten wäre nicht schlecht z.B. Autobahn+Brand:P1.
Weiß nicht ob das so möglich ist aber das wären so die wichtigsten Funktionen denke ich.
Gruss Hausen

Was sollte dann mit dieser Priorität gemacht werden? Einfach nur als Text hinten anzeigen, extra farbig markieren oder sowas?
Mit der Verkettung:
Wenn man jetzt einem Fahrzeug folgende Wörter zuweist sollte das ja auch reichen oder:
TSF >> Brand: P1
TSF >> Autobahn: P2
TSF >> Brand, Autobahn P1

RTW >>Brand: P2
RTW >> Autobahn P1
RTW >> Brand, Autobahn P2

TSA >>Brand:P3

Das würde dann doch alle Fälle abdecken.

[Hausen]

Hallo Affenmensch,

Was sollte dann mit dieser Priorität gemacht werden? Einfach nur als Text hinten anzeigen, extra farbig markieren oder sowas?.

Ja so etwas z.B. ne Zahl 1: oder 2: davor.

Mit der Verkettung: Wenn man jetzt einem Fahrzeug folgende Wörter zuweist sollte das ja auch reichen oder:

Ja das sieht ganz gut aus. Werden die Einträge dann in einer gemeinsamen Datei gemacht oder für jedes Fahrzeug eine eigene Datei?

Gruss Hausen

[Diggi]

Dabei wird aber dann eine Aktion in FMS32 hinterlegt, oder?

Nicht unbedingt, AllFMS holt sich die Daten über die Server-Schnittstelle von FMS32.

[Hausen]

Mit der Verkettung:
Wenn man jetzt einem Fahrzeug folgende Wörter zuweist sollte das ja auch reichen oder:
TSF >> Brand: P1
TSF >> Autobahn: P2
TSF >> Brand, Autobahn P1

RTW >>Brand: P2
RTW >> Autobahn P1
RTW >> Brand, Autobahn P2

TSA >>Brand:P3

Das würde dann doch alle Fälle abdecken.

Hallo Affenmensch,

kann man diese Verkettung "Brand, Autobahn" jetzt eigentlich vornehmen? Das er also beide Begriffe überprüft. Und wenn ja, wie muss das dann aussehen?

Gruss Hausen