(Digitalfunk) Hintergrundfragen und technischer Vergleich

[Landsknecht]

Fragen über Fragen...

Tja, ich habe auch eine: Was bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wenn Du die (grenzwertigen bis hahnebüchend falschen) Antworten gleich mitlieferst, ist doch alles bestens! Da sind wir wohl jahrelang völlig blind gewesen, vielen Dank daß Du mir die Augen geöffnet hast, wie konnte ich nur glauben, daß Digitalfunk eine Alternative zum analogen Funk sein könnte.....

Sarkasmus beiseite:

Wenn Du wirklich konkrete Fragen hast, stelle sie, bitte in einer vernünftigen Form, dann wirst Du hier auch korrekte Antworten bekommen.

[Feuermelder]

Du vermischt hier zu viel und interprätierst Aussagen falsch. Nichteinmal die Grundlagen über den Analogfunk, die dir mittlerweile geläufig sein sollten, stimmen. Leiste wenigstens erst einmal eigene Vorarbeit, indem Du dich zu den Grundlagen und der Gerätetechnik im Analogfunk und zum Digitalfunk kundig machst und fülle dann die verbleibenden Lücken hier. Du hast da ein weites Feld Vorarbeit vor dir, bevor Du andere für dich arbeiten lässt.

Hallo,

Mag sein, dass ich deiner Meinung nach, zu viel falsch interpretiere. Nun gut, Fehler sind da um gemacht zu werden. Die "Grundlagen" des Anlogfunk, wie du sie nennst, sind mir durchaus bewusst. Nur liegt mein Wissen irgendwo in einer dunklen Ecke meines Kopfes und bisher bin ich mit dem was ich weiß recht gut weiter gekommen. Leider liegt mein Sprechfunklehrgang mit allem drum und dran schon zu lange in der Vergangenheit, eine Aufrischung in allen Bereich wäre durchaus mal sinnvoll. Es sollen, weiß Gott, keine anderen für mich arbeiten. Ich habe lediglich diverse Fragen gestellt, auf die ich mir eine recht kompetente Antwort gewünscht habe.

An dieser Stelle mein Dank an Jürgen! Mir seinen Antworten brachte er mich ein ganzes Stück weiter.

Tja, ich habe auch eine: Was bezweckst Du mit diesem Beitrag? Wenn Du die (grenzwertigen bis hahnebüchend falschen) Antworten gleich mitlieferst, ist doch alles bestens! Da sind wir wohl jahrelang völlig blind gewesen, vielen Dank daß Du mir die Augen geöffnet hast, wie konnte ich nur glauben, daß Digitalfunk eine Alternative zum analogen Funk sein könnte.....

Sarkasmus beiseite:

Wenn Du wirklich konkrete Fragen hast, stelle sie, bitte in einer vernünftigen Form, dann wirst Du hier auch korrekte Antworten bekommen.

Nimm es mir nicht übel, aber was möchtest du mit deinem Beitrag bezwecken? Meine Fragen, aus technischer Sicht betrachtet, waren doch eindeutig genug oder nicht? Nun gut, vielleicht ist mein Beitrag ein wenig unglücksvoll geschrieben. Kann passieren! ;-)

In diesem Sinne...

Gruß

[Landsknecht]

Wenn Du dieses Forum im Hinblick auf die Einführung des digitalen BOS-Funks aufmerksam verfolgst, wirst Du feststellen, daß sich, speziell in diesem unerträglichen Bandwurm-Thread, zwei Lager gebildet haben, die mittlerweile ziemlich unversöhnlich jenseits von Sachargumenten aufeinander eindreschen. Dazu kommen die Lügen und Halbwahrheiten, die hier zum Besten gegeben werden.

Ich bin der Meinung, daß wir den Leuten, die später damit arbeiten werden, einen schlechten Dienst erweisen. Das einzige, daß hier wirklich hilft, sind Informationen, keine Annahmen.

[Feuermelder]

Hallo,

Den endlosen Bandwurm-Thread zum Thema Digitalfunk verfolge ich nur sehr sporadisch, da es meiner Einschätzung nach, nicht wirklich neue Informationen gibt. Daher stimme ich dir, mit dem was du schreibst, zu.

Vom Grundgedanken geht es mir halt nur darum, einen Vorteil in beiden Systemen zu finden. Bisher kann ich der digitalen Technik nichts abgewinnen. Sei es aus mangelender Erkenntnis oder persönlicher Erfahrung bzw. Meinung. Ich kann es gerade nicht genau definieren.

Ich weiß nicht, was ich von diversen Quellen und deren Angaben halten soll. Daher habe ich mich in meinem Anfangsthread an der BDBOS orientiert. Scheinbar ein Fehler, wie ich festgestellt habe. Nun gut, meine technischen Fragen die ich gestellt habe, wurden beantwortet. Alles andere würde ich einfach mal als reine Diskussion ansehen ;-)

Gruß

[Landsknecht]

Ich bin fest davon überzeugt, daß Du noch genug Gelegenheit bekommen wirst, Dir eine Meinung zu dem System zu bilden. Problematisch finde ich, daß es auch sehr stark von den Umständen abhängt, unter denen Einsatzkräfte mit Tetra konfrontiert werden. Auch unter den Funkgeräten und Hör/Sprech-Zubehör gibt es erhebliche Qualitätsunterschiede, wie sich mittlerweile gezeigt hat, wird die Sprachqualität durch die BSI-Verschlüsselung leicht negativ beeinflusst. Wenn nun mehrere ungünstige Umstände zusammentreffen, wird die erste Begegnung gleich ein Flop, dann steht das negative Urteil erst mal da. Dem Nutzer ist es wurscht, warum es grade nicht richtig läuft. Wir lernen im Moment alle noch, wie wir mit dem Netz richtig umzugehen haben, viele Funktionen stehen uns auch noch nicht zur verfügung, vielleicht hat der Systemtechniklieferant da den Mund zu voll genommen ?!

[rundhauber]

Moin,

Wenn Du dieses Forum im Hinblick auf die Einführung des digitalen BOS-Funks aufmerksam verfolgst, wirst Du feststellen, daß sich, speziell in diesem unerträglichen Bandwurm-Thread, zwei Lager gebildet haben, die mittlerweile ziemlich unversöhnlich jenseits von Sachargumenten aufeinander eindreschen. Dazu kommen die Lügen und Halbwahrheiten, die hier zum Besten gegeben werden.

Ich bin der Meinung, daß wir den Leuten, die später damit arbeiten werden, einen schlechten Dienst erweisen. Das einzige, daß hier wirklich hilft, sind Informationen, keine Annahmen.

Dass Du zu dem Lager der bedingungslosen Befürworter gehörst, ist mittlerweile den meisten Langzeitusern und Mitlesern klar. Lügen und Halbwahrheiten werden IMO aber von beiden Seiten liebend gern verbreitet, um die eigene Position zu untermauern. Was ich aber auf beiden Seiten dabei oftmals vermisse, ist die Kritikfähigkeit - auch bei Dir. Fragen zum Thema und andere Meinungen z.T. sehr barsch abzubügeln (sinngemäß: "Du hast ja von überhaupt nichts Ahnung!") ist IMO schlechter Stil und genauso kontraproduktiv, wie die Verbreitung von Lügen und Halbwahrheiten.

IMO ist es besser, die rosarote Brille schnellstmöglich in die Ecke zu verbannen, und die Leistungen des TETRA-BOS, die uns versprochen wurden, kritisch zu betrachten. Wer höchste Erwartungen an dieses System stellt, wird möglicherweise bitter enttäuscht werden. Meine Erwartungen habe ich daher ganz nach unten geschraubt und warte ab, was noch alles passiert.

[...] Problematisch finde ich, daß es auch sehr stark von den Umständen abhängt, unter denen Einsatzkräfte mit Tetra konfrontiert werden. Auch unter den Funkgeräten und Hör/Sprech-Zubehör gibt es erhebliche Qualitätsunterschiede, wie sich mittlerweile gezeigt hat, wird die Sprachqualität durch die BSI-Verschlüsselung leicht negativ beeinflusst. Wenn nun mehrere ungünstige Umstände zusammentreffen, wird die erste Begegnung gleich ein Flop, dann steht das negative Urteil erst mal da. Dem Nutzer ist es wurscht, warum es grade nicht richtig läuft. Wir lernen im Moment alle noch, wie wir mit dem Netz richtig umzugehen haben, viele Funktionen stehen uns auch noch nicht zur verfügung, vielleicht hat der Systemtechniklieferant da den Mund zu voll genommen ?!

Nanu, kommen Dir erste Zweifel?

[Melderprofi]

Ich stelle jetzt auch noch eine interessante Frage :

Wessen Interessen wurden hauptsächlich berücksichtigt , als die Entscheidenung gefallen ist dass alle BOS den digitalen Funk in dieser Form bekommen sollen ?

M

[Landsknecht]

Nanu, kommen Dir erste Zweifel?

Nee, ganz bestimmt nicht. Tetra 25 ist ja nun gewiss kein Hexenwerk, um die Stärken und Schwächen zu kennen, muss ich ja kein Hellseher sein. Es handelt sich doch um einen ziemlich verbreiteten Industriestandard. Die Leistungsmerkmale sind alle hinlänglich bekannt und veröffentlicht, zumal das ehemalige Nokia-Tetra nicht unbedingt zu den neuesten zählt. Bleibt also als einzige Unbekannte der Auf- bzw. Ausbau der Infrastruktur. Da ich diese, zumindestens für mein und mein Nachbarbundesland kenne, bin ich von Zweifeln weit entfernt. Nichtsdesto trotz sorgt der Amtsschimmel jeden Tag für neue Freude.