verschlüsselte POCSAG Rufe mit FMS32-PRO

[Shinzon]

Moin.

Ich kann es nur wiederholen, was ich seit gut 2 Jahren hier schreibe: Man reiche mir
einen chiffrierten Text, den Schlüssel und idealerweise den Klartext zu dem CI, und ich
schreibe gern so ein Programm. Früher hat das richtig Spass gemacht, heute ists eher
ne Fingerübung. Nur wenn ich nun ein Programm schreibe, das hier online stelle, und es
funktioniert nicht, weil es eben doch nicht einfach nur IDEA war, sondern eine Kombination
mit meinetwegen - und sei es noch so dahergeholt - XOR oder was anderem ... nene,
das geht nicht.

Man bedenke dabei übrigens noch die Rechtslage!! Ich darf so ein Programm schreiben,
da ich keinen Schlüssel breche oder errate. Ich baue nur ein Programm, mit dem ich einen
CI nach PT umwandele unter zuhilfenahme des (bekannten) Schlüssels. Wenn man so ein
Programm aber nun verwendet, obwohl man nicht berechtigt ist, den Schlüssel zu besitzen
oder die Meldung, die hinter dem CI steckt, zu empfangen ... böse ...

Gruss,
Tim

[coastboy]

Man könnte ja mal testweise das Programm Cryptool nutzen, um schnell zu sehen
ob es nur ein IDEA mit 128 Bit Schlüssel ist.

Einfach mal nach Cryptool googlen, runter laden, installieren und probieren.

MfG
coastboy

[Angriffstrupp]

Und was bringt mir das?
Habe mir das Prog: http://www.cryptool.de/ mal angesehen, aber mehr kann ich damit nicht anfangen...

[Hawkfighter]

Den Schlüssel braucht man dann doch mit hoher Wahrscheinlichkeit auch beim programmieren der Melder. Wenn der sich nicht ändert, dann müsste der Funkwart einen solchen Schlüssel für das Programmieren der Melder bekommen . . .
Ist der dann kreisweit gültig?

[Feuermelder]

Japp, den braucht man auch beim programmieren des Melders. Nur handelt es sich nicht um einen Schlüssel, sondern um mehrere. Wir haben hier im Kreis bspw. mehr als einen und sie werden alle auf den Melder programmiert. Somit kann man die Leitstelle bei ihrem Verschlüsselungverfahren zwischen den einzelnen Schlüsseln hin und her wechseln, ohne den Melder jedes Mal neu programmieren zu müssen. (Hoffe, ich habe das richtig in Erinnerung behalten)

[Hawkfighter]

Kann man denn auf den oder die Schlüssel schließen, wenn man den Alarmierungstext einmal in kodiert und einmal in unkodiert hat?

[Rudie]

...ich glaube nicht das man den Schlüssel einfach "übersetzen" kann. Wenn ich mir mal so einen Schlüssel anschaue. Da kommen ja auch mal zeichen nebeneinander doppelt vor. Gut wenn das irgendwie gefiltert wird......

Vieleicht weiß ja jemand mehr.

[Hawkfighter]

Also bei mir im Nachbarkreis, von dem auch wir unsere Alarmierungen beziehen ist die Alarmierung schon länger digital aber unverschlüsselt. Jetzt bekommt auch mein Kreis POCSAG, aber von vorneherein verschlüsselt. Anscheinend soll jetzt aber auch der Nachbarkreis verschlüsselt werden, da ich jede Alarmierung doppelt bekomme. Einmal auf 32..... in unverschlüsselt und einmal parallel auf 33.... in verschlüsselt.

Ich habe jetzt einen Haufen von Alarmierungen, von denen ich weiß, was in der verschlüsselten Nachricht steht, bzw. wie die unverschlüsselte verschlüsselt aussieht. Das müsste doch eigentlich irgendwie von Nutzen sein.

[feuerball]

Denke mal kaum das es so einfach ist.
Gibt bestimmt viele die sich sehr intensiv damit befassen und auf dem DME die unverschlüsselte haben und auf dem Rechner die verschlüsselte.
Und bisher ist noch nichts bekannt geworden das die Verschlüsselung geknackt wurde.

[Rudie]

...und dann brauchste ja noch den Schlüssel...

[Angriffstrupp]

Es gibt hier User im Forum die sagen: Gib mir die Verschlüsselte, die Unverschlüsselte Nachricht, den Schlüssel, und etwas Zeit!!! Dann kann man so ein Programm Basteln, das die Meldungen im Klartext wiedergibt!

[Hawkfighter]

Ja das hab ich auch schon gelesen. Es geht aber im Moment darum, dass ich eben den Schlüssel herausfinden möchte. Aber vielleicht denke ich da einfach falsch. Wenn man sieht wie es verschlüsselt aussieht und wie es vorher war, müsste man ja theoretisch darauf schliessen können, wie die unverschlüsselte Nachricht verändert wurde . . .

[nederrijner]

Wenn man sieht wie es verschlüsselt aussieht und wie es vorher war, müsste man ja theoretisch darauf schliessen können, wie die unverschlüsselte Nachricht verändert wurde . . .

Theoretisch ja, praktisch wird es an der Komplexität des Verschlüsselungsalgorithmus (!) scheitern. Die Kryptographie ist schon "etwas" über Rot13 hinaus.
Wäre doch sonst ziemlich einfach, oder?

[Hawkfighter]

Ich hab mir das schon gedacht . . . :-(

[feuerball]

wenn die alarmmeldungen länger wären und man sehr vielle zur verfügung hat könnte man es knacken

aber mit den kurzen wird es schon ziemlich schwer

sitzen bestimmt schon welche dran