Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Antennenkabel

  1. #1
    Registriert seit
    08.12.2004
    Beiträge
    788

    Antennenkabel

    Hi zusammen!

    Heute ist mir in der FH eine neue Konstruktion (hässlich wie die Pest) aufgefallen. Dabei wurde u.a. das Kabel auf den Bildern verwandt.

    Die Frage: Was zum Henker ist das? Und wofür braucht man Antennenkabel mit einem Hohlleiter?

    Grüße

    thilo
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Antennenkabel01.JPG 
Hits:	144 
Größe:	88,7 KB 
ID:	10696   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Antennenkabel02.JPG 
Hits:	200 
Größe:	292,4 KB 
ID:	10697  
    No RICs, no fun.

  2. #2
    Registriert seit
    18.06.2006
    Beiträge
    1.728
    Skineffekt

  3. #3
    Registriert seit
    18.11.2003
    Beiträge
    2.186
    Hi,

    Also wie du schon richtig erkannt hast handelt es sich um ein Antennenkabel!

    Der Grund warum es HOHL ist, hat nichts mit Hohlleitern zu tun, das ist ein völlig anderes Konzept. Ich kenne jetzt deinen Wissensstand nicht (du schreibst FH, aber welcher Studiengang und Semester?), schaue mal unter dem SKIN-Effekt nach.
    (SKIN = HAUT)

    Als kurzer Vorgriff: Der Skin-Effekt bewirkt das bei hohen Frequenzen nicht mehr der gesamte Leiter über den gesamten Querschnitt gleichmäßig durchströmt wird, sondern es ist nur noch ein Teilbereich am Rand des Leiters leitend. Je höher die Frequenz umso kleiner ist die effektiv genutzte Querschnittsfläche.
    Alles was nicht mehr innerhalb des "leitenden Rings" liegt wirkt nicht mehr aktiv am Ladungstransport für die HF mit und ist eigendlich verschwendetes Material.
    Da Kupfer aber teuer und schwer ist will man dieses so nicht im Kauf nehmen nimmt man solche Röhren als Leiter, lässt so das unnütze Kupfer weg und spart sehr viel Geld und Gewicht ohne effektiv Leitende Querschnittsfläche zu verlieren.
    Oder anders Gesagt: Durch den hohlen Leiter kann man mit derselben Menge Kupfer eine wesentlich größere leitende Querschnittsfläche (geringere Dämpfung!) erreichen!

    Gruß
    Carsten
    ***Wichtig***
    Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
    Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de

  4. #4
    Registriert seit
    08.12.2004
    Beiträge
    788
    Zitat Zitat von DG3YCS Beitrag anzeigen
    Als kurzer Vorgriff: Der Skin-Effekt bewirkt das bei hohen Frequenzen nicht mehr der gesamte Leiter über den gesamten Querschnitt gleichmäßig durchströmt wird, sondern es ist nur noch ein Teilbereich am Rand des Leiters leitend. Je höher die Frequenz umso kleiner ist die effektiv genutzte Querschnittsfläche.
    Alles was nicht mehr innerhalb des "leitenden Rings" liegt wirkt nicht mehr aktiv am Ladungstransport für die HF mit und ist eigendlich verschwendetes Material.
    OK, damit hätte sich nach der anschaulichen Erklärung die Frage geklärt - also wirds wahrscheinlich kein Kabel sein, dass die DECT-Telefone des Hausmeisters versorgt. Wo werden solche Kabel (ich nehme an, da kostet der Meter schon ein nettes Sümmchen und starr wie Hund isses auch noch) eingesetzt?

    thilo
    No RICs, no fun.

  5. #5
    Registriert seit
    18.06.2006
    Beiträge
    1.728
    Es wird da eingesetzt wo du es auch her hast ;-)

    Hohohohochfrequenz ist das Stichwort.

  6. #6
    Registriert seit
    08.12.2004
    Beiträge
    788
    Zitat Zitat von MeisterH Beitrag anzeigen
    Es wird da eingesetzt wo du es auch her hast ;-)
    Ich meinte damit eher den technischen, nicht den räumlichen Bereich :-P

    Zitat Zitat von MeisterH Beitrag anzeigen
    Hohohohochfrequenz ist das Stichwort.
    Dann geh ich morgen mal auf Antennensuche - studieren in der Mikrowelle stell ich mir weniger dolle vor ;-)
    No RICs, no fun.

  7. #7
    Registriert seit
    23.09.2006
    Beiträge
    21

    Beispiel

    Wenn man einen 50m Antennenmast hat, und unten ein Transceiver steht, mit einer zugelassenen Ausgangsleistung von 0,1 Watt !!! (Jawohl 100mW wurden uns für eine Richtfunkstrecke auf 70 cm - um die 460Mhz - genehmigt, als Funkamateur hätte ich mit 800W senden dürfen :-)) ) dann braucht man so ein Kabel, damit oben überhaupt noch was ankommt. (Daß man mit diesem Kabel auch jede Menge Kilowatt an Hf übertragen kann, steht auf einem anderen Blatt)
    Flexwell 2 1/2" war das wohl.

    Gruß
    Funkenrudi

  8. #8
    Registriert seit
    18.11.2003
    Beiträge
    2.186
    Hi,

    Zitat Zitat von Funkenrudi Beitrag anzeigen
    Wenn man einen 50m Antennenmast hat, und unten ein Transceiver steht, mit einer zugelassenen Ausgangsleistung von 0,1 Watt !!! (Jawohl 100mW wurden uns für eine Richtfunkstrecke auf 70 cm - um die 460Mhz - genehmigt, als Funkamateur hätte ich mit 800W senden dürfen :-)) ) dann braucht man so ein Kabel, damit oben überhaupt noch was ankommt. (Daß man mit diesem Kabel auch jede Menge Kilowatt an Hf übertragen kann, steht auf einem anderen Blatt)
    Flexwell 2 1/2" war das wohl.

    Gruß
    Funkenrudi
    Naja, die Ausgangsleistung ist eigendlich nicht das Problem!
    In der Regel wird ja die effektive Strahlungsleistung genehmigt! Da berücksichtigt man einfach die Dämpfung der Zuleitung und erhöht die Strahlungsleistung entsprechend ;-)
    Problematisch ist eher die RX-Richtung! Wobei man da teilweise mit einem RX-Vorverstärker direkt hinter der Antenne nachhelfen kann! Ist "meist" billiger als das "dicke Kabel" in diesem Fall zu verbauen...

    Gruß
    Carsten
    ***Wichtig***
    Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
    Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •