Infothema: TETRA in Deutschland

[Hermann]

Link zum Pilotbetrieb in Aachen.

http://www.pilotprojekt-digitalfunk-aachen.de

Viele Grüße aus dem Lipperland

[masch]

Hallo Holger,

das was du da vorschlägst wäre sicherlich die schlechteste Lösung.
Bisher haben die BOS selbst ihre Anlagen aufgebaut und gewartet/repariert. Das war das Optimale, denn die BOS waren für Ihre Technik selbst verantwortlich und konnte selber bestimmen.

Wenn TETRA von Firmen/Providern betrieben wird, haben sich die BOS nach deren Vorstellungen zu richten und auch zu bezahlen.
Ein Provider wird niemals auf uns kleine Gruppe der BOS Rücksicht nehmen, wenn sie z.B. Wartungen und Reparaturen vornehmen. Auch wenn es Großschadenslagen gibt, werden sie sicherlich nicht nach unsere Pfeife tanzen und ohne extra Kosten zusätzliche Kapazitäten frei schalten.
Daher bin ich der Meinung, dass die Infrastruktur in den Händen der BOS bleiben muss.
Aber warten wirs mal ab........
Am Ende müssen wir die Zeche doch bezahlen.

MkG

[Extro]

Ich war am Wochenende in Aachen und habe mir das alles einmal angesehen (2 Tage).

Ich werde alle Unterlagen, Bilder auf CD brennen.

Wer eine haben möchte (Kosten des Rohlings + Versand) bitte melden.

[dg3awe]

Zum Thema TETRA ist abhörsicher...!!!

Die BOS funken in Zukunft digital... und TETRA wird kommen (früher oder später).
Fest steht auf jeden Fall, dass es ab 2006 ein digitales TETRA-Netz und das auch noch Flächendeckend geben wird.

Wer sich mit der Materie etwas auseinander gesetzt hat und auch etwas Ahnung von den derzeitigen Rechnermöglichkeiten hat, wird schnell feststellen, dass das Abhören von TETRA nicht möglich ist!!!


TETRA basiert auf einer Zeitschlitztechnik. Eine Frequenz wird dabei in 4 Zeitschlitze aufgeteilt. Auf dem 1. Zeitschlitz (dem Organisationszeitschlitz) werden Steuerdaten übertragen. Diese Steuerdaten weisen jedem Benutzer die zugeteilte Frequenz und den zugeteilten Zeitschlitz zu. Da sich während eines Gespräches die Frequenzen ändern können, muss also die technische Möglichkeit bestehen, innerhalb von Millisekunden die Scannerfrequenz zu wechseln.

Hinzu kommt, dass bei jedem Einbuchen und bei jedem Tastendruck auf die PTT das System neue Codierschlüssel gefolgt von Zufallszahlen zur Codierung der Daten entwickelt.
Allein der Verschlüsselungsaufwand macht 30 % des Datentransfers aus. Da von Endgerät zu Endgerät zusätzlich mit einem privaten Schlüssel codiert wird, sind die verschlüsselten Daten wiederum verschlüsselt.....

Im höchsten Sicherheitsstandard von TETRA ist der Informationsgehalt einer Nachricht kleiner als 1%, der Rest (99%)ist alles Overhead zur Verschlüsselung!!!

Es gibt also eigentlich keine Stelle, wo man aus dem System Daten locken kann.
Sicherlich ist der Verschlüsselungscode zu knacken, da aber in so geringen Zeitabständen der Schlüssel und die Erzeugung des Schlüssels wechselt (maximal nach jedem PTT druck)
Ist TETRA sehr sicher.

Wenn man die heutigen Rechnerleistungen auf diesen Algorithmus los lässt, benötigt man ca. 5 Jahre um einen Schlüssel zu knacken.
Innerhalb dieser Zeit haben allerdings die Schlüssel schon etliche male gewechselt......... ;-)
Und ich glaube, niemand lasst seinen Rechner 5 Jahre laufen, um 3 Millisekunden eines Gespräches zu entschlüsseln!!

Informationen zum Thema gibt es übrigens bei der ETSI... die haben den Standard TETRA 25 entwickelt


Mit freundlichen Grüßen

[Sebastian24]

Ich verstehs irgendwie nicht so...

wieso müssen feuerwehr und rettungsdienstfunk so sicher sein?

wieso müssen alle ein system haben?

wieso...?

[Quietschphone]

WIESO?????

Weil Menschenleben daran abhängen!

Gruss
Alex

[ron]

Ich verstehe nur nicht, das bei uns, vergangenes Jahr eine neue intigrierte Lst für zig Tausend Mark (oder €) erbaut wurde, wenn im Jahr 2006 Tetra kommen soll.
Nach Anfragen zu Tetra hier bei uns in Sachsen hieß es: Nicht vor 2010.
Und ich glaube auch nicht, das es durch Finanzierung der Gemeinden und Kommunen abgedeckt wird.Die drehen ja schon jeden € dreimal um, bevor sie ihn ausgeben, denn die Kassen sind leer.

[JoergS]

Hallo,

@Quietschefon: Wieso hängen Menschenleben davon ab, ob ich einen abhörsicheren Funkverkehr habe oder nicht? Zumindest im Bereich RettOrg sicherlich nicht .

@Ron: Die integrierte Leitstelle bleibt ja auch nach TETRA erhalten. Ist ja nicht so, dass dann eine Neue gebaut werden müsste. Es ändert sich lediglich das Funksystem.
Selbst wenn TETRA bis 2006 bei den RettOrg's eingeführt werden sollte (was garantiert nicht passiert, da der Termin schon von den Befürwortern des TETRA-Systems bezweifelt wird) wären das immer hin noch 4 Jahre. Eine lange Zeit, wenn die alte Leitstelle nicht mehr in der Lage war, die Einsätze und den Funkverkehr zu leiten.
Und der Termin 2010 ist auf alle Fälle realistischer als 2006. (und selbst 2010 ist schon optimistisch.)

Gruss

JS

[Quietschphone]

@JoergS: Ich heisse "Quietschphone", soviel Zeit muss sein ;-)

wieso müssen feuerwehr und rettungsdienstfunk so sicher sein?

Hier steht doch nichts von Abhörsicherheit, sondern nur warum der Funk (ich verstehe das als Funkbetrieb) sicher sein muss, und davon können unter Umständen schon Menschenleben abhängen, v.a. im Rettungsdienstbereich. Wenn ich ein System habe, welches immer noch in einigen Gebieten keine Funkversorgung bereitstellt hoffe ich doch schwer, dass das mit TETRA der Vergangenheit angehören wird. 100% Netzabdeckung wird man auch hier nicht garantieren können, so realistisch denke ich auch, aber dass man eine Zellenberechnung für ganz Deutschland machen muss ist klar. Und da fallen eben auch schlecht oder nicht versorgte Gebiete auf (mit Technik von 1970 oder älter, teils nur ein Relais, ...), die man dann dementsprechend versorgen kann/muss. Das verstehe ich unter Sicherheit für den Funkbetrieb. Dass das Ganze dann auch noch abhörsicher ist, ist doch zusätzlich ein nettes "Schmankerl".
Zu der Sache mit den ILS muss ich Dir zustimmen, da wir hier in Bayern ja die nächsten zwei Jahre komplett auf ILS "getrimmt" werden sollen, was Investitionen in Technik und Bausubstanz voraussetzt. Diese Leitstellen wird es aber auch nach Einführung von TETRA noch geben, so dass zumindest ein Grossteil der Investitionen gerechtfertigt sind.

Gruss
Alex

[dg3awe]

So, wie es zur Zeit aussieht wird es in Zukunft ein Betreibermodell geben. Es ist davon auszugehen, dass nicht nur eine Firma, ob Motorola, Nokia, Rode & Schwarz... den globalen Aufbau für Deutschland bekommen wird. Vielmehr werden diese Firmen gemeinsam das Netz und die Endgeräte stellen... Der Bund wird das Netz höchstwahrscheinlich nicht finanzieren, sonder ein BETREIBER.

Übrigens... Deutschland ist derzeit immerhin das größte Projekt der Welt.

Es wird nach neusten Erkenntnisstand ein Betreibermodell geben. (Die Telekom ist ein Bewerber dafür)... Dieser Betreiber wird das Netz flächendeckend in Deutschland anbieten. Somit ist es sicher, dass die Polizei im Jahre 2006 digital funken wird... Die beteiligten Firmen arbeiten mit Hochdruck an den Systemen... und viele Systeme wurden bereits Weltweit verkauft (Deutschland ist immerhin so ziemlich auf den letzten Platz von Europa, was den Grad an Funktechnik der BOS angeht).. die Kapazitäten in den Firmen sind also vorhanden, bis zum Datum das System aufzustellen.

Die derzeitige Technik der BOS wird natürlich auch noch einige Jahre nach 2006 zu benutzen sein.... Die Umstellung auf TETRA bei Feuerwehr und Rettungsdienst wird nicht von heute auf morgen geschehen. Daher ist das Jahr 2010 ein sehr realistisches Jahr für die Einführung von TETRA in der Feuerwehr und dem Rettungsdienst...
So dringend brauchen diese Organisationen auch kein Hochsicheres Telekommunikationsnetz... Eines ist aber sicher, früher oder später werden die Frequenzzuteilungsurkunden für den 2-m-Bereich und den 4-m-Bereich der BOS entzogen, bis dahin kann aber auf jeden Fall parallel zu TETRA, analog gefunkt werden...


Kurz mal ein paar wesentliche Vorteile von TETRA gegenüber der heutigen Funktechnik!


Das Netz wird Flächendeckend in Deutschland aufgebaut (ähnlich wie D1 oder D2...)

Die TETRA-Endgeräte müssen sich im Funksystem beim einschalten anmelden...

Nur dem Netz bekannte Geräte werden mit Informationen versorgt.... (aus der Traum mit privaten FME)

Die Geräte bekommen nach der Anmeldung ihre Benutzerrechte zugeteilt

Bei Diebstahl oder Missbrauch kann jedes Gerät, fernbedient, geortet und deaktiviert werden

Es wird keine Kanäle und Bereiche (2-m-Band, oder 4-mBand) mehr geben, sondern nur noch Gruppen...

Die TETRA-Funkgeräte werden so groß sein, wie ein kleines HANDY....

Jeder BOS Teilnehmer (Feuerwehrmann, Rettungsassistent...) wird ein solches HANDY bekommen...

Dieses HANDY wird Funkgerät, Funkmeldeempfänger, privates HANDY zugleich sein...

Jedes HANDY wird der Alarmierenden Stelle den Erhalt der Alarmierungsnachricht bestätigen...

Die Alarmierung in TETRA ist wesentlich schneller als die digitale Alarmierung, oder die 5-Ton-Alarmiereung

Jeder Feuerwehrmann wird nach Alarmierung der Leitstelle mittels kurzen Tastendruck sagen können... ich komme, oder ich komme nicht zum Einsatz

Die Funkgeräte werden nur dort gerufen bzw. angesprochen, wo sie eingebucht sind (sehr Resourcensparend)

Jedes Handy kann auch unabhängig der Netzversorgung untereinander kommunizieren (Direktmodus)

Bei einem Einsatz werden sofort die beteiligten Einsatzkräfte (Polizei, Rettungsdienst, Feuerwehr) zu einer Gruppe zusammengefasst und können miteinander kommunizieren (ohne Kanlwechsel)

Ist eine Führungskraft von München gerade in Hamburg.. und in München ist die Hölle los, so wird er auch in Hamburg die Alarmierung mitbekommen und auf diese Gruppe aufgeschalten... d. h. er kann sogar dort mitfunken

Einsatzbilder, Gefahrstoffhinweise, Vitaldaten... alles kann auf die jeweiligen Handys verschickt werden

Der Privatmodus der Funkgeräte gewährleistet die Funkverbindung von einem Funkgerät zu einem Anderen (Führungskraft zur Führungskraft) ohne dass ein anderer Funkteilnehmer dieses Gespräch mitbekommt... bzw. ohne dass die anderen Funkteilnehmer gestört werden




Dies sind nur einige der vielen Vorteile von TETRA...
Die Versuche von Aachen und Berlin zeigen, wie gut das System bei den Einsatzkräften ankommt.... und diese möchten es nicht mehr hergeben...

Übrigens... in Berlin gibt es unzählige BOS-Kanäle im 2-m-Band und im 4-m-Band, sowie unzählige Funkverkehrsbereiche... und man kann sich vorstellen, was auf diesen Kanälen zu Großveranstaltungen (Loveparade...) los ist... Seit zwei Jahren werden die BOS durch ein TETRA-System von Motorola bei solchen Veranstaltungen unterstützt... dabei zeichnen sich die Vorteile dieses Systems gegenüber der alten Technik ganz klar ab...


Im Anhang befindet sich ein schönes Bild von einem TETRA-Handy...

Ein interessanter Link zum Thema...

http://www.motorola.com/cgiss/emea/bos/tetra.html



Mit freundlichen Grüßen

dg3awe

[Quietschphone]

@dg3awe:

Woher nimmst Du Deine Informationen?

Gerade diese Punkte sind (nach meinem Kenntnisstand) doch bisher noch nicht klar geregelt:

Jeder BOS Teilnehmer (Feuerwehrmann, Rettungsassistent...) wird ein solches HANDY bekommen...

Dieses HANDY wird Funkgerät, Funkmeldeempfänger, privates HANDY zugleich sein...

Jedes HANDY wird der Alarmierenden Stelle den Erhalt der Alarmierungsnachricht bestätigen...

Wäre nett wenn Du uns eine Quelenangabe zu diesen Informationen bereitstellen könntest.

Gruss
Alex

[dg3awe]

@ Quietschphone


Woher nehme ich die Information...
ich bin derzeit bei einer Firma beschäftigt, welche eine unter den zahlreichen Anbietern einer TETRA-Lösung ist...



Ich muss dir natürlich recht geben, dass nach jetzigem Erkenntnisstand noch nicht alle Punkte geregelt sind, doch früher oder später, so zeichnet es sich ab, wird es so kommen...

Derzeit ist die Alarmierung (so wie wir sie heute kennen) im TETRA-Standard noch nicht enthalten. Es ist abzusehen, dass die Alarmierung auch nicht in den Standart aufgenommen wird. Warum? ..Ganz einfach ...Deutschland ist so ziemlich das einzige Land, wo die Funkalarmierung soweit ausgebaut ist, dass jeder Feuerwehrmann über Funk (Sirene oder FME) alarmiert werden kann... Andere Länder lösen die Alarmierung auf andere Art und Weise. Da aber die ETSI den Standard TETRA 25 festlegt, und Deutschland nur ein Land von Vielen in dieser Kommission ist, wird dieses Merkmal wohl nicht durchzusetzen sein, so mal mindestens 5 Länder einen Antrag auf Standardänderung stellen müssen...


Das ist aber so nicht weiter bedenklich, da der derzeitige TETRA-Standard den SDS (Short-Data-Service) bereitstellt. SDS ist zu vergleichen mit SMS aus der GSM-Welt. Man kann also dieses Merkmal zur Alarmierung von den Endgeräten nutzen. In einigen Feldversuchen in Aachen wurde dies bereits durch MOTOROLA erfolgreich getestet.

Weiterhin ist zu beachten, dass sich die TETRA-Geräte im Funknetz anmelden (einbuchen) müssen.... Um also die Alarmierung von reinen Nur-Empfängern sicherzustellen ist
1. der Standard bei der ETSI zu ändern,
2. eine Systemanpassung (Neuentwicklung) zu starten

Es wird abgeschätzt, dass diese Neuentwicklung der reinen Nur-Empfänger bezogen auf die künftigen Anwender ( 250.000 in Deutschland) recht teuer ist... (Die Empfänger müssen synchronisiert werden, dies ist eine absolute Herausforderung bei der heutigen Übertragungsgeschwindigkeit) ...somit wird ein Empfangsgerät für TETRA-Nachrichten nicht unter 1000 Euro zu bekommen sein... Viele Namhafte Firmen, unter anderen auch Swissphone, haben daher die Entwicklung solcher Empfänger abgelehnt...

Außerdem bietet TETRA mit dem SDS neue Möglichkeiten bei der Alarmierung. Ein TETRA-Handy wird auch, aufgrund der großen Abnahme (Weltweit) nicht teurer sein, als ein normales Handy aus der GSM-Welt.

Daher nun die Überlegung: Warum sollte man für mehr Geld eine „Behelfslösung“ einführen, wenn doch das neue System mit dem SDS die Alarmierung der BOS revolutionieren kann....


Das TETRA-Handy wird natürlich nicht als D1- oder D2-Handy zu nutzen sein. Das TETRA-System bietet aber eine Reihe von Möglichkeiten das künftige TETRA-Handy in einer ähnlichen Art und Weise nutzen zu können. Bereits heute bieten die TETRA-Handys die Möglichkeit in das öffentliche Netzt zu telefonieren.

Die Überlegungen einiger Politiker gehen sogar so weit zu sagen, dass künftig die BOS-Teilnehmer, als kleines Dankeschön für die ehrenamtliche Arbeit, über das TETRA-System für die Hälfte der normalen Telefongebühren telefonieren können.




Mit freundlichen Grüßen

dg3awe

[Quietschphone]

Hallo dg3awe,

ich danke Dir im Namen unserer Forums-Teilnehmer für die recht ausführlichen Informationen. Es ist immer wieder gut auch Mitarbeiter von diversen Firmen hier im Forum zu haben, die sich auch trauen, etwas von ihrem Wissen preiszugeben. Nochmals Dankeschön!

Gruss
Alex

[JoergS]

Hallo dg3awe,

man merkt, dass du bei einer Firma angestellt bist, die mit TETRA zu tun hat, oder?

Du schreibst zwar das das TETRA viele tolle Vorteile hat , was ist aber mit den Nachteilen?

Wie du schon sagtest, ist die Funkalamierung derzeit noch gar nicht im TETRA geregelt, bzw eingebunden und ob sie realisiert wird, ist auch nocht unklar.

TETRA Funkgeräte so gross wie ein Handy. SUPER das habe ich als FA gebraucht. Bedien diese mal mit einem Handschuh im Innenangriff.

Über die Kosten von TETRA rede ich erst mal gar nicht.(der grösste Nachteil überhaupt)

Ob die Netzabdeckung gut oder schlecht ist, liegt nicht am Funksystem. Wenn die Umsetzter fehlen ist auch mit TETRA kein Funkverkehr möglich. Da ist es nun mal egal ob ich im 4m, 2m oder 70cm Band arbeite. Darüberhinaus ist das Ausbreitungsverhalten bei Meterwellen besser als im Mobilfunkbereich,bzw bei TETRA. Hier sehe ich grosse Problem z.B. den Funkverkehr in Gebäuden.

>>Jeder BOS Teilnehmer (Feuerwehrmann, Rettungsassistent...) wird ein solches HANDY bekommen... <<

liegt im Ermessen des Arbeitgebers bzw der Kommune. Könnte theoretisch auch jetzt schon so sein. Ist also kein Vorteil von TETRA.

>>Die Alarmierung in TETRA ist wesentlich schneller als die digitale Alarmierung, oder die 5-Ton-Alarmiereung <<

Die derzeitige digitale Alamierung ist eigentlich schnell genug für normale Verhältnisse. Noch schneller bringt eigentlich kein Vorteil.
(zugegeben , über die analoge Alamierung reden wir mal nicht)

Wie gesagt, nicht alles was du schreibst ist ein Vorteil von TETRA. Ich bin kein totaler Gegner von TETRA nur stehe ich auf dem Standpunkt das der Kosten/Nutzen-Faktor eindeutig gegen TETRA liegt (zumindest im Bereich der RettOrgs)

Gruss

JS

[dg3awe]

Ich muss immer wieder feststellen, dass in der Allgemeinheit ein starkes pessimistisches Verhalten gegenüber TETRA existiert. Ich bin selber ein sehr „eingefleischter“ BOS’ler und kenne die derzeitigen Funksysteme in- und auswendig. Doch wo liegen heute die Probleme bei den BOS und welche Lösung bietet dafür TETRA? TETRA ist keine Allround-Lösung und TETRA hat auch Nachteile, doch ich kann einfach nicht verstehen, wie TETRA von Vielen abgelehnt wird, ohne jemals vorher das System kennen gelernt zu haben.

Fest steht, dass dieses digitale Netz im Jahre 2006 in Deutschland eingeführt wird. Traurig ist nur, wie viele Organisationen sich derzeit mit diesem Thema auseinander setzen und konstruktive Vorschläge unterbreiten. . Die BOS’ler müssen endlich aufwachen, denn dass was das Netz mal später kann, oder können soll, hängt von ihnen ab.

Ich habe hier nur einmal die Möglichkeiten einer TETRA-Alarmierung aufgeführt. Ob es so realisiert wird, bleibt abzuwarten. Doch wer trifft denn zur Zeit die Entscheidungen in Deutschland über TETRA? Es sind sage und schreibe eine Hand voll Politiker, denen der alltägliche Umgang mit dem heutigen Funksystem völlig fremd ist. Wenn dann noch von den zukünftigen Anwendern eine absolut destruktive Voreinstellung vertreten wird, dann brauchen wir uns später mal nicht zu wundern.

Übrigens: es gibt Länder, in denen sich ganze Scharen (von zukünftigen Anwendern, über Politiker bis hin zu Systemarchitekten) zusammen setzen und konstruktiv über die Einführung beraten.... In Deutschland gibt es noch nicht einmal eine Netzplanung, von der Standortbeschaffung der künftigen, unzähligen Relaisstellen einmal ganz abzusehen. Das einzige, worüber derzeit Einigkeit und Klarheit herrscht, ist das Einführungsdatum. Alles andere ist noch offen und wird meiner Meinung nach eine „Hauruck-Aktion“, wenn sich nicht endlich mal was tut...

@js

>> TETRA Funkgeräte so gross wie ein Handy. SUPER das habe ich als FA gebraucht. Bedien diese mal mit einem Handschuh im Innenangriff.

Es gibt durchaus TETRA-Funkgeräte, egal von welcher Firma, mit schönen grossen Tasten. Die eignen sich hervorragend für den Innenangriff. Doch wofür brauchen wir in Zukunft bei einem Innenangriff an diesem Funkgerät Tasten... Die Entwicklung geht auch in diesem Bereich weiter ... einmal eine kleine Zukunftsvision:
Das TETRA-Handy hat eine eingebaute bluetooth-Schnittstelle; die Vitaldaten des Angriffstrupps werden via TETRA-Handy zum Gruppenführer gesendet; die integrierte Helmkamera sendet via Handy Innenraumaufnahmen an den Einsatzleiter; Steuerbefehle für das Handy werden nach kurzem Tastendruck (die Taste kann am Helm befestigt sein) per Sprachkommando erteilt; eine integrierte FOX-Steuerung ermöglich den ständigen Funkkontakt untereinander und zum Gruppenführer; der integrierte Bodywächter gibt bei längerer Bewegungslosigkeit eine Alarmmeldung ab; die aktuellen Bezugspunkt-Koordinaten, die das Handy sendet, verraten sofort den derzeitigen Aufenthalt des Trupps;.......

Dies alles ist im Bereich des machbaren... doch dass diese Möglichkeiten nicht gleich 2006 zur TETRA-Einführung zur Verfügung stehen werden sollte jedem klar...Die Kosten dieses High-Tec-Systems werden auch immer vertretbarer...

Übrigens: TETRA sendet im 70-cm-Band. Die Anzahl der dafür benötigten Relaisfunkstellen wird enorm sein... Sollte dennoch das Netz einmal nicht zur Verfügung stehen, kann über den Direktmodus miteinander (wie gewohnt) kommuniziert werden. Die Fahrzeugfunkgeräte werden eine Repeaterfunktion erhalten, alles was in ihrer Nähe über ein HANDY gesprochen wird, wird verstärkt.... Ebenso kann das Fahrzeugfunkgerät als Gateway in das Netz benutzt werden... (wenn z.B. der Angriffstrupp im Keller ist und keine Funkverbindung zum Netz hat, dann wird die Verbindung via Fahrzeugfunkgerät hergestellt)....

>> Die derzeitige digitale Alamierung ist eigentlich schnell genug für normale Verhältnisse. Noch schneller bringt eigentlich kein Vorteil.

Dies mag vielleicht für bestimmte Regionen zutreffen, doch wenn bei der Netzplanung die Rufadressen unglücklich (unfachmännisch) vergeben wurden, dann kommen utopische Alarmierungszeiten zustande... kleines Beispiel:
Eine Alarmmeldung an alle Wehrleiter der „Berliner Feuerwehr“ legt sage und schreibe das Alarmierungsnetz für über 15 Minuten lahm. Innerhalb dieser Zeit kann kein weiterer Alarm ausgesendet werden.. was das für eine Stadt bedeutet, die mehr als 800 Einsätze am Tag hat, kann sich jeder selber ausrechnen....
Ein Katastrophenalarm im Bundesland Brandenburg würde sogar das Alarmierungsnetz für 3 Stunden lahm legen!!!

TETRA kann neben SDS auch einen BroadCast-Ruf aussenden. Unabhängig der Teilnehmeranzahl und des Alarmierungsgebietes ist die Alarmmeldung innerhalb einer Sekunde an alle verteilt!

Mit freundlichen Grüßen dg3awe

Aufruf:!!!!!!!!
Redet in Eurer Organisation über das TETRA-System, nur wer weiß wovon er spricht, kann einen nützlichen Beitrag zum kommenden System leisten!!!