Hallo,
bin soeben auf Folgenden Artikel gestoßen, evtl. ganz interessant, wie die Polizei offenbar die Gefahr vor dem reizenden/ätzenden Stoff ignoriert (siehe Bild):
http://www.feuerwehrmagazin.de/nachr...n-unfall-28763
Hallo,
bin soeben auf Folgenden Artikel gestoßen, evtl. ganz interessant, wie die Polizei offenbar die Gefahr vor dem reizenden/ätzenden Stoff ignoriert (siehe Bild):
http://www.feuerwehrmagazin.de/nachr...n-unfall-28763
Ähh .. mal ehrlich.
Bleib doch mal realistisch.
Wenn du Rohrfrei im Supermarkt kaufst, trägst du da auch nen PA?
So lang hier keine Flüssigkeit zu einem in Stückgut verpackten Granulat/Pulver hinzukommt oder die flüssigen Behälter dicht sind, was zum Teufel soll hier passieren???
Da find ich es schon sehr übertrieben einen PA aufzusetzen.
Edit: Und wenn das Zeug so ätzend ist, dann muß man den GF der Leute schon Fahrlässigkeit vorwerfen, denn dann doch bitte Körperschutzform II oder besser III.
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
Ja klar, ich war nicht vor Ort und kann das ganze nicht beurteilen. Aber wenn sich der EL dazu entschließt die Trupps mit PA vorgehen zu lassen, wir er sich schon was dabei gedacht haben, ob es nötig war oder nicht, naja. Das kann die Polizei meiner Meinung nach noch weniger beurteilen als die Feuerwehr!
Und wenn man meint, das so machen zu müssen, dann legt man den Gefahrenbereich fest, kennzeichnet diesen und sperrt ihn ab. Fahrzeug- und Frachtpapiere usw. lassen sich auch unter PA aus der Fahrerhaus bergen und der Polizei übergeben. So sieht das - abgesehen von der Frage der Notwendigkeit - nach nichts Halbem und nichts Ganzem aus.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)