Abschaltung der Zeile "Ähnliche Themen" und evtl. Sperrung Uralter Threats

[Backdraft007]

Die Ansicht der "Ähnlichen Themen" ist abgeschaltet.

Ältere Themen zu schließen, finde ich nicht wirklich sinnvoll. Wenn ein paar mal ein Thema wieder hochgezogen worden ist, ist das in meinen Augen kein Beinbruch. So wie ich das sehe, ist bei Themen, die wirklich nimmer aktuell sind, eher selten der Fall.

[DG3YCS]

Die Ansicht der "Ähnlichen Themen" ist abgeschaltet.

Ältere Themen zu schließen, finde ich nicht wirklich sinnvoll. Wenn ein paar mal ein Thema wieder hochgezogen worden ist, ist das in meinen Augen kein Beinbruch. So wie ich das sehe, ist bei Themen, die wirklich nimmer aktuell sind, eher selten der Fall.

Hi,

Ein Beinbruch ist es sicher nicht, wenn mal ein altes Thema wieder ausgegraben wird und wirklich störend wird es auch nur, wenn jemand fleissig die Suche bedient und dann zu einem haufen alter Threats seine Meinung schreibt, so das man dann plötzlich 10 alte Threats die keinen mehr interessieren vorne hat. Aber das passiert ja wirklich nur sehr selten!

Andereseits gibt es aber auch wirklich fälle, wo es nervt, oder sogar Unmut hervorruft und das nur weil der Beitragsschreiber gar nicht bemerkt hat das die gemachten Aussagen einen Zustand von vieleicht mittlerweile vor 7 Jahren beschreiben!

OK, manchmal sind die aber auch nur einfach zum schmunzeln, wenn irgendjemand dann die Anfängerfragen einiger altgedienter Hasen hier ausgräbt und die ernsthaft beantworten möchte.

Ich sehe das ganze ja sowieso nicht als TOP-Priorität, es ist und war ja nur ein Gedanke der mir zwischenzeitlich gekommen ist. Und ich denke mit der Abschaltung der "ähnliche Themen" Zeile wird sich das (Sinnlose) ausgraben alter Themen schlagartig verringern.
Allerdings finde ich, die Idee von Mr. Funzel gar nicht so schlecht!
Würde es die Forensoftware hergeben, Threats die länger als 1Jahr inaktiv waren automatisch als "Archiv" zu kennzeichnen und ggf. beim Verfassen der Antwort einen entsprechenden Hinweis anzuzeigen? So in etwa mit dem Inhalt:

"Sie antworten auf ein Thema zu dem länger als ein Jahr (alternativ die tatsächliche Zeit) kein Beitrag mehr geschrieben wurde. Dieser Beitrag befindet sich im Archiv. Bedenken Sie bei Ihrer Antwort das es möglich ist, dass die im Thema geschilderte Situation schon lange nicht mehr aktuell ist und das evtl. gestellte Fragen schon lange gelöst wurden. "

So kann jeder wie bisher auch einen beliebig alten Threat fortsetzen was (manchmal, aber auch nur manchmal) Sinn machen kann. Wird aber darauf hingewiesen und kann so im Falle eines Irrtums darauf verzichten.

Wenn die Forensoftware das nicht hergibt, ist das natürlich keine Option. In diesem Fall würde ich dann vorschlagen das es beim jetzigen Stand bleibt (keine "Ähnliche Themen" mehr, alte Threats nur noch über die Suche, wobei da hoffentlich jeder weiß das er auch ALTE Threats findet, was bei der ähnliche Themen Spalte ja nicht der Fall war).
Und dann einfach mal weiterschauen...

Gruß
Carsten

[Mr. Blaulicht]

... Mr. Funzel ...

Ich hab´s zur Kenntnis genommen. Irgendwann sehen auch wir uns mal... ;-)

[Backdraft007]

Die Forensoftware gibt die Funktion nicht her, einen Hinweis zu zeigen, das der Thread so und so alt ist. Ich möchte es auch nicht unbedingt programmieren.

Die Software sollte so Standard wie möglich bleiben, um zukünftige Updates einfach, sauber und schnell einspielen zu können.

[AkkonHaLand]

Textvorschlag für die Forenregeln:

...
§9964a:
Das Antworten auf Beiträge, die älter als 2 Wochen sind ist nur in Ausnahmefällen erwünscht. Dieser Ausnahmefall ist z.B., wenn der Beitragsschreiber etwas wirklich neues zum Thema beizutragen hat, dass nicht in, auch sehr schwer oder unmöglich zu beschaffenden, nach dem 01.04.1952 erschienen, Fachbüchern enthalten ist.

Liebe Freunde, Landsleute und alle, die sonst noch auf meine Kosten leben:
Das jemand auf ein Thema antwortet, dass schon länger erledigt ist, nervt zwar ab und zu, aber es ist mE erträglich! Ausserdem kommt es nicht so übertrieben oft vor. Der Verfasser wird freundlich drauf hingewiesen und gut ist.
In den Forenregeln eine maximale Zeit festzusetzen, innerhalb derer ein Beitrag beantwortet werden darf ist in meinen Augen nicht nur unnötig sondern könnte, gerade für "Neulinge", abschrecken in einem Thema, dass schon länge ohne Antworten ist, zu antworten "vielleicht meint dann ja einer der anderen 8344 angemeldeten User, ´dass ist doch schon lange bekannt´ und ich kriege dann Streß mit dem Moderatorenteam"

[AkkonHaLand]

Habe da gerade irgendwie ein Deja-Vu... Verkneife mir aber die Frage "Wer hat denn diese Festsetzung einer maximalen Zeit in den Forenregeln gefordert?" an dieser Stelle.
...

Carsten wars, Carsten wars, Carsten wars..... ;-) (vgl. Eröffnungsbeitrag)

[DG3YCS]

Carsten wars, Carsten wars, Carsten wars..... ;-) (vgl. Eröffnungsbeitrag)

Nö, gilt nicht, da steht von Forenregeln nix.

Hi,
Jepp, von Forenregel habe ich nichts geschrieben... Es ist ja auch absolut nichts verwerfliches daran wenn jemand meint etwas sinnvolles Beitragen zu können und dann auf einen alten threat antwortet! Solange er sich bewusst ist das es ein alter Threat ist keinesfalls.

Es ging mir in erster Linie nur um die Abschaltung dieser meiner ansicht nach "Sinnlosen" Spalte mit den ähnlichen Themen. ebend weil ich der Meinung bin viele dieser "Ausrutscher" meiner Ansicht nach ebend durch diese Spalte kamen. Ich bin ja selbst schon X-Mal darauf reingefallen und habe es erst im letzten Moment bemerkt. (Arbeit umsonst gemacht)

Das andere währe nur eine Ergänzung gewesen. Wobei der ganze Themenkomplex sicher alles andere als oberste Priorität hat. Es sollte lediglich eine Anmerkung sein -wenn Zeit da ist und es nicht zuviel Aufwand ist, kann man das mal machen-
Und so ist je auch geschehen Christian hat die Spalte abgeschaltet, was sicher auch nicht übermäßig Aufwand war. Wenn die andere -Hinweisfunktion- sich nicht aus der Forensoftware ergibt, so stimme ich ihm zu, macht es auch keinen Sinn diese Funktion aufwendig zu Proggen um diese dann ggf. bei jeder Aktualisierung wieder einbringen zu müssen oder gar völlig anders neu zu erfinden.
Hätte es aber eine entsprechend verwendbare Funktion gegeben, so währe dies halt ein kleiner, nicht aufwendiger, Hinweis gewesen das die Frage nicht mehr aktuell ist und man den Threat vieleicht besser im vergessen ruhen lassen soll (wenn er einen stört) oder das man sich keine Arbeit mit der Antwort (und evtl. raussuchen von Unterlagen) machen braucht.
Aber ich glaube so ist das ganze ja sowieso aufgenommen worden ;-)

Und da das Thema jetzt durch ist, kann man sich jetzt wieder um die wirklich wichtigen Dinge kümmern, wie:

WANN KOMMT ENDLICH DAS GUTE ALTE (VERSPROCHENE) FMS-DE DESIGN IN SCHWARZ ZURÜCK (HEUL!)

Gruß
Carsten

[Fuxe]

Ältere Themen zu schließen, finde ich nicht wirklich sinnvoll.

Sehe ich absolut genauso.

Sonst werden wegen der gleichen Fragestellung neue Threads eröffnet und dann geht das Gemeckere in Richtung "Benutz´ mal die SuFu" los.

btw: Die Melden- Methode halte ich für extrem langatmig und keinesfalls zeitnah.

Gruss
Fuxe

[abc-truppe]

Sorry, dass ich Dir da widerspreche.
Sobald jemand die Beitrag-melden-Funktion benützt, kommt eine E-Mail an die berechtigten Moderatoren dieses Unterforums.
Und in vielen Fällen ist es mir passiert, dass ich sofort auf die Mail reagiert habe (Outlook hat eine Verzögerung von max. 60 Sekunden) und mir ein anderer Mod bereits zuvorgekommen ist.
Gerade bei ehrenamtlichen Moderatoren, die ein sog. "Real-Life" neben dem Forum haben, kann man aber nicht in 100% der Fälle erwarten, dass eine Reaktion binnen 30 Sekunden erfolgt und ich gebe ganz offen zu, dass es gelegentlich etwa lang dauert. Aber diese Art der Meldung finde ich (außer sie wird "missbräuchlich" genutzt wie z.B. "Melder verkauft", Info an 13 Moderatoren) als 112 für Brände im Forum wirklich sehr gut.
Und ganz ehrlich: Als ganz normaler User ist es mir meist nie aufgefallen, wieviel mal die Freiwillige Feuerwehr FMS.de ausrückt und irgendwelche Brände löscht (Anfrage/Anbieten von Code-Dateien, PSWs, semilegale Äußerungen etc. pp.)

[WAF-18-83-1]

semilegale Äußerungen etc. pp.)

Jetzt wirfst du aber wieder mit Fachbegriffen um dich... :-D
(Sorry, nicht böse gemeint, klingt nur irgendwie witzig)

[abc-truppe]

Jetzt wirfst du aber wieder mit Fachbegriffen um dich... :-D
(Sorry, nicht böse gemeint, klingt nur irgendwie witzig)

Besser als "x????vD?K'B?J jDp&?q?N0Xß?jB yLß&R/^&gß6 EYö? k?`+L'&??zB??Rb?6/>?G??q5?nT" ;-)
Wenn du den ganzen Tag finanztechnische Schulungen gehabt hast, kannst du kein normales Deutsch mehr... (bzw. Niederbayrisch)
Wobei aber mein Motto ist: "Der immense Usus exterritorialer Vokabeln in der germanistischen Linguistik ist mit dezidiertem Fanatismus auf das maximale Minimum zu reduzieren!" (ja, ich weiß, von gbo geklaut)

[WAF-18-83-1]

Ja ne, ist klar.......

Lol, aber der Beitrag mit dem Verschlüsselten POC war doch sehr vielsagend oder ?

[Fabpicard]

(außer sie wird "missbräuchlich" genutzt wie z.B. "Melder verkauft", Info an 13 Moderatoren)

Dann machs doch wie die Telefonanbieter und schreib unten auf deine Antwort einen Hinweis drauf:
"Information: Mißbräuchliches benutzen von Notrufen ist Strafbar" :D

Lol, aber der Beitrag mit dem Verschlüsselten POC war doch sehr vielsagend oder ?

Weis nicht... vermutlich genauso hilfreich, wie hier die ersten 2 Zeilen meines RSS-SSH Public-Keys zu veröffentlichen ;)

MfG Fabsi