Umfrageergebnis anzeigen: FME – Tester für ca. 60€

Teilnehmer
361. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, ich würde einen kaufen.

    259 71,75%
  • Nein, kein Bedarf oder zu teuer.

    102 28,25%
Ergebnis 1 bis 15 von 377

Thema: FME – Prüfgerät

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    565
    Na, jetzt hast mich aber voll Erwischt. Liest einfach den PIC aus, so ne ....:)

    Stimmt natürlich, wobei das ein Softwareteil ist an dem ich nicht mehr rumfingern will.
    Dahinter steckt irgendeine mathematische Berechnung, welche ich selbst nicht mehr verstehe.
    Das Programm ist zwar nicht groß, welche Gehirnwindungen ich da eingebracht habe weis ich nach 2 Jahren nicht mehr.
    Schau mir das auf jedenfalls nochmals an.

    Gruß
    cockpit

  2. #2
    Registriert seit
    04.10.2006
    Beiträge
    39
    Auslesen musste ich gar nicht. Hab einfach mal in die Doku geschaut!
    Die berechnung ändern musst du nicht. enfach zwischen dem auslesen und verarbeiten das byte teilen und vervollständigen. wenns beim PIC so einfach geht wie beim AVR, sind das 2 Zeilen C-Code. Wies in ASM aussieht hab ich jetzt nicht im Kopf

  3. #3
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Frei nach dem Motto:

    Programmers don't comment their code, if it was hard to write, it must be hard to read ;)
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  4. #4
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    565
    Zitat Zitat von cyberbob Beitrag anzeigen
    Auslesen musste ich gar nicht. Hab einfach mal in die Doku geschaut!
    Die berechnung ändern musst du nicht. enfach zwischen dem auslesen und verarbeiten das byte teilen und vervollständigen. wenns beim PIC so einfach geht wie beim AVR, sind das 2 Zeilen C-Code. Wies in ASM aussieht hab ich jetzt nicht im Kopf
    Na, ganz so einfach ist es dann doch nicht. Es ist ja nicht nur das Modul „Berechnung der Teilerverhältnisse“ zu ändern, sondern auch abspeichern im EEPROM, Berechnung des R-Tones usw. Außerdem stimmt die EEPROM-Adressberechnung nicht mehr.

    Hab wie immer ca. 12 Projekte im Kopf (Berufsbedingt), da kommt man schon manchmal durcheinander.

    Zitat Zitat von Shinzon Beitrag anzeigen
    Frei nach dem Motto:

    Programmers don't comment their code, if it was hard to write, it must be hard to read ;)
    Stimmt, wenn’s funktioniert, bloß nicht mehr rumfingern.
    Übrigens die SW ist mittlerweile 1,5k groß (Assembler)

    Gruß
    cockpit

  5. #5
    Registriert seit
    12.07.2006
    Beiträge
    549
    Alter schwede,

    gut das es so techniker wie euch gibt.
    Ich verstehe nur.... nix.

    Wenns fertig ist, sag mir, wie viel ich bezahlen muss.
    also ich denke die 15 FME + 3 Sirenen sind ok,
    man kann ja notfalls umprogrammieren...
    semper et ubique

    "Man muss nicht immer nur nehmen, man muss sich auch mal geben lassen können"
    - GerdShow -

  6. #6
    Registriert seit
    17.06.2006
    Beiträge
    565
    Zitat Zitat von WAF-18-83-1 Beitrag anzeigen
    Ich verstehe nur.... nix.
    Ich auch nicht, tu nur so!

    So, jetzt sind’s 3x9 Schleifenspeicherplätze und 9 Sirenenspeicherplätze.
    Verwende Bit 0-3 für Speicherplätze 1-9 und Bit 4-7 für Speicherplätze 10-18 usw.
    Dann war’s in 2 Std. erledigt.

    @cyberbob
    Danke für die Anregung und fürs Mitdenken.

    Sonst noch jemand Wünsche ?

    Gruß
    Cockpit

  7. #7
    Registriert seit
    07.08.2006
    Beiträge
    214
    Wünsche??? immer !!!

    Ne Anleitung zum programmiern, wenn du dann mit allem fertig bist :-D ;-)

    und halt uns auf den stand :-)

    Mfg
    Marcel
    Wehrführer
    TEL; FG-C; KAB

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •