Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 22

Thema: TETRA Meldeempfänger ? Erfahrungen ?

  1. #1
    Registriert seit
    12.10.2002
    Beiträge
    1.133

    TETRA Meldeempfänger ? Erfahrungen ?

    Kennt jemand das Ding genauer?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Funkmel...nger_.28TME.29

    Inhalt vergleichbar mit einem DME 2 ?
    Ist das Teil schon irgendwo im Testgebiet im Einsatz oder nur ein Prototyp ?
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Mini-CIMG1472.JPG 
Hits:	465 
Größe:	30,2 KB 
ID:	6200  

  2. #2
    Registriert seit
    10.12.2003
    Beiträge
    3.902
    Des rießen Teil is doch unakzeptabel...wieso nen handlichen Quattro gegen son Teil austauschen...da sollten sie noch bissl weiterentwickeln...
    Felix
    felix[null][null][null]@funkmeldesystem.de

  3. #3
    Registriert seit
    06.08.2005
    Beiträge
    3.336
    Zitat Zitat von felix000
    Des rießen Teil is doch unakzeptabel...wieso nen handlichen Quattro gegen son Teil austauschen...da sollten sie noch bissl weiterentwickeln...
    Richtig, das haben meine Kameraden auch schon gesagt, als ich ihnen das Bild zeigte.
    Da ist jeder RE228 geiler dagegen, weil da keine Antenne in die Rippen sticht!
    Also mein XLS+ muss in Form und Größe weiterbestehen oder verkleinert werden, ansonsten ist ein TETRA-Meldeempfänger nicht akzeptabel!
    Schöne Grüße,
    abc-truppe
    Mod-Team
    (Kleinanzeigen, Off-Topic)

  4. #4
    Registriert seit
    01.08.2006
    Beiträge
    2.332
    nerven behalten
    das ding ist noch betA
    8 von 10 newbies können nicht suchen und googlen!
    schreib dich nicht ab, lerne suchen und googlen.

    Kinder haben im BOS Funk nichts zu suchen!!!!

  5. #5
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    Moin.

    Dat Dingens testet wahrscheinlich überhaupt keiner in irgendeinem Pilotprojekt.
    Also in Aachen auf jeden Fall nicht. So ein Klopper, da kann man auch die HFG weiter für ne Alarmierung benutzen.
    Aber genau hier zeigt es sich wieder, das man sich mehr Gedanken um die Belange der Polizei bei Tetra gemacht hat, als für die anderen Orgs.

    Weiter so.....
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  6. #6
    ballalaika Gast
    ich fände eine digitale alarmierung im pocsag rufverfahren 1000x besser

  7. #7
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von ballalaika
    ich fände eine digitale alarmierung im pocsag rufverfahren 1000x besser
    Wird in den meisten Ländern wohl auch darauf hinauslaufen.

  8. #8
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    4.425
    Hallo Leute!

    Schön, wie ihr alles vorveruteilt. Schaut euch doch mal die ersten analogen FME´s an. Die waren damals wesentlich größer...
    Gruß Etienne

    Es gibt keine Probleme. Wir haben Tages-, Wochen- und Monatsprojekte

  9. #9
    BRKBaby Gast
    Zitat Zitat von überhose
    Wird in den meisten Ländern wohl auch darauf hinauslaufen.

    Ausser in BAYERN

  10. #10
    Registriert seit
    26.04.2006
    Beiträge
    700
    Hallo ,
    ich denke ebenfalls , dass in Bundesländern mit POCSAG-Netz wohl nur Digitalfunk (Tetra) und keine Tetra-Alarmierung eingeführt wird . Begründung : Kosten

    Gruß

  11. #11
    BRKBaby Gast
    Denk aber bitte auch daran das es in Bayern noch keine Infarstruktur gibt.

    Dann müsste Tetra und ein Poc Netz aufgebaut werden. Doppelte Kosten.

    Und laut SMTI wird es Tetra werden da wir den Gan+ sandart bekommen und da auch schon Paging möglich ist ohne weiteren aufbau

  12. #12
    Registriert seit
    31.10.2006
    Beiträge
    476
    Zitat Zitat von BRKBaby
    Denk aber bitte auch daran das es in Bayern noch keine Infarstruktur gibt.

    Dann müsste Tetra und ein Poc Netz aufgebaut werden. Doppelte Kosten.

    Und laut SMTI wird es Tetra werden da wir den Gan+ sandart bekommen und da auch schon Paging möglich ist ohne weiteren aufbau
    schon mal über die Probleme mit der Inhouse versorgung gedacht die es ja bei Tetra gibt.
    Wie sehen überhaupt die Sendemasten für den Tetrafunk aus? Ich seh jetzt schon wieder irgendwen Sturmlaufen wenn die nur einen Handymasten ähnlich sehen sollten, bezüglich Strahlung usw.

    Und in Bayern gibt es schon eine kleine Infrarstruktur für Digital Alarm in Augsburg.
    Ausserdem laut STMI heisst noch lange nicht dass es so umgesetzt wird, da wird auch viel geschrieben wenn der Tag lang ist.

  13. #13
    Registriert seit
    14.12.2001
    Beiträge
    536
    dann schaut euch das mal an.......das von 2001 aber es wird deutlich das es ein wahnsinnig ist mit tetra zu alarmieren.

    http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/p...edarf.pdf.html
    http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/p...llung.pdf.html

  14. #14
    Registriert seit
    30.11.2005
    Beiträge
    690
    Zitat Zitat von felix000
    Des rießen Teil is doch unakzeptabel...wieso nen handlichen Quattro gegen son Teil austauschen...da sollten sie noch bissl weiterentwickeln...
    Hi,
    dieser Prototyp wurde übrigens genau nach Anforderungen der deutschen Feuerwehren gebaut: großes Display, große, mit Handschuhen (!?) bedienbare Tasten etc. So wars mal in einer Zuarbeit der Feuerwehrverbände für die Ausschreibung gefordert - und umgesetzt.
    Technisch wäre es kein Thema, ein kleineres Display und kleinere Tasten zu verwenden - lediglich mit der Antenne müsste man in Abhängigkeit der jeweils gewünschten Leistung variieren. Swissphone hat übrigens parallel eine Studie erarbeitet und würde einen üblichen Pager für Tetra anbieten, wenn jemand eine entsprechende Stückzahl bestellt.

    Gruß

    Knut

  15. #15
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von knutpotsdam
    Hi,
    dieser Prototyp wurde übrigens genau nach Anforderungen der deutschen Feuerwehren gebaut: großes Display, große, mit Handschuhen (!?) bedienbare Tasten etc.
    Wofür brauch ich das bei nem Meldeempfänger?

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •