monitor 1.9.0 - aber richtig :)

[Buebchen]

trunk ist jetzt die 2.1.1-merginwin.

Die alten branches habe ich in den Ordner branches/discontinued verschoben.
Der alte trunk ist jetzt tags/1.9.0

Hab ich jetzt noch was vergessen ?

[nepomuck]

Eine kurze, organisatorische Bitte:

Da Ihr offensichtlich gerade mehr unter Windows als unter Linux am Entwickeln seid, fehlt sämtlichen Skripten im SVN das Executable-Flag. Wer den Code unter Linux übersetzen will, muss zunächst einmal in alle Dateien reinschauen und herausfinden, was per chmod +x umgestellt werden muss..

Könntet Ihr bitte alle ausführbaren Skripte so umbennennen, dass sie auf ".sh" enden. Dann genügt es, ein einziges "chmod +x *.sh" zu fahren.

Danke,
Andreas

[nepomuck]

OK: Ich habe jetzt folgendes unter Ubuntu 7.10 32-Bit gemacht:

sudo aptitude install build-essential
sudo aptitude install tofrodos
chmod +x configure config.sub install-sh config.guess
dos2unix config.sub
dos2unix config.guess
./configure

Das bringt mich zumindest schon mal bis hier:

checking if PIC flag -fPIC works... no
checking if supports -c -o file.o... no
checking whether the linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes
checking whether -lc should be explicitly linked in... yes
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
checking whether stripping libraries is possible... yes
checking dynamic linker characteristics... ./configure: line 14490: -print-search-dirs: command not found
GNU/Linux ld.so
checking for ALSA CFLAGS...
checking for ALSA LDFLAGS... -lasound -lm -ldl -lpthread
checking for libasound headers version >= 0.9.1... not present.
checking for snd_ctl_open in -lasound... no
configure: creating ./config.status
.infig.status: error: cannot find input file:

Was geht hier schief?

Andreas

[mdi]

Hallo,

ich habe gleich mal ins SVN geschaut eben und schonmal eine sehr angenehme und nachvollziehbare Ordnung gefunden :). Toll, danke!

Ich möchte Dich, Buebchen, aber noch bitten, den /tags/1.9.0 zu einem /branches/1.9.0 zu verschieben, da die Tags (rein interpretativ) als "Kennzeichnungspunkte" (in der Regel in Bezug auf /trunk) verstehbar sind und die 1.9-er ja nicht mehr im /trunk entwickelt wird (und an sich auch nie wurde). Im /branches könnte (so jemand wollte) dann auch noch an der 1.9er geschraubt werden (in /tags sollte ja grundsätzlich eher nicht entwickelt werden, wenngleich es dem SVN prinzipiell egal ist, wo was liegt - die Bedeutung interpretiert der Mensch ja hinein).

Außerdem wäre in meinen Augen gleich ein Tag /tags/2.0-301107 gut, um lauffähige Versionen nach größeren Änderungen der aktuellen Entwicklung zu markieren. Der jetzte Stand in /trunk ist (jedenfalls war er es gestern noch ;)) lauffähig und kann daher meiner Meinung nach gut entsprechend als "offizieller Anfang der 2.0" markiert werden. Gut, die Probleme, die nepomuck hier schildert, sollten wir vielleicht vorher noch im Griff haben.

Danke für die Mühe :)!
Martin