Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 41

Thema: Innenangriff - D-Schlauch

  1. #1
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    2.550

    Innenangriff - D-Schlauch

    Hallo,

    ihr habt es sicher auch schon alle mitgemacht. Ihr seit im Innenangriff und müsst den lästigen C-Schlauch hinter euch herziehen... die Kupplungen bleiben überall hängen und er ist sauschwer.

    Da in den meisten Fällen der Wasserbedarf nicht so enorm hoch ist wäre es meiner Meinung auch möglich einen D-Schlauch mit in den Innenangriff zu nehmen. Die Wassermenge reicht locker aus und so ein 30m D-Schlauch wiegt auch nicht viel.

    Nun meine Frage: Was haltet ihr davon? Pro und Contras des D-Schlauchs im Innenangriff?

    Schöne Grüße

  2. #2
    Registriert seit
    11.09.2003
    Beiträge
    460

  3. #3
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    664
    Spontan fällt mir dazu ein: Zuwenig Wasser für den Selbstschutz bei Gefahr einer Durchzündung. Gibt es überhaubt ein D-Strahlrohr mit Mannschutzbrause?

    Deshalb gehen wir bei einem Innenangriff auch nicht mit dem Schnellangriff vor, sondern setzen das Hohlstrahlrohr vor einen (vorzugsweise C42) Schlauch.

    Grüße vom Murxer
    mein Name ist Programm

  4. #4
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Wassermenge reicht für vernünftiges Arbeiten nicht aus, wenns hart auf hart kommt ists immer gut, wenn man sein HSR auf 200l bringen kann. Das klappt mit D nicht. Außerdem knickt D recht leicht ein => weitere Einschränkung des Wasserflusses. D ist für Nachlöscharbeiten gut, aber niemals bei direkter Brandbekämpfung.
    Nicht umsonst konnte sich bisher keine der vielbeworbenen "D-Angriffstaschen" wirklich im Alltagsgeschehen durchsetzen.

    Das mit "Hängenbleiben" und "Schwer nachziehen" sind in den meisten Fällenschlicht und ergreifend Ausbildungsdefizite. Natürlich ist es nie auszuschließen, aber wenn man das Legen von Schlauchreserven an günstigen Punkten vernünftig übt (d.h. mit gefüllter Leitung!), kriegt man das in den Griff.

    Habt ihr C52 oder C42?

  5. #5
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von DME-Murxer
    Deshalb gehen wir bei einem Innenangriff auch nicht mit dem Schnellangriff vor
    Deshalb?

    -kopfschüttel-

  6. #6
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.255
    Ein D-Schlauch ist ja schonmal total tödlich.
    Und auch ein C 42 ist schon kritisch.
    Am besten ist der C 52.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  7. #7
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    2.550
    Wir setzten den C 52 ein!!!

  8. #8
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    3.360
    Zitat Zitat von überhose
    Deshalb?

    -kopfschüttel-

    warum ist egal, hauptsache sie machen es nicht

    wobei ich Feuerwehren kenne die mit hü Kärchern in den Innenangriff rennen
    "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

    Scharnhorst

    www.fwnetz.de

  9. #9
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Man sollte aber schon wissen, warum man etwas tut oder nicht tut.

  10. #10
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    664
    Zitat Zitat von überhose
    Deshalb?

    -kopfschüttel-
    Nicht NUR deshalb, sondern deshalb AUCH (unzureichende Wassermenge).
    mein Name ist Programm

  11. #11
    Registriert seit
    27.02.2002
    Beiträge
    5.255
    Zitat Zitat von DME-Murxer
    Nicht NUR deshalb, sondern deshalb AUCH (unzureichende Wassermenge).
    Ja und die hast auch bei nem C 42.
    Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
    ... um mit der "Schere" anderen zu helfen.

  12. #12
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    664
    Zitat Zitat von Alex22
    Ja und die hast auch bei nem C 42.
    Kannst du das genauer belegen?

    Ein C42 bietet bei etwas geringerer Durchflussmenge jedenfalls ein weit besseres Handling.
    Sonst kannst du ja gleich mit B-Schlauch/Rohr vorgehen, wenn es nur auf die Wasserabgabe ankommt.
    mein Name ist Programm

  13. #13
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Warum lehnt ihr denn C42 für den IA ab?
    Die Wasserförderung ist gut, das Handling auch. Mit nem HSR, was bis 275l geht, hat man da keine Probleme.

  14. #14
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    3.360
    Zitat Zitat von überhose
    Man sollte aber schon wissen, warum man etwas tut oder nicht tut.

    Solange unter dem Strich das richtige rauskommt :-)

    Das Problem bei der Sache ist das vieles "Glaubenssache" ist.
    Bei uns wurde vor Jahren ein HSR für auf die Gummiwurst beschafft.
    Verschwand aber im Keller da "die Leute nicht zurechtkamen".

    Bis vor kurzem war die Gummiwurst auch der Renner schlecht hin.
    Krönender Höhepunkt
    2 C -> Gummiwurst -> 2 C
    aber dort arbeiten wir dran .. (Gott sei Dank)
    "Prüft sorgfältig bevor ihr Bewährtes ändert, aber haltet nicht an Bewährtem fest, wenn die Lage dies nicht länger rechtfertigt und die bewährte Lösung nicht den Erfordernissen der Zukunft entspricht"

    Scharnhorst

    www.fwnetz.de

  15. #15
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von hannibal
    2 C -> Gummiwurst -> 2 C
    Ihr habt den SA abgerollt, und in eine Angriffsleitung gekuppelt?

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •