Hi,
meinst du mit "Lautern" die Stadt?
Ich finde es nämlich interessant, wie hier über ganze Leitstellenbereiche generalisiert wird.
Die Beschaffung der Melder ist ja Angelegenheit der Kommune, dementsprechend gibt es nicht "die Melder im ILS-Bereich Kaiserslautern sind alle da und programmiert" und auch kein "es sind BOSS 915 und 935 beschafft" (sofern sich letzteres auch auf den gesamten ILS-Bereich bezogen haben sollte).
Es gibt im ILS-Bereich Kaiserslautern nämlich auch Kommunen, die die s.Quad X15 und X35 beschaffen. Und auch die Hurricane DUO sind vertreten.
Aber dass manche schreiben, sie hören seit 2 Jahren "Digitalalarm kommt bald, wir beschaffen keine FME mehr" wundert mich. Dachte, das waren schon eher so 8 Jahre... ;)
Gruß
Chris
Um Missverständnisse aus dem weg zu räumen.
Ich meine mit ILS Bereich Kaiserslautern nicht den kompletten ILS Bezirk oder die Stadt Kaiserslautern.
Sondern nur meine Kommune.
Meine Verbandsgemeinde schafft die Swissphone 915 und 935 an.
Gruss
Hallo ,
Welche Probleme können da denn auftreten?
Die Verschlüsselung dient doch nur dazu um Mitbewerber auszuschliessen. Es besteht zwar theoretisch die Möglichkeit, dass Kommumen andere DSE kaufen, ob verschlüsselt oder nicht sei mal dahingestellt.
Bei anderen DSE-Herstellern mit Verschlüsselung müsste halt deren Standard zum Einsatz kommen was lt. Ausschreibung auch möglich sein soll.
Sehe ich genauso, aber es ist für Swissphone erstmal ein netter Nebeneffekt. Anderst als bei DME ist bei DSE immer noch ein Schlupfloch möglich, nämlich der normale DSE Betrieb nach TR BOS ohne jede Entschlüsselung. Erst wenn jemand kommt und fordert, dass auch DSE entschlüsseln können müssen, tritt die Marktabschottung in den Vordergrund.
....aber der gesetzte Lieferant sicher z.B. mit passenden Preisforderungen zu verhindern weiß. Ausserdem zeigt das IM keine Aktivitäten irgend etwas in der Art umzusetzen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 14 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 14)