Update von FMS32-PRO im Frühjahr 2006

[BOS-Funk-Franken]

Wenn du denkst, dass das so ist, dann lass ich dich in deinem glauben.
Ich werde hier jedenfalls nix mehr sagen.
Mir wird das etz von der anderen Seite her zu "kindisch"

Gruß

Tom

[felix000]

Wollts ihr euch nicht mal wieder zamreißen????

Ändert doch nix am Update...

[Bjoerni]

Wenn du denkst, dass das so ist, dann lass ich dich in deinem glauben.
Ich werde hier jedenfalls nix mehr sagen.
Mir wird das etz von der anderen Seite her zu "kindisch"

Gruß

Tom

Ich kann mich Alex wirklich nur anschließen.

Kindisch bist du mit deinen Einstellungen und Meinungen. Du solltest mal realitisch bleiben und Wahrheiten akzeptieren. Auch Ihr seit nur eine kleine SEG von vielen und werdet genau so schnell bedient wie alle anderen auch. Wenn Du meinst, Du mußt hier mit deinem Dienstgrad wichtig sein, ist das richtig kindisch und albern! Wenn DU auch so an Herrn Jahn geschrieben hast, solltest Du Dich echt nicht wundern, wenn Du keine Antwort mehr bekommst. Würde ich mal drüber nachdenken. So wirst Du auch bei anderen Softwareanbietern schnell auf die Nase fallen und vor allem im allgemeinen Leben.

Im Universum ist jeder nur ein Staubkorn. Ist was realistisches dran, oder nicht?

In diesem Sinne

Gruß

Bjoerni

[Florian Feuerbaer]

Hinz und Kunz zahlen genau den gleichen Preis wie die HiOrg..... oder irre ich mich?

[Scanfreak]

nabend Post

natürlich zahlen HiOrgs 100% aufschlag auf den normalen preis :-)

[Etienne]

nabend Post

natürlich zahlen HiOrgs 100% aufschlag auf den normalen preis :-)

Hey Brüderchen,
liest man dich auch mal wieder. Meld dich doch mal wieder bei mir ;-)

[Zentrale Leitstelle]

N' Abend,

will kein Gift versprühen .. aber könnten wir mal wieder zum ursprünglichem Thema nämlich ''Update von FMS32-Pro im Frühjahr 2006'' zurückkommen..

sonst wird es hier unübersichtlich..

[Eifelfunker]

N' Abend,

will kein Gift versprühen .. aber könnten wir mal wieder zum ursprünglichem Thema nämlich ''Update von FMS32-Pro im Frühjahr 2006'' zurückkommen..

sonst wird es hier unübersichtlich..

Das sehe ich auch so! Ich hatte letztens ein Problemchen mit der Registrierung einiger seiner Dateien für das Update auf 3.2.1. und ihn dazu kontaktiert. In diesem Zuge habe ich ihn vorsichtig mal nach dem ungefähren Datum des nächsten Updates (inkl. Neuigkeiten) gefragt. Leider kam dazu bisher keine Antwort.

Ich bin der Meinung dass wenn man Prognosen abgibt auch damit rechnen muss, dass einer mal nachfragt. Wenn er das nicht will, soll er m. V. keine Prognosen über den Zeitraum des erscheinenden Updates angeben. Außerdem wäre es doch schön zu wissen, welche der vielen Anregungen er denn vor hat umzusetzen. Da sind bestimmt Sachen dabei, die seine Zeit brauchen. So könnte er dann auch mehr Verständnis von den Usern bekommen.

Aber alles in allem braucht denke ich keiner zu meckern, da die Software ja auch jetzte schon einwandfrei läuft.