Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 27 von 27

Thema: Alarmgeber

  1. #16
    Fireworld Gast

    Trottel ????????????

    Hallo ich komme auch aus dem Bundesland Rheinland – Pfalz und muß dem Kollegen LeiDstelle recht geben, das hat bisher gut funktioniert. So wie ich das sehe werden wir beide von der gleichen Leitstelle alarmiert. Diese Leitstelle ist für drei Landkreise verantwortlich und alarmiert in diesen Landkreisen alle Rettungswachen und führt alle sogenannte Feuerwehr – Erstalarmierungen durch. Bei uns im Landkreis gibt es ca. 80 Feuerwehren das mal drei, kann man sich ja ausrechnen und wenn über diese drei Landkreise ein Gewitter mit Hagel zieht dann können die sechs Mann auf der Leitstelle nicht alles korrodieren. Bei uns in der Verbandsgemeinde wird dann von speziell geschultem Personal die Feuerwehr – Einsatzzentrale besetzt und zwar bei jedem Einsatz ob es nun eine Ölspur ist oder ob ein Industriebetrieb brennt. Dieses Personal alleine kommt nur in die Zentrale die immer abgeschlossen ist und wenn wir als Feuerwehr Unterstützung brauchen, alarmiert diese Zentrale alles was wir wollen, natürlich nur auf dem Feuerwehrkanal. Und das FEZ – Personal sind ganz sicher keine „Trottel“ so wie es ein Kollege weiter vorne geschrieben hat.

    MFG

    Fireworld

  2. #17
    steinyx Gast
    Das sehe ich auch so "Fireworld". Diese angeblichen "Trottel" müssen bei grösseren Schadenserignissen wie zum Beispiel bei Gefahrgutunfällen oder anderem ziemlich viel leiseten. Dann kann man nicht jeden hinsetzen! Schließlich haben diese Personen eine extra Schulung.

    Viele Kamerraden denken immer wieder das das FEZ-Personal sich vor dem Einsatz drückt und in der Zentrale Däumchen dreht. Das sieht natürlich nicht so aus. Eine FEZ ist eine wichtige Einrichtung ohne die wohl einiges nicht so reibungslos laufen würde wie es meist läuft.

  3. #18
    Registriert seit
    20.12.2001
    Beiträge
    808
    Irgendwie wusste ich ja schon immer, dass Hessen recht weit vorne liegt, was RD und FW angeht, aber ich hatte nicht gedacht, dass es südlich von uns heftig chaotisch ist...
    Also, ich bin ein absoluter Verfechter der Integriten Lst., so wie wir das hier haben. Da wird sowhl der RD als auch die FW von der Lst. alarmiert, und von sonst keinem. Denn da läuft auch der einzig sinnvolle Notruf, die 112, auf. Das macht auch Sinn, denn FW und RD kommen ja auch oft genug gemeinsam zum Einsatz. Und auf der Lst. sitzen extra däfür ausgebildete Disponenten. Das die Pol. sowas macht, na ja...
    Hier gibt es grundsätzlich auch nur die Alarmgeber in der Lst., ich denke alle anderen Lösungen sind mehr oder weniger inoffiziell. Wenn unser guter Hr. Schneider vom Innenministerium von anderen Gegebenheiten erfährt, möchte ich nicht in der Nähe sein.
    Durch das Alarmierungs-Monopol der Lst. werden viele Fehler ausgeschlossen, es gibt auch bei Fehlalrmierung keine Diskussion wer da mal wieder Mist gemacht, es kann nur von der Lst. (oder durch Überreichweiten) kommen.
    Sollte nach der ersten Alarmierung zusätzliches Personal benötgt werden, wird das durch den EL vor an die Lst. weitergegeben, die alarmiert dann eben nach.
    Für den Fall eines Lst.-Ausfalles gibt es eien Ersatz-Lst.. Zudem sind auch noch alte Alarmgeber bei einigen FWn vorhanden, aber nicht angeschlossen.
    Das System der Intgrieten Lst. hat sich mehr als bewährt, die meisten hier wollen wohl auch nichts anderes mehr.
    Übrigens: Oft ist auch hier im Einsatz ein Funkraum im Stützpunkt besetzt, der der Lst. einiges an Arbeit abnimmt, was bei flächendeckenden Einsätzen auch fast unumgänglich ist, aber die zentralen Aufgaben (wie z.B. die Alarmierung und Dokumetation) liegt bei der Lst., und das ist auch gut so.

    Brause, froh ein Wahlhesse zu sein.

  4. #19
    Registriert seit
    16.06.2002
    Beiträge
    28

    Überreichweiten

    Also, wenn es wie der Kollege vor mir beschrieben hat, so sein sollte, das es durch überreichweiten zu einer Fehlalarmierung kommt, dann kann doch aber irgendetwas nicht stimmen oder? Denn soweit ich weiß sind alle Schleifennummern doch nur einmal vergeben?
    Eine falsche Programmierung der FME kann hingegen schon eher der Grund sein, warum ein Fehlalarm ankommt.

    MKG Free

    Schreibfehler gehören mich

  5. #20
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    1.988
    @ Freefire:

    Das nicht nicht Richtig:

    Die 5tonfolge besteht aus
    einer Landeskennung (erste Ziffer)
    einer Regionalkennung (zweite Ziffer)
    und einer Ortskennung (letzten 3 Ziffern)

    Da durch die Wiedervereinigung noch ein paar Bundesländer hinzugekommen sind, reichen die 10 Landeskennungen (von 0-9) nicht mehr aus und es wurden einige Landeskennungen doppelt vergeben, aber trotzdem dürfte keine keine Überreichweite, schuld eines Fehlalarm sein, denn die Landeskennung 5 (Hessen) gibt es nur einmal, und ich denke das die anderen Bundesländer mit gleicher Landeskennung dazu viel zu weit auseinander sind und nicht alle die selben Kanäle belegen.

    Hier die Landeskennungen :
    -----------------------------------
    1 Baden-Wüertemberg
    1 Sachsen-Anhalt
    2 Bayern
    2 Mecklenburg-Vorpommern
    3 Bremen
    3 Brandenburg
    4 Hamburg
    5 Hessen
    6 Niedersachsen
    7 Nordrhein-Westphalen
    8 Reinland-Pfalz
    8 Thüringen
    9 Saaland
    0 Schleswig-Holstein
    0 Sachsen-Anhalt

    Blinky

  6. #21
    steinyx Gast
    @ Blinky:

    So sollte es eigentlich sein. Leider sieht es in Rheinland-Pfalz etwas anders aus. Bei uns sind nur die ersten 2 Ziffern festgelegt.

    In unserem Nachbarlandkreis gibt es teilweise die gleichen Codierungen für andere Teilnehmer. Zwar läuft das alles auf einem anderen Kanal aber da hat wohl irgendeine Behörde mal etwas versäumt. Denn sowas gibt's in anderen Bundesländern nicht. Oder?!

  7. #22
    Registriert seit
    20.12.2001
    Beiträge
    808
    Doch, doch, das gibt es anderen Ortes auch. Hier in Nordhessen sind, entgegen älteren Regelungen, die letzten drei Stellen auch mehrfach vergeben. Natürlich auf verschiedenen Kanälen, aber geschätzt sind über 80% der Schleifen mehrfach vergeben, teilweise dreimal und mehr.
    Bei den Überreichweiten gehen die Melder manchmal auf, weil die Tonfolge nicht mehr ganz sauber rüberkommt und der FME dann meint seine Codierung zu hören.

    MfG

    brause

  8. #23
    steinyx Gast
    @Brause

    Das mit der nicht sauber empfangenen Codierung sollte aber eigentlich dur die Programmieroption "Tonlängenkontrolle" behoben werden können. Haben eure Melder das nicht programmiert?

  9. #24
    Shorty112 Gast
    Also bei uns gibt es das auch in zwei Feuerwehren weil die so ungünstig liegen das Alarme meist nicht richtig ankommen!! Und da es zu teuer währe für diese par Quadratkilometer noch mal nen Masten zu setzen hat man das so gelöst das die beiden Geräte dann noch mal selbst alarm geben damit das auch jeder mitbekommt!!

    Bis dahin
    Shorty

  10. #25
    Registriert seit
    14.12.2001
    Beiträge
    208
    @ Brause:

    Wo kommst du genau her?
    Mitleid bekommt man geschenkt, nur Neid muss man sich erarbeiten.

  11. #26
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    435
    @Shorty

    Sprichst du von einem Alarmgeber oder einem Alarmumsetzer ?

  12. #27
    Registriert seit
    20.12.2001
    Beiträge
    808
    Ich komme aus Nordhessen.

    Das Prob mit der Fehlauswertung tritt meistens an Uralt-FMEs auf, mein Joker hat das auch noch nie gemacht.

    MfG

    brause

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •