Erster digitaler Funkscanner?

[LA_Zi]

Hi,

was soll ich den davon halten? Hab gerade auf http://www.funkfrequenzen01.de/index001.htm
geschaut und da ist mir doch glatt der Digitale Funkscanner ins Auge gestochen. Ist das nur ein Fake oder kann des wirklich ein digitaler Funkscanner ist, der wie angepriesen den digitalen Funkverkehr wider in Sprache entschlüsselt.

Ich selber glaube nicht dran, dass der Tetra oder vergleichbares im zukünftigen Bos Bereich entschlüsseln kann!

Was meint ihr dazu?



MFG
LA_Zi

[StefanK]

wiso soll das nicht möglich sein eine verschlüsselung ist nur solange gut wie ihr algorythmus unbekannt ist ;)

[LA_Zi]

aber allein schon vom Preis und von der Rechenleistung, die dieser "digitale" Funkscanner hat, kann ich mir das nicht vorstellen!
Ist der Tetra oder Tetrapol -Verschlüsselungsalgorythmus bekannt? Wo kann man den Einsehen oder sich paar Facts dazu holen?

Uniden hat mir noch keine Antwort auf meine E-Mail geschrieben!

MFG
LA_Zi

[StefanK]

soweit ich das gehört habe verschlüsselt tetra Bos den funk per kanalsprünge.
z.B: alle 0.5sec wir ein neuer kanal genommen und so eine naricht auf vielen kanälen übertragen. Rechenleistung braucht man normal nicht wenn der algorythmus gut ist erfordert er sehr wenig leistung. der algorythmus ist bestimmt bei allen herstellern von funkgeräten bekannt und irgendeine davon stellt evtl. auch scanner her ;)
so währe das zu erklären oder es gibt undichte stellen :D
hoffe mal da weis jemand mehr darüber

[vhf-technik]

Es lebe eBay.
Ich lach mich kaputt!

[StefanK]

wie bitte kommst den auf ebay?
*edit*ok hab mir die beschreibung mal runtergeladen das ding is nen gut gemachter Fake :D
aber eigntlich ist es möflich digitalfunk abzuhören da ich nen link hab wo der funk in usa NY zu hören ist und die dort schon digital BOS haben ;)

[LA_Zi]

wobei der Scanner auch auf der Offiziellen Website von Uniden beworben wird!

[Alex22]

mag ja durchaus sein, daß der Scanner Digitalfunk entschlüsseln kann, aber ganz sicher nicht den Digitalfunk der in Deutschland eingeführt wird.

[SHB]

Hallo,

lest euch das hier mal durch, dann werdet ihr (evtl) schlauer:
http://www.funkmeldesystem.de/foren/...nkaufzeichnung

MfG Steffen

[LA_Zi]

jo danke! Des war eben eine ganz andere Ausgangssituation! Ich hab den eben entdeckt und mich gewundert!

[Zentrale Leitstelle]

Leute, Leute....

Wie oft haben wir den diese themen hier schon behandelt?!

Zum Beispiel hier:

http://www.funkmeldesystem.de/foren/...igital+Scanner


Wer zum Beispiel hier mal nach liest wird sofort sehen was da mit ''Digital'' gemeint ist...

Link: http://www.thiecom.de/shop1/index.html

P.S. mit Digital ist das System TrunkTrakker u.a. gemeint... ein System was nur überwiegend in den USA unterstützt wird....


Und noch gar nicht so lange her (wer sich das durchliest wird schnell bemerken, dass es auch in absehbarer Zeit keine Digitalen Funkscanner geben wird, die u. a. die Sprache entschlüsseln....

Link:http://www.funkmeldesystem.de/foren/...threadid=18385

In diesem Sinne...

Gruß

-Z l-

[vhf-technik]

Manche reden ja schon von einem
"Digitalen Scanner"
weil er eine digitale Frequenzanzeige hat.

Ich habe manchmal Bauchschmerzen vor Lachen.

Am besten dabei ist eBay. Dort einmal etwas zu stöbern treibt einem manchmal die Tränen in die Augen (vor Lachen).

[blue-devil-lg]

Hallo zusammen,

zum Thema Verschlüsselung:

Ich habe letztens mit einer Mitarbeiterin der Hamburger Innebehörde gesprochen, die für die Umsetzung der Umrüstung auf Digitalfunk zuständig ist. Laut ihrer Aussage wird der Großteil der Geräte aus Kostengründen vorerst ohne Verschlüsselung angeschaftt, so dass ein Abhören mit einem entsprechendem Digitalscanner ohne weiteres möglich sein sollte.

Man benötigt also lediglich die entsprechenden Funkfrequenzen und den richtigen D/A-Wandler.

Gruß,

Lars

[Quietschphone]

Original geschrieben von blue-devil-lg
Laut ihrer Aussage wird der Großteil der Geräte aus Kostengründen vorerst ohne Verschlüsselung angeschaftt, so dass ein Abhören mit einem entsprechendem Digitalscanner ohne weiteres möglich sein sollte.

Man benötigt also lediglich die entsprechenden Funkfrequenzen und den richtigen D/A-Wandler.

Servus!

Diese Dame redet wirklich von Digital-Funk und nicht von digitaler Alarmierung, oder?
Ich frage mich, wie man auf die ohnehin implementierte Verschlüsselung (aus kostengründen) verzichten will/kann. Das wäre ungefähr so, wie wenn man ein Auto mit Zentralverriegelung kauft um diese dann (natürlich ohne Aufpreis (-:) wieder ausbauen zu lassen...
In meinen Augen also eine recht zweifelhafte Aussage.

Gruß
Alex

[blue-devil-lg]

Es ist definitiv von Digital-Funk die Rede!

Die Dame und ich waren da der gleichen Meinung, dass hier wohl mal wieder am falschen Ende gespart wird. Ihre Vorgaben waren jedoch (Stand März 2005) lediglich ein digitales Funknetz für die Stadt Hamburg aufzustellen. Die Verschlüsselung ist aus Kostengründen vorerst (bis auf einige Ausnahmen) nicht vorgesehen. Laut Ihrer Aussage lassen sich die Hersteller eine wirksame Verschlüsselung einiges Kosten.

Klingt für den gemeinen Bild-Zeitung lesenden Bürger erst einmal ganz toll und hochmodern, dass durch die Umstellung erst einmal nur die Sprachqualität und ggf. die Verständigung untereinander verbessert wird (was ja eigentlich auch schon ein gewaltiger Fortschritt ist), steht natürlich auf einem ganz anderem Blatt.

Wie die Umsetzung in anderen Bundesländern erfolgen soll, kann ich natürlich nicht sagen.

Gruß,

Lars