Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 24 von 24

Thema: Wärmebildkameras in Düsseldorf

  1. #16
    Registriert seit
    28.11.2002
    Beiträge
    1.289

    Re: re

    Original geschrieben von Florian Feuerbaer
    Hmm also es kommt darauf an wo ich den einsetzte. Im Innenangriff macht er weniger sinn
    Gerade im Innenangriff macht er mehr sinn, weil weniger Wasserschaden.

    Gruß,
    ahk

  2. #17
    Registriert seit
    17.03.2002
    Beiträge
    2.841

    re

    Hm??? Den Effekt kann ich doch mit weniger problemen- formstabiler schlauch etc.- auch mit dem C-Schlauch und HSR erreichen....

    MFG

    Florian
    Ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder!

  3. #18
    florianmark6 Gast

    Re: re

    Original geschrieben von Florian Feuerbaer
    Hmm also es kommt darauf an wo ich den einsetzte. Im Innenangriff macht er weniger sinn,

    Original geschrieben von ahk
    Gerade im Innenangriff macht er mehr sinn, weil weniger Wasserschaden.

    Gruß,
    ahk
    Im Innenangriff macht dar HD Schnellangriff überhaupt keinen Sinn. Wie weit willst du denn mit dem Schlauch vorgehen? wie gut läßt er sich um Ecken legen? Das sind noch nicht einmal alle Gründe warum man den HD lieber zum Löschen von Containerbränden nutzen sollte aber zu nicht viel mehr!
    Schlauchtragekörbe sind da eine weitaus sinnvollere Sache.

    Und zur Beschaffung in Düsseldorf einfach in die Feuerwehrmann Newsgroup gehen und U. Cimolino fragen der kann auch die Beweggründe für die Anschaffung der WBKs darlegen.

    mkG FM6
    Geändert von florianmark6 (03.04.2005 um 13:11 Uhr)

  4. #19
    Registriert seit
    09.04.2004
    Beiträge
    369

    Re: Re: re

    Original geschrieben von ahk
    Gerade im Innenangriff macht er mehr sinn, weil weniger Wasserschaden.

    Gruß,
    ahk
    Blödsinn. Um ein Feuer zu löschen muß ich eine bestimmte Wassermenge aufbringen. Die ist bei SA HD, CM oder HSR gleich. Wenn man vernünftig ausbildet und mit seinem Gerät umgehen kann machst du auch mit einem CM Rohr keinen Wasserschaden... Im übrigen hat der HD-SA im Innenangriff durchaus neben den genannten noch weitere Nachteile, z.B. die zu kleine Tröpfchengröße und die damit einhergehende schnellere Verdampfung --> höhrer Gefährdung der Einsatzkräfte!
    Viele Grüße

    Christian

  5. #20
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    2.550
    Sollen wir eine eigene Diskussion HSR vs. CM vs. HD aufmachen???
    Ich nehme Diazepam gegen Durchfall! Das hilft zwar nicht gegen Durchfall, aber ich rege mich nicht mehr so auf, wenn ich ins Bett scheiße!

  6. #21
    Registriert seit
    28.11.2002
    Beiträge
    1.289
    Sollen wir eine eigene Diskussion HSR vs. CM vs. HD aufmachen???
    Nein.

    And now back to our regular scheduled programming...

    WBKs zum schnelleren Auffinden von Personen in verqualmten Räumen sind absolut sinnvoll. Die Investition von 100,000 EUR macht sicherlich sinn, wenn dadurch auch nur ein Menschenleben gerettet werden kann.

    Bei uns gibt's nur relativ wenige Kameras im Landkreis, die dann meistens erst nachgefordert werden müssen (KBI, etc.)
    Nur dann nutzen sie höchstens noch um Glutnester zu finden, aber das kann man mit einem günstigeren Thermometer auch.

    Gruß,
    ahk

  7. #22
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    2.550
    Original geschrieben von ahk

    Nur dann nutzen sie höchstens noch um Glutnester zu finden, aber das kann man mit einem günstigeren Thermometer auch.

    So läuft das bei uns leider auch. Zwei Feuerwehren haben eine und von denen wird Sie dann erst vom MZF zur Einsatzstelle gebracht. Allerdings vergehen dann locker 20 Minuten bis Sie bei uns eintrifft! Wir sind zwar auch Stützpunktfeuerwehr aber bekommen keine, bzw. können uns keine leisten!
    Ich nehme Diazepam gegen Durchfall! Das hilft zwar nicht gegen Durchfall, aber ich rege mich nicht mehr so auf, wenn ich ins Bett scheiße!

  8. #23
    Matze81 Gast

    Re: re

    Original geschrieben von Florian Feuerbaer
    Hmm also es kommt darauf an wo ich den einsetzte. Im Innenangriff macht er weniger sinn, aber für die schönen täglichen arbeiten wie Müll/Papierkontainer, Auto etc. is der doch was feines....
    Aber ok, es is alles Geschmackssache und man kann genau so gut auch alles mit C-Schlauch und HSR machen.....
    Nein, das ist nicht "Geschmackssache" sonder pure Geldverschwendung. Warum sollte man einige 10.000€ mehr ausgeben, nur weil es für ein Feuer, bei dem ein Totalschaden gewässert wird bzw. der HD keine taktischen Vorteile gegenüber einer C-Leitung (oder von mir aus auch -bei hohem entsprechenden Einsatzaufkommen-) einem formfesten Normaldruck-Schnellangriff bringt, "was feines ist"!?

    Original geschrieben von ahk
    Gerade im Innenangriff macht er mehr sinn, weil weniger Wasserschaden.
    Herstellerpropaganda. Schau Dir mal ein NePiRo an, wieviel Liter da pro Minute rauskommen und rechne dann mal aus, wieviel bar vom Deinem Hochdruck dann nach Abzug des Reibungsverlustes am Strahlrohr noch ankommen...^^
    Von den vielen anderen geschilderten Nachteilen einmal ganz abgesehen.

    Original geschrieben von Florian Feuerbaer
    PS: Glaube wir entfernen uns vom Thema :/
    Ach, nur ganz unwesentlich...;o))

  9. #24
    Registriert seit
    17.03.2002
    Beiträge
    2.841

    re

    Ich schlage nun aber wirklich vor zum Thema zurück zu kommen :)

    Grüße

    Florian
    Ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder!

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •