Hmm.... Klingt für mich erstmal nicht nach "Hetztiraden", sondern nach Fakten. Die Frage an die Techniker und TETRA Beteiligten unter euch: Was ist dran?
Gruß Joachim
Moderator
Hmm.... Klingt für mich erstmal nicht nach "Hetztiraden", sondern nach Fakten. Die Frage an die Techniker und TETRA Beteiligten unter euch: Was ist dran?
Gruß Joachim
Advanced Member
Das Problem ist einfach, die Tetra Beteiligten werden nie offiziell in nem Forum zugeben das das ganze eine Katastrophe ist.Zitat von MiThoTyN
Bei uns ist einer aus der FF im Bay IM und der predigt Tag ein Tag aus, alles läuft bestens, Tetra ist schon seit 2006 funktionstüchtig, etc.
Aber wie man sieht, bis jetzt stimmt nichts.
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
Moderator
@Alex
Neeee... So polemisch war die Frage nicht gemeint und so eine Antwort will ich auch gar nicht. Es geht konkret um den Fakt, dass angeblich die Systemtechnik nicht mit den Endgeräten kann bzw. beliebige Komponenten untereinander nicht funktionieren.
Von dem Kollegen aus Berlin, der hier sehr aktiv ist (Name weiß ich grad nicht), hört man ja, dass es in Berlin zumindest nicht solche Probleme gibt.
Also warum ist in München alles super-mega-ober-scheiße und in Berlin alles gut, wenn es sich doch um den selben Systemlieferanten handelt.
Irgendwo muss es ja herkommen, dass in München so gar nix geht.
Gruß Joachim
Advanced Member
Hi,
nun ja, im Endeffekt bestehen folgende Unterschiede:
Berlin: noch keine Verwendung der BSI Karten (E2EE)
Berlin: Hauptsächlich Motorola Endgeräte
Berlin: GAN 3
Bayern: Einsatz der BSI Karten und demzufolge auch E2EE
Bayern: Fast ausschließlich Sepura Endgeräte
Bayern: GAN+X (wer auch immer da wie festlegen wird.)
Interessant wären die Erfahrungen der Berliner mit E2EE - treten hier die selben Probleme auf, bleibt fast nur noch der Endgerätehersteller übrig.
Was ich noch nicht ganz verstehen will ist, warum man Refernznetze ohne E2EE einsetzt und betreibt.
So und nun noch etwas Polemik:-)
MÜ ist im vergleich zu ganz BY doch sehr klein und eigentlich - zumindest organisatorisch - leicht handlebar. Wenn wir also nach so langer Vorlaufzeit und enorm großer Manpower für diesen kleinen Bereich solche Probleme haben möchte ich mir nicht vorstellen was in der Fläche noch so passieren wird. Den zeitlichen Plan mal ganz außer acht gelassen....
Grüße
Michi
Und wenn ich mir nicht mehr helfen kann, dann schließ ich Plus an Minus an.
http://www.ugsanel-erh.de
Advanced Member
...vielleicht noch ein Punkt:
vielleicht läßt man in Berlin die Hosen in Sachen Probleme mit dem Netz logischer Weise nicht so schnell runter wie in Bayern?
Unser Kollege aus Berlin kann und wird aus verständlichen Gründen auch hier nicht alles schreiben (dürfen).
Mfg
FunkerVogth
Und jetzt Werbung:
-------------------------
http://www.ig-wasi.de/
Das Forum zur Seite:
http://forum.ig-wasi.de/
www.hochleistungssirene.de
Advanced Member
Bisher habe ich noch keinen Maulkorb bekommen. Wir haben tatsächlich keine Probleme mit der Sprachqualität. (Wenn man mal Abrisse durch mangelnde Abdeckung in einigen 'Problemzonen' außer Acht lässt, aber die sind auch bald Geschichte)
Natürlich ist es immer ein feiner Grat, bestimmte Informationen unterliegen der Einstufung, über Sinn oder Unsinn zu streiten ändert auch nichts daran. Aber ich glaube, daß diese Informationen hier keinen großen Mehrwert besitzen würden, 99% aller Fragen lassen sich beantworten, ohne ein einziges Mal in vertrauliche Bereiche abzuwandern. Das fehlende Prozent muss dann leider unbeantwortet bleiben ;-)
Advanced Member
wasmacht eigentlich der Ausbau am PladeLu? sprich wann kann Berolina auch digital funken? Schon nen termin =))
Alle hier gemachten Infos berufen sich auf frei zugängliche Informationsportale und Unterliegen keinerlei Geheimhaltung
Text wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsueblichen,
freilaufend, gluecklichen Elektronen erzeugt.
Advanced Member
Gute Zusammenfassung. Wir haben Geräte mit E2E im dreistelligen Bereich im Einsatz, aber nur unregelmäßig. Bislang keine Beschwerden über mangelhafte Sprachqualität, aber nicht genug empirische Daten für eine valide Aussage.
Wir sind auch nicht im Referenz- sondern im Wirknetz. Gegenwärtig erfolgt eine Feinjustierung, um GAN3 auch in den definierten Bereichen zu bekommen, es gibt noch Lücken.
Was den grundsätzlichen Einsatz von E2E angeht: es gibt hier nicht einen einzelnen Grund, warum noch mit TAE2 gearbeitet wird, es ist eine Reihe von Gründen, die gemeinsam betrachtet werden müssen. Ich kann hier aus verschiedenen Gründen nicht bis ins Detail gehen, jedoch spielt die Tatsache, daß die Leitstellen-Kryptierung gegenwärtig erst installiert wird, eine wichtige Rolle. Wie vielleicht bekannt ist, wird beim Einschalten eines Gerätes zwingend immer der Kryptomodus eingeschaltet. Es liegt auf der Hand, daß die Kommunikation mit einer Leitstelle, die noch nicht BSI-Ertüchtigt ist, dadurch stark behindert wird. Um die Einsatzkräfte durch mögliche Fehlbedienungen nicht unnötig zu gefährden, wurde die BSI-Einführung nach hinten verschoben. Zu betrachten ist auch, daß wir unsere Endgeräte bereits vor längerer Zeit erhalten haben. BSI war zu diesem Zeitpunkt noch nicht Schwerpunkt der Diskussion. Wir befinden uns jedoch bereits in den logistischen Vorbereitungen für eine Umrüstung.
Die Diskussion über Endgeräte ist ein heikles Thema, aus dem ich mich in der Öffentlichkeit weitestgehend heraushalten möchte. Ich möchte aber nicht verschweigen, daß ich eine durchaus pointierte Meinung zu diesem Thema habe. Ich bin aber ehrlich an einem Meinungsbild Motorola contra Sepura interessiert, oftmals wird man ja 'betriebsblind'.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 13 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 13)
Berechtigungen
Zitieren