Die Beurteilung von Sprachqualität ist ja immer eine sehr subjektive Kiste, von daher sind alle Aussagen natürlich relativ. Allerdings ist das Feedback der Anwender in Berlin fast durchweg positiv, negative Aussagen kommen fast ausschließlich aus Gegenden, in denen die Funkversorgung noch nicht im grünen Bereich ist. Was auffällt, ist die erforderliche Zeit der Umstellung. Wer analogen Funk gewohnt ist, benötigt einige Zeit, um sein Gehör an das andere Klangspektrum zu gewöhnen. Dann schneidet der digitale Funk aber eindeutig besser ab.
Für einen Bürger, der keine Erfahrung mit analogem Funk besitzt, ist es übrigens fast unmöglich, aus den Funksprüchen einen Sinn zu entnehmen, hier ist immer auch der entsprechende dienstliche Hintergrund erforderlich.
In Berlin werden Geräte aus dem Motorola-Lieferprogramm eingesetzt, ferner einige EADS-Geräte, die aus dem Systemliefervertrag beschafft wurden. Ein Teil des Roten Kreuz in Berlin hat Sepura-Geräte beschafft, der andere Teil setzt auf Motorola, die (ebenfalls subjektive) Aussage einiger Leute, die ich gefragt habe, gehen dahin, daß man mit der Bedienung und der Audioqualität der Sepurageräte nicht zufrieden ist. Dazu kann ich aber nichts sagen, dafür habe ich mit Sepura zu wenig Erfahrung. Ich persönlich werde mit der Menüstruktur der Geräte überhaupt nicht warm, da sie der vom Mobiltelefon bekannten Bedienung diametral entgegengesetzt ist.
Gegenwärtig wird in Berlin noch keine BSI-Karte eingesetzt, es bleibt abzuwarten, wie die Beurteilung der Sprachqualität, insbesondere des Teils des Roten Kreuz, das Sepura einsetzt, ausfällt, wenn Berlin die BSI-Karte einführt.
An EIB-Freak: Es wäre einfacher, wenn Du solche Themen zukünftig nicht mehr in dem Bandwurm abhandeln würdest, nun haben wir doch endlich eine eigene Rubrik, die wir auch nutzen sollten.
Zu a: Falsch gedacht. Auch beim Digitalfunk gibt es bis zum Abriss sinkende Sprachqualität.
zu b: wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich habe gesagt, daß das Feedback der Anwender diese Aussage begründet. Diese wiederum beruht auf einer subjektiven Annahme. Da ist also überhaupt nichts weit hergeholt. Wenn Du der Meinung bist, daß digitales Audio scheiße klingt, ist das für Dich eben so, da werde ich auch nichts dran ändern können.
Eine der wichtigsten Grundlagen der menschlichen Kommunikation ist, daß der Empfänger immer Recht hat. (Vereinfacht ausgedrückt!)
Zum Thema Digitalfunk in Berlin: http://www.berlin.de/digitalfunk
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
Ist ja auch nicht wirklich ein Wunder. Da, wo analog nur einer redet, werden digital vier Sprachverbindungen zeitgleich übertragen. Den Bandbreitenvorteil erkaufen wir mit Dynamikeinbußen. Aber die Aussage, daß die digitale Sprachqualität besser ist, bedeutet ja nicht, daß die Sprache angenehmer klingt, vielmehr ist durch die weitgehend gleichbleibende Übertragung ohne Rauschen, Knacksen und Störungen, wie sie analog gefühlte 50% der Bandbreite einnehmen, die Verständlichkeit besser. Ist nicht von mir, kommt von den Mitarbeitern, die tatsächlich damit arbeiten.....
Aktive Benutzer in diesem Thema: 9 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 9)