Neues von DIGITALEM BOS Funk

[MiThoTyN]

Vor allen Dingen wäre es lachhaft, alle bestehenden POCSAG-Netze abzubauen, alle DME's zu verschrotten, und dann das gleiche einfach nochmal in 70cm von einem Fremdanbieter machen zu lassen.

Das kann ich mir echt nicht vorstellen.

Mich würde aber nach wie vor auch ne (definitiv) belegte Aussage interessieren, in welche Richtung das Paging läuft. Ob es wiklich POCSAG wird.

Gruß Joachim

[felix000]

Bayern geht wahrscheinlich pleite, wenn wir jetzt neue Melder anschaffen müssen/sollen.

Ich werde die 5-Ton-Folgen vermissen....

[ZickZack]

Original geschrieben von Quietschphone
Servus!

Könntest Du bitte Quellen für diese Aussage nennen. Skyper wird immer noch betrieben und dessen Frequenz ist mit Sicherheit nicht frei...

Gruß
Alex

Quelle: Motorola-Stand auf der CeBit 2005.
Deswegen auch keine Gewähr auf die Aussagen wegen der Alarmierungfrequenzen.
Definitiv steht jedoch fest, dass der digitale BOS-Funk und die BOS-Alarmierung zwei unterschiedliche Schienen sind, die in Zukunft absolut nichts mehr miteinander zu tun haben werden.

Dass es ein reines Posag-Netz wird, wage ich sehr zu bezweifeln.
e*message und Co. arbeiten derzeit auf Hochtouren um die einmalige Chance zu nutzen sich in diesen Bereich einen Fuß in die Tür zu stellen und ich bin mir sicher, dass sie in naher Zukunft noch einige Konzepte vorstellen.

Wird am Ende wohl so sein, dass in Deutschland mehrer verschiedene Alarmierungssysteme in Benutzung sein werden. Wer die Nase vorn hat wird wohl der freie Markt entscheiden.

Fazit ist jedoch, dass wir keinen Tetra-Pager am Gürtel tragen werden.

[feuerteufellars]

Original geschrieben von felix000
Bayern geht wahrscheinlich pleite, wenn wir jetzt neue Melder anschaffen müssen/sollen.

Ich werde die 5-Ton-Folgen vermissen....

1) Endlich mal ne gute Nachricht ;-)

2) Ich auch. Die gute alte 5-T-Folge ist einfach durch nichts zu ersetzen.....

[Zentrale Leitstelle]

Hi,

dann wäre aber auch in diesem Bereich die ''Abhörsicherheit wieder hinfällig, oder?


Gruß

-Z l-

[ZickZack]

Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
Hi,

dann wäre aber auch in diesem Bereich die ''Abhörsicherheit wieder hinfällig, oder?


Gruß

-Z l-

Hallo Leitstelle!

Von der Abhörsicherheit bei der Alarmierung war nie die Rede.

[ZickZack]

UPDATE!!!

Ganz frisch aus der virtuellen Druckerei: "Digitaler Behördenfunk: EADS will PMR-Sparte von Nokia übernehmen"

http://www.heise.de/newsticker/meldung/58245

[Zentrale Leitstelle]

Original geschrieben von ZickZack
Hallo Leitstelle!

Von der Abhörsicherheit bei der Alarmierung war nie die Rede.

Hallo zickzack!

Wenn wir hier von Digitalem BOS-Funk reden, gehe ich davon aus, dass der abhörsicher ist...

Aber wie Ebi gesagt hat, momentan dringen sehr wenige ''insider'' Informationen raus... deshalb bringt spekulieren wie es wird oder werden könnte, im Moment gar nichts...

Gruß

-Z L-

[Quietschphone]

Servus!

----------------------------------------------------------------------
Bayerisches Staatsministerium des Innern
Pressestelle
Newsletter: StMI-Sofort
----------------------------------------------------------------------

Digitalfunk (PM 154/05 vom 13.04.05)

Schmid berichtet im Landtag zum Digitalfunk:
"Umstellung auf leistungsfähige Funktechnologie fachlich unstrittig – jetzt detaillierte Planungen des Bundes erforderlich"

"Die Notwendigkeit der Einführung eines bundeseinheitlichen Digitalfunks für alle Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) in Deutschland ist aus fachlicher Sicht unbestritten. Auch Bayern hat dieser Aussage in zahlreichen Beschlüssen auf Bundesebene zugestimmt. Zum gemeinsamen Vorgehen mit dem Bund gibt es derzeit für Bayern wie für alle Länder keine realistischen Alternativen. Jetzt ist der Bund gefordert, detaillierte Planungen zu erarbeiten und die weiteren Schritte mit den Ländern abzustimmen", betonte Innenstaatssekretär Georg Schmid am 13.04.2005 im Ausschuss für Kommunale Fragen und Innere Sicherheit des Bayerischen Landtags.

Schmid erinnerte daran, dass kurz vor dem Start des geplanten Vergabeverfahrens für ein flächendeckendes bundeseinheitliches Digitalfunknetz für alle Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) in Deutschland Bundesinnenminister Otto Schily am 25.01.2005 eine völlig neue Position eingenommen hatte. Während bisher vereinbart war, dass Bund und Länder gemeinsam ein bundeseinheitliches Digitalfunknetz ausschreiben, beabsichtigt jetzt der Bund, das Netz alleine zu planen, auszuschreiben und selbst zu betreiben. Dabei zahlt der Bund nicht mehr einen festgelegten Kostenanteil, sondern stellt ein Rumpfnetz mit einer Funkversorgung von ca. 50 % der Fläche in jedem Bundesland zur Verfügung. Die Länder können bzw. sollen sich beteiligen, indem sie ihren fachlich/technischen Bedarf in die Ausschreibung mit einbringen. Sie haben die Kosten für die länderseitigen Erweiterungen und die dadurch verursachten Betriebskosten zu tragen. Am 11.02.2005 fand zu diesem Vorschlag eine Sondersitzung der Innenministerkonferenz statt, in der der Bund gebeten wurde, seinen Vorschlag zu konkretisieren. Antworten des Bundes auf zahlreiche offene Fragen der Länder wurden in einer Besprechung der Innen-Staatssekretäre am 14./15.03.2005 eingehend erörtert. Auf Basis dieser Erörterung fasste die Innenministerkonferenz am 18.03.2005 einen Umlaufbeschluss. Wie Schmid dazu ausführte, ist ein Kernproblem die Verfahrensherrschaft des Bundes sowohl für den Netzaufbau als auch für den Betrieb. Die Länder – allen voran Bayern und das IMK-Vorsitzland Baden-Württemberg - haben den Bund zu Zugeständnissen in der Beteiligung der Länder beim weiteren Vorgehen bringen können. Diese Beteiligungs- und Mitwirkungsrechte finden sich im Innenministerkonferenz-Beschluss wieder.

Schmid: "Nach wie vor besteht die Notwendigkeit, aus fachlichen, technischen und politischen Gründen an einem bundesweiten gemeinsamen Digitalfunk festzuhalten." Der Vorschlag des Bundesinnenministers ist aus Schmids Sicht grundsätzlich ein möglicher Weg, um das Ziel eines bundesweit einheitlichen BOS-Digitalfunknetzes zu erreichen: "Der Bund wird auf jeden Fall seinen Vorschlag umsetzen. Damit übernimmt er aber auch die alleinige Verantwortung für die Vergabe der Systemtechnik, der betriebsfähigen Bereitstellung des digitalen Funknetzes und dessen Betrieb."

Kritisch äußerte sich Schmid zum vom Bund vorgesehenen Mindeststandard GAN, der das netzgestützte Funken innerhalb von Gebäuden nicht vorsieht. "In Bayern werden wir verschiedene zusätzliche Anforderungen realisieren. Dazu zählt insbesondere, dass in Siedlungsgebieten auch im Gebäudeinneren Handsprechfunkgeräte grundsätzlich funktionieren und dort auch die Funkmeldeempfänger (sog. Pager, z.B. für die Alarmierung der Feuerwehren) ausgelöst werden.



----------------------------------------------------------------------
Pressesprecher: Michael Ziegler
Telefon: (089) 2192 -2114
Telefax: (089) 2192 -12721
E-Mail: presse@stmi.bayern.de
----------------------------------------------------------------------

Quelle: Pressemitteilung PM 154/05 vom Bayer. StMI


Gruß
Alex

[feuerteufellars]

Moin!

....Dazu zählt insbesondere, dass in Siedlungsgebieten auch im Gebäudeinneren Handsprechfunkgeräte grundsätzlich funktionieren und dort auch die Funkmeldeempfänger (sog. Pager, z.B. für die Alarmierung der Feuerwehren) ausgelöst werden....

Alles andere wäre ja wohl auch nicht zu vertreten. Was nützt es mir als AGT wenn ich nicht von aussen Hilfe hohlen, bzw. erst nach dem Rückzug aus einem Gebäude vor gefährlichen Situationen warnen kann -> Gasflaschen

auch der Polizist der in eine gefährliche Situation wie eine Geiselnahme nach einem Ehestreit kommt sollte Hilfe hohlen können ohne das Gebäude verlassen und den Täter mit seinem Opfer alleine lassen zu müssen. Eigentlich Verständlich.

Aber das der Herr IM Pager und Digitalfunk in einem Atemzug nennt macht mich doch stutzig. Aber aus der Aussage schliesse ich das die diskussion über E*Massage in die falsche Richtung gelaufen ist und die Alarmierung nun doch über das D-Netz laufen soll, zumindest in Bayern (komisch es is immer Bayern :-)). Ich würde glatt behaupten das war eine brandneue Insiderinfo, da von der Alarmierung der Zukunfrt bisher nichts bekannt war. Da hat der Bayrische IM sich wohl verplappert :-)


In diesem Sinne

[Saarbrücken 1/11/3]

Original geschrieben von feuerteufellars
Moin!



Alles andere wäre ja wohl auch nicht zu vertreten. Was nützt es mir als AGT wenn ich nicht von aussen Hilfe hohlen, bzw. erst nach dem Rückzug aus einem Gebäude vor gefährlichen Situationen warnen kann -> Gasflaschen

auch der Polizist der in eine gefährliche Situation wie eine Geiselnahme nach einem Ehestreit kommt sollte Hilfe hohlen können ohne das Gebäude verlassen und den Täter mit seinem Opfer alleine lassen zu müssen. Eigentlich Verständlich.

Ich glaube, da wurde was anderes Gemeint. Die Gerät zu Gerät Direktverbindung ohne Nutzung einer Tetrabts, wie sie jetzt auch an der ESt z.B. im 2m Band läuft, gibts auch weiterhin. Was er meinte ist die Anbindung der Geräte im Haus an das Tetranetz, um z.B. auch mit der Leitstelle oder weiter entfernten Fzg aufzunehmen.

[66251]

Es ging in der Aussage ja nur um das netzgestützte Sprechfunken. AGT werden ja, wie jetzt auch, Dirketverbindungen zum EL(W) haben. Ich würde nicht sagen, dass es sich so anhört, als wenn das Paging Bestandteil des neuen dig. Funksystems sein wird. Es ist nur die Rede davon, dass das Inhouse-Paging möglich sein soll.

[Quietschphone]

Servus!

Da muss ich Ebi recht geben.
Dem bayer. IM geht es ganz einfach darum, dass der von Schily geforderte GAN nicht die Inhouse-Versorgung bietet, die in Bayern gewünscht wird und Bayern deswegen in seinem Netzausbau die Inhouse-Versorgung mehr als gefordert berücksichtigen wird. Dazu gehört auch, dass Pager zur Alarmierung von Einsatzkräften im Haus funktionieren. Über das "wie und wer" des Paging wurde nichts genannt.

Gruß
Alex

[fireboy]

Das wäre ja sonst eh der Absolute Brüller wenn die Feuerwehr nur noch alarmiert werden könnte wenn sie sich z.B. gerade im freien also im Garten oder so aufhält!! *gg*

[Quietschphone]

Da hast recht, das IST der Brüller, denn im momentanen GAN (also Mindeststandard) ist dies nämlich wirklich NICHT so vorgesehen...

EDIT: Etwas Stoff zum Lesen: http://www.lfv-bayern.de/bos-funk.htm