Neues von DIGITALEM BOS Funk

[tower911]

"werden auch zusätzliche Standorte errichtet"

Ja...theoretisch -

nur werden (und tun auch schon) die Umweltschützer mit Ihrem Bla Bla von Strahlenbelastung daß ihre schon dazutun.

Nicht mal einen lumpigen D1 Umsetzer haben die hier bei uns in der Gegend in einem Tal aufgestellt weil die so lautes Geschrei veranstaltet haben.

Du glaubst aber nicht wirklich, das sie einen Bereich nicht abdecken der aber abgedeckt werden muss, aus Gründen der Umweltschützer oder ? Und schließlich haste ja noch die ganzen jetzigen Funktürme, wovon mit Sicherheit auch viele umgerüstet werden. Ich glaube die "Funktürme" sind nicht das Hauptproblem an der ganzen Digi-Funk geschichte ;-)

[PelBB]

Doch... die Funktürme, oder besser die Standortsuche, ist eines der Hauptprobleme... nach dem, was ich gehört habe, liegt die Quote bei einer von zehn besichtigten Standorten ist zu gebrauchen...

Die Forderungen sind ja auch nicht ohne (Platz für 2 Container, Sicherheitszaun, Kameraüberwachung und 24/7 Zugänglich)

Gruß PelBB

[DG3YCS]

Und die Digitale Comnedyshow geht in die nächste Runde...
Zumindest in Bayern!

Quelle:
http://www.merkur-online.de/politik/art8808,918262

München - Die flächendeckende Einführung des neuen, abhörsicheren Digitalfunks für Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienst bis 2011 in Bayern könnte nach einem Bericht des Bayerischen Rundfunks (BR) an der Kostenfrage scheitern.
Nach Informationen des BR drohen der Gemeindetag, der Städtetag und der Landesfeuerwehrband aus dem Projekt auszusteigen, wenn sich die Staatsregierung nicht an den immens steigenden Betriebskosten beteilige. Landesweit zahlten derzeit alle Organisationen außerhalb der Polizei jährlich knapp 3 Millionen Euro für den Unterhalt des alten, analogen Funknetzes, heißt es in dem Bericht.

Mit der Einführung des Digitalfunks würde diese Summe laut Experten auf bis zu 16 Millionen Euro pro Jahr steigen. Die Münchner Berufsfeuerwehr komme sogar zu dem Ergebnis, dass sich die Betriebskosten verzehnfachen könnten, was nur wenige Kommunen mitzutragen bereit seien.

Nach einer ergebnislos gebliebenen Verhandlung mit Innenminister Joachim Herrmann (CSU) haben die kommunalen Spitzenverbände das Innenministerium schriftlich aufgefordert, die Kosten in voller Höhe zu übernehmen, so der BR. Ein Sprechers des Innenministeriums in München sagte, das neue digitale Funksystem werde bei der Polizei eingeführt. Es solle auch der Feuerwehr und dem Rettungsdienst zur Verfügung stehen. Die Gespräche mit den kommunalen Spitzenverbänden dazu seien noch nicht abgeschlossen.

Der Freistaat habe den Kommunen angeboten, die Investitionskosten für das Netz vollständig zu übernehmen. Bei den Betriebskosten wurde den Kommunen vorgeschlagen, einen Eigenanteil zu übernehmen, sagte der Sprecher. Bisher sei es so, dass die Betriebskosten für den Analogfunk der Feuerwehr vollständig von den Landkreisen getragen würden. Die Verhandlungen mit den kommunalen Spitzenverbänden und den Kostenträgern im Rettungsdienst zur Finanzierung des Digitalfunks sollten fortgesetzt werden.

Erwähnenswert finde ich hier besonders die Betriebskosten, die von 3Mio Euro Jährlich auf über 16 Millionen Euro steigen sollen, sich also VERFÜNFFACHEN!
Und das wo der Digitalfunk es doch einfacher und Billiger machen soll ;-)
(Argument- Ein Netz für alle statt viele Netze nebeneinander)

Ich meine es ist sicher das der Digitalfunk irgendwann kommt - Aber je näher der Termin rückt um so deutlicher wird es, das 1.) 2010 keinesfalls zu halten ist und das 2.) die tatsächlichen Kosten weit höher liegen als zugegeben, ausserdem das die Belastungen der Benutzer steigen werden!
Aber das haben die Leute die sich damit Auskennen und keinen Maulkorberlass unterschreiben mussten ja schon vor Jahren gesagt.
Nur wurde man dann als Miesmacher verteufelt...

Gruß
Carsten

[Fabpicard]

Nur wurde man dann als Miesmacher verteufelt...

Juhuuu.... ich bin ein Miesmacher :D *hihihi*

Naja, ich bin ja voll für TETRA, aber wie ich seit flächendeckender Einführung zur WM 2006 sage: Die Umsetzung ist für Deutschland ja wieder typisch... Stichwort Tollcollekt...
Denn kurz vor endgültiger Einführung merken wieder alle, dass man es leicht hätte einfacher, billiger und besser hätte machen können... Nur unsere obersten Politiker klopfen sich wieder auf die Schulter, was sie doch wieder tolles auf die Beine gestellt haben...
Das dabei allerdings Millionen bis Milliarden den Bach runter gespühlt wurden, weis dann nur keiner mehr... ^^

Aber was will man machen, ist ja nach der Lohnsteuerabrechnung nicht mehr unser Geld *g*

MfG Fabsi

[wodoe]

Ihr solltet mal hier in Bayern die Reaktionen auf den Bericht des BR hören -

zum Brüllen einfach.........

Der beste den ich hörte:

"Hoffentlich wird es noch teurer und die Bayern fahren dieses
Projekt ebenso an die Wand wie den Transrapid".

schau mer mal - sagt man hier

[grab3107]

Gestern Abend auf der heimfahrt habe ich genau so eine Reportage in Bayern 1 vernommen. Und es war wirklich....lustig anzuhören.

Denke wir können uns da noch auf die eine oder andere lustige Pressemeldung gefasst machen.

[FunkerVogth]

..nun ja das es das x-fache vom jetzigen kostet ist seit jahren nix aber auch nix neues, nur die blender wollen das nicht wahrhaben, bzw. drängen das beiseite. leute diese technik kostet geld, ne stange geld, aber da hätten auch leute aus anderen bereichen, wo diese technik schon längst eingesetzt wurde ein lied von singen. Man hätte diese leute mal nur nach deren erfahrungen befragen müssen auch wenn es nicht pol oder fw oder rd ist. aber warum auch die sau ist losgelassen und muß jetzt mit aller gewalt durch die dörfer getrieben werden und alle sollen dann aufspringen. ich weiß nicht, aber vielleicht sollte man man das ganze in ein kosten-nutzen-verhältnis setzen, vielleicht fallen dann doch ein paar gebisse auf den tisch vor staunen. und nochmals anforderungen polizeilische dienste = noch lange nicht anforderungen fw, rd, thw usw.

bin mal gespannt wo es überall die inhouse versorgung geben wird, die tetra alarmierung und eine netzabdeckung die gleich der des analogfunks kommt. kann schon gar nicht realisiert werden wenn die inhouse versorgung fehlt. also nehmt euch an beispiel an nrw: nix inhouse, wm Einsatzstellenfunk bleibt, und alarmierung nach pocsag....dann frage ich mich eigentlich warum man den teuren rest gegen das 4m-Band tauscht???

übrigens muß wohl eads mit tetra am flughafen düsseldorf gehörig auf die nase gefallen sein, weils net läuft.......oh je...und das ist nur ein flughafen....

zum thema widerstand gegen standorte: das hat es auch in belgien in der ländlichen gegend gegeben. die bewohner wollten den mast nicht haben, fertig und aus.

also lets roll-out

[Der_Ronny]

Quelle: http://www.feuerwehr-werder.de/image...erder_2008.pdf

Größe: 712 KB (728125 Bytes)


mal ein erfahrungsbericht zum digitalfunk unter einsatzbedingen bei einem volksfest :)

[FunkerVogth]

jepp...alles wird gut......und wieder ein begrenzter bereich, für mich noch lange kein netz und daher nicht repräsentativ.

aber immerhin man hat hier klare mängel angesprochen, die aber auch schon vorher bekannt waren....

[micro]

Moin,

ich war neulich auf einer Schulung der Firma Hertz. Dort war auch der jenige vor Ort der diesen Artikel geschrieben hat. Dieser jenige ist ein absoluter Clown. Kann auch sein das er von irgendeinem Hersteller bezahlt wird oder so. Er hat sachen die eigentlich Nachteile am Digitalfunk sind als Vorteile verkauft. Und wenn man sich mit ein paar Endbenutzern vom Baumblütenfest unterhalten hat, hat man sehr schnell erfahren, dass es sehr viel Probleme gab.

Also auch wieder alles nur schön rederei...

[knutpotsdam]

Dort war auch der jenige vor Ort der diesen Artikel geschrieben hat. Dieser jenige ist ein absoluter Clown. Kann auch sein das er von irgendeinem Hersteller bezahlt wird oder so. ...

Also, sowohl als Beteiligter an den Einsatzmaßnahmen und auch als "Fachaufsicht" kann ich diesen Behauptungen überhaupt nicht folgen. (Gleiches gilt seitens aller am Einsatz Beteiligten BOS und deren Kräfte!)
Zudem staunten auch die Landkreise, die zur Auswertung des Einsatzes nach Werder eingeladen wurden, nicht schlecht über die Einsatzkonzeption sowie die vorgelegten Konzepte für die künftige Digitalfunkeinführung im LK Potsdam-Mittelmark und "sicherten" sich gleich die wichtigsten Aussagen zur eigenen Weiterverwendung.
Mehr gbits zu dieser lächerlichen Ausführung nicht zu sagen.

Gruß
Knut
alias "Malta 2"

[alexbauer]

Leute, macht doch den Digitalfunk nicht immer so madig, nur weil
die Entscheider nicht weiterkommen ! Die Technik als solche ist
ausgereift, das weiss ich aus verschiedenen Installationen im
Industriebereich. Das der eine oder andere Hersteller seltsame
Auffassungen von Menu-Führungen hat, ist schon immer so
gewesen. Eure Miesmacherei im allgemeinen ohne konkrete
Angabe der Probleme (ausser Hörensagen usw.) führt uns
doch alle nicht weiter !

[alexbauer]

Dieses Wissen wird von Herstellern wie MOTOROLA offen
publiziert im Gegensatz zu dem sog. Winner der bundesweiten
Ausschreibung der System-Technik (wer war das gleich *** grübel ***:-))
Es gibt Informations-CDs usw. und auf diversen Messen und auch
Veranstaltungen wird das ganz klar rübergebracht.

[knutpotsdam]

...
Es gibt Informations-CDs usw. ...

Hi,
seit Jahren nutze ich diese (ergänzend) erfolgreich in der Ausbildung der Sprechfunker - sowohl für den analogen (Netze, FMS, Alarmierung) wie auch digitalen Teil.

Von Selectric (Sepura) gibts auch einiges an Material.

Gruß
Knut

[alexbauer]

@überhose

Na ja, ich war vielleicht zunächst etwas heftig, aber :
Wenn wir alle, die sich wirklich ernsthaft mit dem bisherigen Analogfunk
auseinandergesetzt haben, dasselbe mit dem Bereich Digitalfunk tun würden,
dann denke ich wäre weniger pauschales Gemecker in diesem und anderem Thread.

Zu Problem 1/2 gebe ich Dir Recht, es mangelt an einer (an EINER) kompetenten
Harmonisierungsstelle, die für das gesamte Land die Anforderungen regelt. Dies fehlt
bisher eindeutig, hier treibt jedes Bundesland sein eigenes Spiel

Zu Problem 3: Die FW und RD sind von vornherein nicht als wesentliche Nutzergruppe
angesehen gewesen, dies war ein großer Fehler, da ja darüber die Fläche und Akzeptanz
erreicht wird.

Zu Problem 4: Sicher richtig, bedenke, seit wievielen Jahren über den Digitalfunk gesprochen
wird, die erste Generation wissender Ausbilder ist ja teilweise schon wieder weg.

Generell denke ich geht das Ganze nur beschleunigt und einheitlich über die
Bühne, wenn
- Föderalismus an dieser Stelle weg
- stärkere Beteiligung (finanziell) des Bundes
- umfangreichere Aufklärung über die Möglichkeiten dieses digitalen Funkstandards

Oder ??