Neues von DIGITALEM BOS Funk

[russmeyer]

Hi,
nee, er meinte schon richtige Endgeräte, also "Handfunkgeräte".

Und, 100 Handfunkgeräte sind schnell zusammen, pro Fahrzeug werden meist 3 wenn nicht noch mehr mitgeführt, ich spreche hier ja auch nicht von einem Containerbrand sondern von Grossschadenslagen... z.B. Elbehochwasser etc.
Da ist man schnell an der Grenze der Systeme...

BTW. Wie soll das gehen, mit Direct Mode, wenn heute schon die meisten mit den 4 Kanälen hoffnungslos überfordert sind.... sorry, aber so ist meine Erfahrung... Beispiel: Stv. OrtsBm kommt zu mir und sagt:"Handfunkgerät ist kaputt". Dabei stand es bloß auch einem anderen Kanal......

Ich meine, das es ja einfacher werden sollte, nicht komplizierter.

Gruss
russmeyer

[Zentrale Leitstelle]

Hi,

@russmeyer

Im Digitalfunk gibt es keine ''Kanäle'' mehr im eigentlichen Sinne.
Wie hat Ebi in einem anderen Thread so schön gesagt: ''Löse Dich von dem Gedanken''.

Von daher gibts eigentlich nur zu sagen, dass die Endgeräte nur ne ganz normale Taste mit der Bezeichnung ''Direct Mode'' haben und das wars.. keine Umstellerei mehr und gar nix... machts alles von selbst...

Aber wir werden sehen was der Digitalfunk bringt. Für die Polizeilichen BOS ist er sagen wir mal zum greifen nah.. bei den nichtpolizeilichen wird es wohl noch ein bißchen dauern. Bis dahin wird sich in sachen Technik der Geräte auch noch ein wenig tun...

In diesem Sinne...


Grüße

-Z L-

[russmeyer]

Hi,
war mir auch klar, das es bei TETRA und Co keine "Kanäle" mehr gibt....
obwohl, es gibt sie ja weiterhin... nur nicht mehr nach aussen sichtbar...

Na, dann will ich mal hoffen, das es gut geht....

Nicht das die Netze stehen, und dann wieder festgestellt wird, das dies oder das ja garnicht geht, weils nicht vorgesehen oder technisch nicht machbar ist.

Bin da mal gespannt...

Gruss
russmeyer

[DaRake]

Hallo,

diese ganze Einführung von Digitalfunk ist totaler Schwachsinn, keiner brauchst es und viel schlimmer, das, was man braucht, kann der Schrott nicht.

Jetzt erzählt nicht wieder was von Abhörsicherheit, es gibt KEINE Abhörsicherheit. Und vor allem legt auch keiner Wert drauf. Wie lange ist mit "unserem" Analogfunk schon die Sprachverschleierung möglich? Warum nutzt diese keiner, wenn die Abhörsicherheit so wichtig ist? Warum wird die digitale Alarmierung nicht überall verschlüsselt? Die Antworten sagen für mich nur aus, dass wir hier in Deutschland nicht in der Lage sind, vom sinkenden Digitalfunk-"Schiff" abzuspringen und die dadurch frei gewordenen Mittel sinnvoll einzusetzen.

Mit der etwaigen Einführung von Digitalfunk, werfen wir FUNKTIONIERENDE Alarmierungs- und Kommunikationswege über Bord und das kann ja nicht Zweck der Sache sein.

Gruß
Sebastian

[russmeyer]

Original geschrieben von Schullehrer
....schade nur dass die deutschen Firmen nicht noch mehr in dem technischen Aufbau inbegriffen sind.

und genau das wird das Problem in der Zukunft sein...

Bosch??? gibbet nicht mehr
Pfitzner??? lange nichts mehr von gehört
Telefunken, Storno, DNT, etc. auch Sendepause.


Gutes Nächtle...

russmeyer

[MiThoTyN]

Ich möcht nochmal auf die Sache mit der großen Einsatzstelle zurückkommen.

Wo liegt da das Problem ? Alle Teilnehmer werden von der Leitstelle oder nem ELW2 in ne eigenr Gruppe gepackt, und dann geht das doch ? Wüsste nicht wo hier ne Überlastung oder so auftreten soll ....

Und das mit dem FuG als Endgerät ist absolut nicht realitätsfern.
Ich weiß nicht in welchen Land (Könnte Holland sein), aber irgendwo ist es in der Tat so, dass jeder sein eigenes FuG hat, und darüber alarmiert wird. Mag bei uns nicht gemacht werden, gibts aber ....

Und zum Thema Abhörsicherheit. Nennt mir mal einer 3 Leute, die privat zuhause GSM mithören. Na ? Macht keiner .... Und es gibt sicher mehr Leute die an GSM interesse haben, als an Digitalfunk.
Es wird keine einfach, billige Möglichkeit geben Digitalfunk mitzuhören. Der technische Aufwand ist einfach zu hoch und steht in keiner Relation zum Nutzen. Wer will schon mehrere Tausend Euro ausgeben, um bei der Feuerwehr mitzuhören ????

@DaRake
Also ich brauch Digitalfunk schon. Und schlecht ist das auch nicht.
Warum sonst ist Deutschland das einzige Land, dass noch keinen Digitalfunk hat ?? Schlecht ist einzig und alleine das politische Tauziehen, und die Leute, die Digitalfunk schlecht machen.


Gruß Joachim

[HFT Reichert]

Original geschrieben von MiThoTyN

Und das mit dem FuG als Endgerät ist absolut nicht realitätsfern.
Ich weiß nicht in welchen Land (Könnte Holland sein), aber irgendwo ist es in der Tat so, dass jeder sein eigenes FuG hat, und darüber alarmiert wird. Mag bei uns nicht gemacht werden, gibts aber ....

Jo, Argentinien zum Beispiel (inkl. Telefonie).

[F64098]

Original geschrieben von MiThoTyN

Also ich brauch Digitalfunk schon.

Und wozu genau?
Ist der evtuelle Nutzen die daraus resultierenden Kosten und Nachteile wirklich wert?

Und schlecht ist das auch nicht.

Ich könnte jetzt seitenweise Dinge aufzählen, die "nicht schlecht" sind.

Warum sonst ist Deutschland das einzige Land, dass noch keinen Digitalfunk hat ??

Das ist allgemein bezogen erstmal völliger Quatsch, und auf den BOS-Bereich bezogen, auch nicht ganz richtig.


Sicherlich haben wir im BOS-Bereich derzeit keinen offiziellen Digitalfunk am Laufen.
Dafür haben wir ein bundesweit einheitliches und flächendeckendes Funknetz in Analogtechnik.
Nenne mir bitte auch nur ein europäisches Land, das ein Äquivalent hierzu hat (egal ob analog oder digital).
Gerne wird Albanien als Beispiel genannt, das ja auch schon "Digitalfunk hat".
Klar, Digitalfunk habe ich schon mit 2 Endgeräten und einer Basisstation.

Manche Leute scheinen nicht wirklich zu wissen, was wir da derzeit eigentlich besitzen.

MfG

Frank

[russmeyer]

Na, die grosse Basisstation möchte ich sehen, die im ländlichen Bereich aufgebaut wird, um ein grosses Gesprächsaufkommen einer Grossschadensstelle abzuwickeln.

Also, nicht einfach bloß das nachbrabbeln, was die Industrie verspricht, sondern selbst kritisch der Sache gegenüberstehen, so wie es einige hier im Forum tun.

Ich persönlich haltet die Einführung von Digitalfunk im Bereich der BOS unbedingt notwendig, nur die Technik muss für die Bedürfnisse aller BOS ausgelegt werden. Zur Zeit wird da nur auf die berechtigten Forderungen der pol. BOS eingegangen, leider.

Na, wie schon geschrieben, mal sehen was da kommt. Die Herren in den Arbeitskreisen werden es schon richten.?

Gruss
russmeyer

[DaRake]

Hallo,

Original geschrieben von Schullehrer
Und zum Thema Abhörsicherheit:
Natürlich gibt es NICHTS was nicht "abhörbar" ist und sich frei im Luftraum bewegt (wie auch...)
ABER: es gibt neue Techniken die dazu führen, dass "Herr Laie" oder "Frau Ohne-Richtigen-Code" oder "Mr. Mir-Fehlt-Die-Neue-Technik" eben nicht mehr am Funkverkehr illegal teilnehmen können. Dass aus den genannten Damen und Herren irgendwann wieder "ich-bin-drin"-Menschen werden ist sicher möglich, doch auch dann wird es wieder neue Techniken geben die das zu verhindern wissen.

Wie lange könnte man sowohl im 4m- als auch 2m-Band die Sprachverschleierung einsetzen? Kennst du eine Polizei oder eine Feuerwehr, die das einsetzt? Ich kenne keine.
Die Vorteile, die durch die Einführung des Digitalfunks erreicht werden, sind die, dass HARMLOSE Hörende ausgeschlossen werden. Kriminelle oder Pressefutzis können die Investitionen aufbringen mitzuhören, TETRA ist schleißlich ein offener Standard und an die entsprechenden Schlüssel hernazukommen ist ein leichtes.

Gruß
Sebastian

[fireboy]

Hallo!!

Original geschrieben von Ebi
...Beispiel Bush Besuch in HE und PRL. ....

Ebi du meinst sicher RPL also Rheinland Pfalz, weil PRL ist mir nicht geläufig!! *smile*

Nix für ungut.

[DaRake]

Hallo Ebi,

macht dich doch nicht lächerlich.

Es mag sein, dass einige verschleiern, aber wieviele sind das? 5-10% oder weniger?

Die Tetra-Verschlüsselung ist kein Problem, ist wie gesagt ein offener Standard und damit in jedem TETRA-Gerät integriert.
Die end-to-end-Verschlüsselung stellt in meinen Augen auch kein Problem dar, denn 1. warum gibt es zum Beispiel Tarnungschieber im Internet zum Download und 2. verstehen sich Computer sehr gut im Code knacken.

Gruß
Sebastian

[MiThoTyN]

@DaRake

Das würd ich auch gern mal sehen.
Zum Thema "mach dich doch nicht lächerlich"


Gruß Joachim

[DaRake]

Hallo Ebi und Joachim,

ihr habt scheinbar meine Beiträge nicht richtig gelesen.

Ich schrieb, dass durch TETRA "Harmlose" Mithörer, wie ICH zB, ausgeschlossen werden. Subjekte hingegen, die den Funk mit einer illegalen Intention abhören, wird das Mithören durch zu "erkaufendes" Knowhow weiterhin möglich sein.
=> Folglich wird eine ABHÖRSICHERHEIT geschaffen, die nicht die Qualität besitzt, der entsprechend die entstehenden Kosten zu rechtfertigen sind.

Gruß
Sebastian

[russmeyer]

Aber aber,....

Da es ja wohl nicht Tetra wird, sondern GSM-R....
da gibt es schon die passenden Geräte von den Messgeräteherstellern...

russmeyer