Neues von DIGITALEM BOS Funk

[tower911]

Hi,

2. ist es ein riesen Unterschied, ob man nun ein gut bekanntes und größtenteils flaches Gelände, welches aber bis auf dem letzten cm2 bekannt ist, oder einige Millionen KM2 versorgen muss, von denen man noch gar nicht einmal ahnt wo es überall Probleme geben kann. Und wenn es doch ein Funkloch gibt, dann kommt es auf dem Flughafen auf eine Basisstation mehr oder weniger auch nicht an!


Gruß
Carsten

Und das schlimme ist, das es selbst auf dem Flughafen schon nicht einwandfrei mit dem funken klappt und die Mitarbeiter zum funken teilweise ihr Funkgerät aus der Brusttasche nehmen müssen damit sie funken können. Ich bin gespannt wie das nachher Bundesweit wird. Man möchte es wahrscheinlich nicht wissen.

[Florian 40]

@ Carsten

Sehr ausführliche Antwort von Dir, vielen Dank.

Mir ist es soweit auch klar, aber warum schafft Deutschland es nicht.
Schaut euch doch mal unsere Nachbarn an! Sicherlich gibt es überall
(Start-)Schwierigkeiten, aber viele sind sicherlich auch hausgemacht
durch die überregulierung in Deutschland.

Gruss Flo

[akkonsaarland]

@ Carsten

das die Brd ein wenig schwerer zu versorgen ist als ein Flughafen ist mir auch klar ;-),
aber die Frage ist

warum kocht jedes Bundesland eine eigene Suppe?
warum wurde das Tetranetz nicht weiter geöffnet? So das die Bundesstraßenverwaltung, BAG, Zoll, und was weis ich noch die geplante Infrastruktur mitnutzen kann.
Hat Finnland nicht diesen Weg eingeschlagen?

[knutpotsdam]

@ Carsten
...
warum wurde das Tetranetz nicht weiter geöffnet? So das die Bundesstraßenverwaltung, BAG, Zoll, und was weis ich noch die geplante Infrastruktur mitnutzen kann.

Hallo,

weil dann der Begriff Hochsicherheitsfunknetz, den das BMI eben schnell geboren hat, um Planung/Aufbau/Betrieb mal eben schnell an die DB-T vergeben zu können, nicht mehr zutreffen würde.
Obwohl nun eigentlich nur noch vom Siherheitsfunknetz die Rede ist tut man sich schwer gegen die Einbeziehung weiter Teilnehmer - könnte wohl daran liegen, dass dann das Thema Kostenverteilung noch komplexer wird und vor allem der Bund mehr in das Kernnetz (zentrale Netzkomponenten) investieren müsste.
Innerhalb der Länder wurde zumindest schon einmal angesprochen, dass es verschiedene Anfragen von u.a. Ordnungsbehörden und Forstverwaltungen zur Mitnutzung gibt.

PS: Für den Zoll sollte das aber kein Problem sein, gilt doch als BOS (auch wenn er zusätzlich Betriebsfunkfrequenzen hat)

[abteilung 16]

...
warum kocht jedes Bundesland eine eigene Suppe?
warum wurde das Tetranetz nicht weiter geöffnet? So das die Bundesstraßenverwaltung, BAG, Zoll, und was weis ich noch die geplante Infrastruktur mitnutzen kann.
...

Ich glaube Du bist (teilweise) falsch Informiert:
Das TETRA-Netz ist für alle BOS vorgesehen, und zu den BOS zählt eben auch die BAG und der Zoll... und noch ´ne Menge mehr. Übrigens ist der Zoll der zweitgrößte Nutzer des Bundes nach der BPol.
Bei den Straßenverwaltungen hast Du natürlich recht, die sind bis jetzt nicht vorgesehen.

Grüsse,
Bernd

[DG3YCS]

Ich glaube Du bist (teilweise) falsch Informiert:

Das TETRA-Netz ist für alle BOS vorgesehen, und zu den BOS zählt eben auch die BAG und der Zoll... und noch ´ne Menge mehr. Übrigens ist der Zoll der zweitgrößte Nutzer des Bundes nach der BPol.

Grüsse,
Bernd

Hi,

Also Zoll=BOS ? JA
BAG=BOS ? NEIN, die BAG ist keine BOS !!!

Gruß
Carsten

[akkonsaarland]

so und dann die frage
warum kommt das bag nicht mit in das boot?

[knutpotsdam]

Stichpunkte:
- "Hochsicherheitsfunknetz" bzw. Sicherheitsfunknetz
- Kostenverteilung (so schon mit eines der größten Probleme)

[akkonsaarland]

gut es geht ja hier um die bag die zum teil mit zoll und polizei zusammenarbeitet
und 500 geräte mehr bedeutet das die geräte 5 euro billiger werden.
ausserdem gibt es noch ein honigtopf, das man für den netzaufbau plündern kann.

[Pille112]

Der Zoll ist keine BOS.
Er untersteht, als obersten Dienstherrn, dem Bundesministerium der Finanzen (BMF) auf Bundesebene und den Finanzministerien der Länder auf Landesebene.
Hiervon unbeeinflusst bleiben die hoheitlichen Rechte als Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörde, aber der Zoll dient nicht zur präventiven, mittelbaren oder unmittelbaren Gefahrenabwehr in der öffentlichen Sicherheit und Ordnung.
Gleichgestellte Behörden und Einrichtungen, welche nicht zu den BOS gehören, sind z.B. Strafvollzug (Justiz), Ordnungsamt (Stadt-/ Kreisverwaltung), Umweltministerium/-behörde/-amt, etc.

BOS unterstehen immer dem/der Innenministerien/Innenbehörden.

[Ebi]

Der Zoll ist keine BOS.

hmm....
ist wohl etwas Neues ???

Der Zoll ist und bleibt bei den BOS !!

Zitat:

§ 4 BOS-Funkrichtlinie
Berechtigte des BOS-Funks
(1) Berechtigte des BOS-Funks sind:
1.1 Polizeien der Länder;
1.2 Polizeien des Bundes;
1.3 Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW);
1.4 die Bundeszollverwaltung;
1.5 die kommunalen Feuerwehren, staatlich...... usw

mfg
e.

[abteilung 16]

Also Zoll=BOS ? JA
BAG=BOS ? NEIN, die BAG ist keine BOS !!!

Ich müsste irgendwo in einem Ordner den Erlass des BMI haben, indem erwähnt wird, dass die BAG zu den Berechtigten des BOS-Funk gehört...
Im übrigen sitzt die BAG mit einem Vertreter in der Projektgruppe Digitalfunk Bund. Insofern werden Sie wohl daran auch teilnehmen...

Und was die Aussage von Pille112 angeht: Da lässt sich auf allen Ebenen richtig streiten, ob z.B. der Zoll oder auch die Feldjäger zu den BOS gehören.
Auf jedenfall gehören Sie beide zu den Berechtigten des BOS-Funks nach §4 BOS-Funkrichtlinie. Auch wenn z.B die Feldjäger nicht namentlich genannt sind.

[Fabpicard]

Ich weis ja nicht, wiso ihr euch hier über "Teilnehmer" und "Kostenverteilung" streitet...

Bei errichtung der Analogen Funknetze, haben die Beteiligung von weiteren Firmen keinen allzu kleinen teil zur Kostenminderung beigetragen...
(Warum wohl, liegen EVU Frequenzen unmittelbar neben denen, der BOS?)

Und da die meisten dieser Firmen, aufgrund der Handynetze, ihre analogen Funknetze aufgeben (mehr oder weniger) und sich schon zweimal nicht am Digitalfunk beteiligen möchten, wirds jetzt eben richtig teuer...

Das gesamte Netz, hätte in einer offenen zusammenarbeit schon vor Jahren richtig billig errichtet werden können...

Viele große Unternehmen, Wollen schon gar keine Zusammenarbeit mehr mit den deutschen Behörden, weil die Steinelegerei bei einem gewerblich beauftragten Unternehmer nicht vorkommt (Siehe D1 usw.)...

Aber sich jetzt darüber auf zu regen, ist völliger Nonsens, denn der Digitalfunk in seiner rezertifizierung als Tetra-POL (Abgespeckte und wieder teuerer Form des TETRA) wird kommen, wenn auch nicht so schnell wie von einigen Politikern erhofft.

Jedoch können wir, als Anwender später nur hoffen, dass mit der jetzt noch verstreichenden Zeit eventuell noch einige schwerwiegende Fehler ausgebessert werden, die unsere (im bezug auf DigiFunk) ahnungslosen Politiker fabriziert haben.

MfG Fabsi

[tm112]

[...] rezertifizierung als Tetra-POL (Abgespeckte und wieder teuerer Form des TETRA) wird kommen, [...]

Die Grundsatzentscheidung fiel auf den offenen ETSI-Standard TETRA-25 und _nicht_ auf den proprietären MATRA/EADS Firmen-Standard TETRAPOL.

Siehe hier: http://www.funk-werkstatt.de/index.p...id=51&Itemid=2

Stand vom 30.03.2006

[Fabpicard]

Oh danke, dann is das wohl an mir vorbei geschliettert, da es wohl nie unterlassen wurde, von Tetrapol zu reden ;)

MfG Fabsi