Neues von DIGITALEM BOS Funk

[FunkerVogth]

auch das war schon lange klar und deshalb zu erwarten.....also im prinzip nix neues, ausser das man es mal öffentlich diskutiert......wahrscheinlich weils nicht VS ist ;-)

[DG3YCS]

auch das war schon lange klar und deshalb zu erwarten.....also im prinzip nix neues, ausser das man es mal öffentlich diskutiert......wahrscheinlich weils nicht VS ist ;-)

REcht ahst du ;-)

Wobei man hier eigendlich zwei dinge Unterscheiden muss:
1. Das Hauptthema des Artikels ->Digitale Gebäudefunkanlagen
und -Was ich viel wichtiger finde-
2. die sonstigen Aussagen zum DigiFunkNetz!

Aber der Reihe nach:
Zum Punkt 1:
Eigendlich kann es hier keine gute Lösung geben -> Ausser man geht endlich in allen Bundesländern den Schritt und belässt offiziell den Einsatzstellenfunk auf 2m Analog!

Das ist ja schon lange in einigen Bundesländern definitiv der Stand der Dinge! In den Bundesländern wo es noch nicht die Offizielle Lesart ist, heißt es noch: Es ist erst einmal die Flächendeckende Einführung auf der oberen Ebene (ersatz 4m, LST-FzG) geplant, dann das Sammeln von Erfahrung und dann vieleicht mal ... irgendwann!
So ziemlich alle Offizielle Stellen sprechen von Analogfunk an der EST bis mind. 202x!
Zumal immer offensichtlicher wird das der DMO Betrieb von Digitalfunkgeräten dem Analogfunk einfach unterlegen ist.
-> Aus diesem Grund führen immer Feuerwehren aus den Niederlanden unter großem Finanziellen Aufwand wieder komplett Analogen Einsatzstellenfunk ein und motten die TETRA-HRTs ein bzw. nutzen diese ähnlich wie wir unsere 4m HFGs nur noch für Sonderfunktionen.
Die gesamte Analoge Technik wird da wieder NEU Beschafft nachdem die Altgeräte (im Schnitt deutlich unter 10 Jahre alt! GP360/380 waren keine Seltenheit, älter als MTS200 schon nur noch in den Museen oder JF Einheitenm zu finden...) Für teilweise einstellige Eurobeträge "verschenkt" wurden...

Aber backt to DL:
Wie soll es denn laufen, wenn die FW mit Ihren (vieleicht nur 3-4 JAhre alten) Analogfunkgeräten 2010 zu einem Neubau kommt wo es nur eine Digitale Anlage gibt?
Ich denke mit Analogen Anlagen fährt man die nächsten JAhre noch besser...

Aber zum interessanteren Punkt 2:
Wir schreiben hier seit Jahren das es zu 2010, wahrscheinlich auch 2011 noch KEIN Flächendeckendes Netz geben wird. (Und Netz ist != Wirkbetrieb!)
Aber da wurden wir ja immer verspottet...
Und jetzt gibt es von offiziellster Stelle endlich mal die Aussage das vor 2012 NICHT mit einer fertigstellung zu rechnen ist. Wobei -wenn ich an die Einhaltung der bisherigen Termine denke- warten wir auch das erst einmal ab. Wetten würde ichd arauf nicht!

Noch viel interessanter finde ich die Aussage "...Es könnte sein, dass wir bis zum Ende der Digitalfunkanlagen im Jahre 2025 auch noch analoge Funkgeräte mitschleppen müssen,...
Es ist also in der Tat schon bis zum Präsi der BDBOS durchgedrungen das das momentan im Aufbau befindliche Netz technisch längst überholt ist und nicht lange den technischen Anforderungen genügen wird!!!
Aber das dieses jetzt bekannt ist -daher NUR mit einer Betriebszeit von 13 Jahren gerechnet wird- und trotzdem im selben Atemzug noch von "Moderner" Technik geredet wird, mit dem Einsatz von zig Milliarden Euro nur für 10 Jahre, das grenzt doch schon an Frechheit!

Ach ja, auch das alleine in NRW sich die Anzahl der geplanten Basisstationen verdoppeln wird, (und das nur um GAN 0 zu erreichen! Für alle höheren Versorgungsstufen möchte sich das jeder selbst vorstellen!) Das haben gewisse Leute hier schon lange geschrieben. Auch die Zahl ca. 500 ist hier schon vor ca. 2 Jahren mehrfach genannt worden! Aber da hatte man ja keine Ahnung...

Und es gibt noch mehr.. Aber das reicht für Heute:
Aber wie gesagt: Endlich ist es mal - von offiziellster Stelle - raus. Denn wer, ausser dem Präsi BDBOS sollte noch offizieller sein.
(Und wenn man nun bedenkt das nur selten in solchen Artikeln die wirklich negativen Fakten veröffentlicht werden- Au man...)

Gruß
Carsten

[FunkerVogth]

alles wird gut (irgendwann)......solange ich aus meinem fenster schau und den örtlichen schlauchturm erblicke, auf dem der noch nicht so alte Tetra-Antennenmast steht mache ich mir keine sorgen. erst wenn da in absehbarer zeit keine antennen angebracht sind, dann..ja dann ;-)....aber halt eine kommt ja demnächst schon mal, die für den DAU....

[Hetti]

Servus Forum,

soeben ist mir ein Rundschreiben des HMdI in den Posteingang geflattert. Darin steht u.a. folgendes zu lesen:

Der Verwaltungsrat der Bundesanstalt für den Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit
Sicherheitsaufgaben (BDBOS) hat die zeitliche Verlängerung des bundesweiten Master-Rollout-Planes
zur Einführung des Digitalfunks beschlossen. Damit verlängert sich der Aufbau des Funknetzes für die
Polizei, die Feuerwehr und die Hilfsorganisationen in Deutschland.
Da Hessen Bestandteil dieser bundesweiten Planung ist, verlängert sich auch hier die Einführung bis
Ende 2012.
Die Verlängerung ist, so die BDBOS, im Wesentlichen damit begründet, dass mehr Liegenschaften für
die flächendeckende Funkversorgung akquiriert werden müssen als vormals angenommen, nämlich
bundesweit insgesamt 4330 Standorte. Damit dauern auch die Planungen und Baumaßnahmen für
Gebäude, incl. Einbau der Gerätetechnik, nach Auskunft der BDBOS länger als ursprünglich vorgesehen.

Das bereits begonnene Vergabeverfahren zur Beschaffung von digitalen Funkgeräten wurde
deshalb unterbrochen, um zu gewährleisten, dass in jedem Falle die aktuellste Geräte-Generation mit
allen von der BDBOS vorgegebenen Leistungsmerkmalen beschafft werden kann.

Da ich eingentlich nie davon ausgegangen bin das der ursprüngliche Zeitplan auch nur annähernd eingehalten werden kann, war dieses Schreiben eigentlich überfällig.

Jetzt warte ich nur noch auf das nächste Rundschreiben in dem steht das alles ein wenig teurer wird ...

gruß,
Hetti


gruß,
Hetti

[FunkerVogth]

ja nun passiert das was hier einige leider wenige haben kommen sehen..

[Florian 40]

Naja, es war ja eigentlich auch nicht anders zu erwarten.

Gruss Flo

[FunkerVogth]

stimmt, sofern man seinen fachverstand beisammen hatte auf jeden fall....aber der fehlt ja bekannterweise hier und da leider bei einigen........der rest ist vs

[thilo]

So, und weiter geht die Verzögerung...
http://www.heise.de/newsticker/Digit...60/from/atom10

Grüße

thilo

[Florian 40]

Hi,

das steht schon im Beitrag 1886.

Gruss Flo

[FunkerVogth]

...also ich weiß net was die haben.....hab gestern nochmals auf den Mast geschaut der mich jeden Tag anlächelt....da hat doch wer zwei ausleger anmontiert......das war vorher nicht....also hier verzögert sich nix, es geht scheibchen oder ausleger für ausleger weiter ;-)

[LittleGrisu]

Hihi,

dem schließe ich mich an. Der riesige Mast - welcher vor und einem halben Jahr auf der Hauptfeuerwache montiert wurde - hat inzwischen so viele Ausleger mit aufmontierten Antennen bekommen, dass man sich fragt: "Wozu?".

Naja und der Netzausbau geht auch munter weiter. Wöchentlich gehen bei uns neue Basisstationen in Betrieb und die Versorgung wird immer besser.

Wogegen die Netzversorgung in der "Hauptstadt" scheinbar fast gleich "0" ist. Ich war letzte Woche dienstlich dort und nur an der Feuerwache Kreuzberg wurde mir ein Netz angezeigt.

Freundlich grinsend

Michael

[DaRake]

Wogegen die Netzversorgung in der "Hauptstadt" scheinbar fast gleich "0" ist. Ich war letzte Woche dienstlich dort und nur an der Feuerwache Kreuzberg wurde mir ein Netz angezeigt. Kein Wunder, bei einer zusätzlich installierten mobilen Basisstation, um für die anstehenden Demos gerüstet zu sein...

Hmm, die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube...

Das Berliner Netz ist vollständig aufgebaut und der Empfang soll außerhalb von Gebäuden sehr gut sein. Kann es sein, dass du kein Netz angezeigt bekommst, weil dein Gerät nicht berechtigt ist, sich in die Zelle einzubuchen?

Gruß
Sebastian

[DG3YCS]

... Kann es sein, dass du kein Netz angezeigt bekommst, weil dein Gerät nicht berechtigt ist, sich in die Zelle einzubuchen?

Gruß
Sebastian

Hi,

Das sollte eigendlich doch nicht sein, oder?
Ich sollte doch mit jedem angemeldeten TETRA Gerät ein Netz angezeigt bekommen und mich auch überall in D in das Netz einbuchen können. Nur die meisten Funktionen stehen mir dann ggf. NICHT zur Verfügung.
Aber einen Notruf sollte ich immer absetzen können. Einen Kontakt zu einem örtlich zuständigen Dispatcher sollte ich ausserdem auch immer und überall aufbauen können -> Damit dieser mich dann ggf. für eine seiner Gruppen freischalten kann. Wie sonst soll die Dynamische Gruppenbildung Überörtlich oder auch Organisationsübergreifend funktionieren können ??? ;-) (Für die dies wissen : Ich weiß gemeine Frage ;-) )

Wie sieht es eingendlich jetzt mit dem Zusammenschluss Refenzplattform<->Reales Netz aus. (Das weiß ich wirklich nicht...) Ist das zusammengeschlossen oder läuft das nebeneinander? Die Geräte der Referenzplattform waren ja überall freigeschaltet. Ein dort eingetragenes Gerät konnte ich ja überall wo entsprechend Netz vorhanden war mit denselben Rechten wie im Heimatbereich in Betrieb nehmen...

Vieleicht ist das eine Erklärung...?

Gruß
Carsten

P.S. Ach ja: TETRA und Großstadt/Häuserschluchten: Da haben die NL schon bittere Erfahrungen mit massiven NAchrüstungen gemacht! (>90% der nachträglichen gesetzten Basisstationen kamen ebend nicht aufs flache Land, sondern in die rechnerisch super versorgten Ballungsräume ;-) )

[LittleGrisu]

Moin moin,

dass du kein Netz angezeigt bekommst, weil dein Gerät nicht berechtigt ist, sich in die Zelle einzubuchen?

das Eine hat mit dem Anderen nicht unbedigt etwas zu tun. Das vorhandene Netz sollte auf alle Fälle angezeigt werden. Gruppen kann ich natürlich nur anwählen, wenn ich diese a) auf meinem Gerät habe und b) ich dazu berechtigt bin.

Das Netz der zusätzlichen mobilen Basisstation in der Fw Kreuzberg wurde mir ja auch angezeigt, nur in meine Gruppe konnte ich mich nicht einbuchen, da sie nur auf meinem Gerät und in meinem Heimatnetz vorhanden ist (erweiteter Probebetrieb).

Ciao
Michael

[Landsknecht]

Moin moin,

das Eine hat mit dem Anderen nicht unbedigt etwas zu tun. Das vorhandene Netz sollte auf alle Fälle angezeigt werden. Gruppen kann ich natürlich nur anwählen, wenn ich diese a) auf meinem Gerät habe und b) ich dazu berechtigt bin.

Das Netz der zusätzlichen mobilen Basisstation in der Fw Kreuzberg wurde mir ja auch angezeigt, nur in meine Gruppe konnte ich mich nicht einbuchen, da sie nur auf meinem Gerät und in meinem Heimatnetz vorhanden ist (erweiteter Probebetrieb).

Ciao
Michael

Du solltest Dich fragen, welche Netzkennung in Deinem Funkgerät programmiert ist. Bist Du Teilnehmer in der Referenzplattform, wirst Du nicht eine Zelle des Wirknetzes sehen. Die mobile Zelle war nicht im Wirknetz integriert, es kann also gut sein, daß dort noch eine alte Netzkennung gesendet wurde. Daneben gibt es noch zahlreiche, andere Parameter, die einen Einfluß darauf haben, ob eine Zelle sichtbar ist, oder eben nicht. Ferner ist die Sicht- und Schaltbarkeit von Gruppen in erster Linie eine Frage der Netz- und nicht der Funkgerätekonfiguration. Natürlich kann ich verhindern, daß bestimmte Teilnehmer einzelne Gruppen schalten, dies ist aber nicht die Regel. Ich regle die regionale Ausdehnung einer Gruppe über Zuordnung zu Vermittlungsstellen oder Zellen.

Hi,

Das sollte eigendlich doch nicht sein, oder?
Ich sollte doch mit jedem angemeldeten TETRA Gerät ein Netz angezeigt bekommen und mich auch überall in D in das Netz einbuchen können. Nur die meisten Funktionen stehen mir dann ggf. NICHT zur Verfügung.
Aber einen Notruf sollte ich immer absetzen können. Einen Kontakt zu einem örtlich zuständigen Dispatcher sollte ich ausserdem auch immer und überall aufbauen können -> Damit dieser mich dann ggf. für eine seiner Gruppen freischalten kann. Wie sonst soll die Dynamische Gruppenbildung Überörtlich oder auch Organisationsübergreifend funktionieren können ??? ;-) (Für die dies wissen : Ich weiß gemeine Frage ;-) )

NEIN. Wie ich zuvor schon schrieb, stimmt die Landes- und/oder Netzkennung nicht überein, ist das Netz nicht mal sichtbar. Gleiches gilt für die SC. Die Benutzer werden nicht für Gruppen freigeschaltet, sondern Gruppen OTAR dem Endgerät geschickt. Dies setzt voraus, das in jedem Funkgerät ALLE Anrufgruppen ALLER Bundesländer eingetragen werden. Sonst kann der Nutzer bei der zuständigen Leitstelle auch nicht um Aufnahme bitten. Das ist aber kein technisches, sondern ein taktisches Problem.....

Wie sieht es eingendlich jetzt mit dem Zusammenschluss Refenzplattform<->Reales Netz aus. (Das weiß ich wirklich nicht...) Ist das zusammengeschlossen oder läuft das nebeneinander? Die Geräte der Referenzplattform waren ja überall freigeschaltet. Ein dort eingetragenes Gerät konnte ich ja überall wo entsprechend Netz vorhanden war mit denselben Rechten wie im Heimatbereich in Betrieb nehmen...)

Kein Zusammenschluß. Zwei örtlich getrennte Vermittlungen ohne jeglichen physischen Kontakt. Geräte aus der Referenzplattform sind im Wirknetz "unbekannt".

P.S. Ach ja: TETRA und Großstadt/Häuserschluchten: Da haben die NL schon bittere Erfahrungen mit massiven NAchrüstungen gemacht! (>90% der nachträglichen gesetzten Basisstationen kamen ebend nicht aufs flache Land, sondern in die rechnerisch super versorgten Ballungsräume ;-) )

ohne Worte... ;-)