Funkrufnamen und FMS Kennungen - Bayern

[Bugs B]

du hast den nagel auf den Kopf getroffen!!!

[F64098]

Original geschrieben von fischli
Ihr müsst euch bewusst werden, dass in Deutschland der Amtsschimmel besonders geritten wird.

Und das ist also der Freibrief, mitten in einem öffentlichen Forum, auf geltenden Vorschriften herumzutrampeln? Sehr interessant!

Und dass durch solche Sendungen wie Richterin Barbara bla bla und Alexander bla bla sich nun viele zum Staatsanwalt berufen fühlen. So ist das überall jeder will Recht haben und Recht bekommen und vorallem sein neu gewonnenes Wissen nach aussen Tragen, ich mein es ist ja auch ein Erfolgserlebniss.

Sollten sich Deine Nachbarn regelmäßig dazu entschließen z.B. deine Garagenausfahrt zuzuparken oder bis mitten in die Nacht Disco zu veranstalten, würdest Du selbstverständlich zu Fuß auf Arbeit gehen und eben dort schlafen. Du bist ja nicht der Typ, der den Amtsschimmel reitet oder unbedingt Recht bekommen will. Und natürlich haben Deine Nachbarn das Recht, sich über die Vorschriften/Gesetze hinwegzusetzen, die ihnen im Rahmen ihrer Bequemlichkeit/Interessen/Hobbies gerade so im Weg stehen.
Oder ist vielleicht doch alles ein bißchen anders, wenn man selbst der Betroffene ist?

Ob sich die Anzahl der Zivilstreitigkeiten in den letzten Jahren nun signifikant erhöht haben, müßte man an Hand von Statistiken der Justizministerien eruieren.
Irgendwelche TV-Shows mit erfundenen/aufgeblähten Streitigkeiten sind da wohl kein richtiger Maßstab für.
Da aber nur gestritten/angeklagt werden kann, wenn tatsächlich etwas vorliegt, das klagewürdig ist (zugegeben, bei Zivilstreitigkeiten ist das nicht immer soo klar erkennbar, man "Maschendrahtzaun"), dann ist die von Dir vorgetragene Inflation der gerichtlichen Auseinandersetzungen doch ein Indiz für eine gestiegene Anzahl der Rechtsbrüche.

Und dieser Thread zeigt in IMHO erschreckenderweise, daß weder der Respekt vor Gesetzen/Vorschriften/Verordnungen noch anderer Leute Meinung auch nur ansatzweise vorhanden ist, wenn es nur um's eigene Fortkommen geht, in diesem Falle nur um ein mehr oder minder banales Hobby.

Es soll ja auch Leute geben, die im Internet in Foren reinschreiben und daneben sämtliche Gesetzesbücher liegen haben um dort Passagen zu zitieren. (NEIN KEINE ANSPIELUNG :-)

Ein hauptamtlicher Angehöriger einer Hilfsorganisation hat mindestens zwei Unterschriften dafür abgeleistet, daß er die entsprechenden Vorschriften dem Inhalt nach kennt und dementsprechend handelt. Als Mitarbeiter einer Behörde hat er darauf auch noch einen Eid geschworen.
Leitstellendisponenten haben reichlich Gesetzeskunde in ihrer Ausbildung und legen darüber auch eine Prüfung ab.

Du darfst also getrost davon ausgehen, daß man keinen Ordner braucht, sondern einfach weiß, was wie geregelt ist und wo es steht.
"Man" kennt in der Regel auch ganz genau die "Preisliste" für eventuelle Verfehlungen. Und bei vorsätzlicher Zuwiderhandlung gibt es da verdammt wenig Optionen, die Liste wird sehr kurz und sehr teuer.

Ich denke einfach, jeder der in dem Job arbeitet, egal ob Leitstelle oder Fahrdienst, kennt die Richtlinien und die Gesetze

Hast Du das Ursprungsposting wirklich gelesen?
Hast Du meine erste Antwort darauf wirklich gelesen?

Lies bitte beides noch mal, möglichst unvoreingenommen, auch wenn das mittlerweile schwer ist.

Da rotzt ein (angeblicher) Leitstellenmitareiter die Gründe für eine fristlose Kündigung in ein öffentliches Forum und wird kurz und knapp auf diese Dummheit hingewiesen.
Wo ist da DEIN Problem?

und weiterhin denke ich genau diese Personen brauchen keinen Aufpasser der Ihnen im Internet den Staatsanwalt spielt. Zumindest ich nicht und ich vermute andere auch nicht.

Dieser Thread strotzt vor Kraftausdrücken, Beleidigungen und öffentlicher dargestellter Mißachtung von Gesetzen, Dienstanweisungen und arbeitsrechtlicher Vereinbarungen.
Wenn meine, nicht gerade weichgespülte, Aufforderung an den angeblichen Kollegen, sich an das zu Erinnern, was er mal unterschrieben hat und für ihn uneingeschränkt gilt, das Einzige ist, was Dich hier stört, dann ist Dein Wertemaßstab ganz schön verbogen!

Auch wenn ich mich wiederhole, ein "Kollege", der die Verbreitung von betrieblichen Unterlagen anbietet, braucht einen Hinweis, was er da gerade veranstaltet (du darfst das von mir aus gerne Aufpasser nennen).

Kurz noch auf das Beispiel oben: So nun will jemand die Funkrufnamen von BY wissen OK soll er doch sie wissen, wenn er in Hessen wohnt oder in Hamburg schön darf er sie gern haben... was ist da so schlimmes dran ? NICHTS !

Gefragt war nach der kombinierten Liste Funkrufname => FMS-Kennung.
Da muß der gemeine Scannerhörer lange für Stricken, bis er die beisammen hat.

Ausserdem gibt es Bücher, CD´s alles zum kaufen und zum runterladen, was nun ??

Bücher und CDs kaufen, den Rest runterladen.
Aber nicht mit großem TamTam betriebliche Unterlagen verbreiten.

Das ganze Internet schliessen oder anzeigen ??

Der Betreiber des Forums könnte Ärger bekommen, wenn man es zu toll treibt.
Das Verbannen der Prog-Softwaretauschbörse in's Nirwana erscheint mir als ein Hinweis darauf, daß es in dieser Richtung wohl mal ein heftiges Problem gab.

Für Straftatbestände der härteren Art sind "schließen" und "anzeigen" durchaus Optionen, die auch regelmäßig angewendet werden.

Und ich denke genau die, die so gesetzestreu sind (nach aussen) sind die, die daheim eine "private Leitstelle" haben, mit FMS-Programm, Scanner, Handy alarmierung wenn bestimmte Fahrzeuge alarmiert werden und vielleicht zeichnen sie den Funkverkehr auf

Kannst Du uns erklären, wie Du auf dieses schmale Brett kommst?

Solltest Du dir das denken müssen, weil Du es nicht weißt, könnte es auch daran liegen, daß manche weniger plakativ ihrem Hobby nachgehen und das Wecken schlafender Hunde nicht zu deren üblichen Beschäftigungen gehört.

und es soll sogar solche geben, die dann einen Kollegen anschwärzen wenn er dann auf dem Funk sich nicht an die BOS Vorschriften halten.....

Beispiel(e)?

Sollte es ein Kollege am Funk zu dolle treiben, muß er ermahnt werden. Ignoriert er das, muß er "angeschwärzt" werden, wenn der Leitstellenmitarbeiter nicht riskieren will, selber eine verbraten zu bekommen.
Hältst Du gerne den Kopf für andere hin?

Sowas ist MIES und FEIGE.

Es ist die Erfüllung arbeitsvertraglicher Pflichten, aber das wußtest Du ja bereits.

Darum sollte man sich mal auf das eigentliche besinnen und den BALL EINFACH MAL FLACH HALTEN!

Ich hätte es gerne mal gesehen, wenn jemand seine Großfressigkeit nicht dafür genutzt hätte, hier rumzuproleten, sondern ehrlich einzugestehen, daß sich dieses Hobby auf der dunklen Seite einer Grauzone abspielt, daß man es weiß aber trotzdem macht, weil einem der Spaß das Risiko Wert ist.
Statt dessen werden Scheinargumente an den Haaren herbeigezogen, daß es einem die Fußnägel rollt, nur um zu "beweisen", daß das alles "legal" sei.
Es ist nicht legal, das wissen eigentlich alle und das sollte IMHO ein Anlaß sein, diesem "Hobby" mit dem geringstmöglichen "Lärm" bzw. Aufsehen zu frönen.
Ein altes chinesisches Sprichwort sagt: "Wer bis zum Hals in der Scheiße steht, sollte keine Wellen machen".

In diesem Sinne

MfG

Frank

[rlst01]

Hallo Herr Staatsanwalt F64098,

jetzt halte aber bitte mal den Ball wieder flach, du spielst dich hier auf ohne das es dich was angeht was ich mache.
Wenn es für dich sowas Ilegales ist warum mischt du dich dann hier ein, lass es doch einfach. Ich kenne die DV im Rettungsdienst ganz gut, und einen solchen Aufpasser wie dich brauche ich auf keinen Fall. Falls du es noch nicht mitbekommen hast, man kann sich bei allem was du im Rettungsdienst machst aufregen, man kann jeden Rettungsdienstmitarbeiter, Leitstellendisponenten bei jedem Einsatz darauf hinweisen "ähm das war aber nicht ganz nach der DV". Na und wen Interresiert es denn - KEINEN -.

Desweitern ich kann sämliche FMS Kennungen einfach in BY nur an dem Fahrzeugrufnamen zusammenbauen, das ist nicht so schwer.

Kennst du das Buch "BOS-Funk 2002" hier sind alle Kanäle der BOS mit Funkrufnamen und FMS Kennungen niedergeschrieben. Es beinhaltet auch Einsatzstichwörter die dem VS unterliegen und hast du denen auch schon mal eine Mail geschrieben das sie sich auf die andere Seite des Gesetztes gestellt haben.

Laut Innenministerium jetzt pass gut auf F64098, handelt es sich bei den Funkrufnamen und FMS Kennungen um nichts geheimes, solange keine persönlichen Daten wie "Personennamen, Telefonnummern" darauf zu finden sind. Ich habe also nichts Ilegales betrieben da mir die Mitarbeiter auf den Fahrzeugen egal sind. Es dürfen auch keine FME`s darauf stehen, tja die habe ich auch nicht angefordert.

Ich weiß ja nicht wie es in euerer Leitstelle abgeht wenn du diese betritts, also bei uns wir halten uns nicht mal an die normalen Sprechfunkabläufe im BOS Bereich also nix mit Verstanden oder Ende.

Jetzt nimm es bitte nicht persönlich F64098, ein Kollege von dir möchte ich nicht sein den dadurch schafst du dir keine Freunde ich nehme auch an das du die nicht mal mehr in der Arbeit hast.

Mit freundlichen Grüßen

rlst01

[SEG-Betreuung]

hmm, also rein von der sachlichen seite her muss ich frank recht geben!!!

ich bin zwar inhaltlich seiner meinung was die vorschriften angeht, nur das man die einem dauernd um die ohren haut (fast in jedem zweiten beitrag im forum hier) das gefällt mir halt nicht.

daran dass sehr sehr vieles in der rechtlichen grauzone abläuft ändert das sicher nix, aber das hab ich ja vor zwei seiten schon mal geschrieben.

wo ich frank uneingeschränkt recht gebe ist die form. es muss möglich sein ein niveau zu halten und wenn einem scheinbar nix mehr einfällt mittels kraftwörtern seine meinung kundzutun, dass zeugt von mangelnder diskussionsfähigkeit.
es würde schon was bringen, wenn man seinen text vorm senden nochmal liest, ob er nicht a bissl scharf ist!

ja ich bin auch ein freund scharfer rede, vor allem ironie macht mir eine rechte freude, die verstehen manche nicht, da muss man aufpassen.

auf jeden fall glaub ich haben wir doch alles gesagt zu dem thema.
wir müssen nur noch ein wenig am umgang miteinander arbeiten.

[Ebi]

Original geschrieben von rlst01
Hallo Herr Staatsanwalt F64098,

Kennst du das Buch "BOS-Funk 2002" hier sind alle Kanäle der BOS mit Funkrufnamen und FMS Kennungen niedergeschrieben. Es beinhaltet auch Einsatzstichwörter die dem VS unterliegen und hast du denen auch schon mal eine Mail geschrieben das sie sich auf die andere Seite des Gesetztes gestellt haben.
rlst01

hmmm....
http://www.funkmagazin.de/29041.htm

soviel dazu

[brause]

So weit mir bekannt ist, wurde M.M. auch verurteilt, ich weiss aber nicht, ob auch schon rechtskräftig.
Aber sein BOS-Buch erscheint regelmässig weiter und wird auch in Polizeikreisen gerne dienstlich benutzt. Warum wohl, vielleicht u.a. deshalb, weil es kaum brauchbare Kanallisten von den übergeordneten Dienststellen gibt?
Wie ich ja schon schrieb, wurde M.M. teilweise auch ganz offiziell, mit Stempelund Siegel, von Behörden mit Infos versorgt.
Und sein Buch ist weiterhin ganz legal zu bekommen, also ist das mit der Geheimhaltung von Funkkanälen, Rufnamen und FMS-Kennungen nicht so wirklich weit her. Wäre dem anders, hätten die entsprechenden Behörden längst dafür gesorgt, dass das Buch nicht mehr legal zu erhalten wäre...

MfG

brause

[fischli]

Also unser "Kollege" F64098 würde ich gern mal LIVE bei der Arbeit zuschauen.

Er hat übrigens in anderen Threads auch schon seine Paragraphen reingeschrieben.

aber ich denke es ist SINNLOS ihm zu erklären, dass jeder von uns weis was er macht...... er denkt er sei schlauer als andere.... Solche Leute muss es auch geben .......

[Ebi]

@fischli,
also ehrlich gesagt, ich würde an Deiner Stelle auch mal den
Ball flach halten
und mal diesen thread,
http://www.funkmeldesystem.de/foren/...threadid=17258
besonders den Beitrag von DG 3 YCS, zu lesen.
Zum anderen sind es nicht F64089's Paragraphen sondern diese Bestimmungen gelten für alle.
Weiterhin sind persönliche Angriffe (er denkt er sei schlauer als andere...) hier im Forum nicht ok.

[fischli]

Ebi....

also, ich gehe mal davon aus, dass jeder der im Rettungsdienst arbeitet eine Ausbildung genossen hat und weiter denke ich, dass dann jeder auch weis was er tun darf oder was er nicht tun darf und auch jeder unterscheiden kann ob das VERBOTEN ist oder nicht. Ich denke soweit kannst Du mir folgen und wirst mir auch zustimmen.

Also wenn ich oder jemand anderst (vorausgesetzt er arbeitet im RD) eine Funkrufliste und Alarmierungcodes und was weis ich nicht alles im Internet sucht, dann weis er welchem Risiko er sich aussetzt und er weis auch was er da macht.

Und wenn er es hier im Forum macht, dann weis sowohl der Betreiber des Forums als auch der jenige der sucht bescheid was Sache ist und dass es evtl. zu Probleme führen könnte.

SIE WISSEN ES !!

Natürlich ist uns allen klar, dass wir mit unseren Scannern und Frequenzlisten usw. uns im nichtlegalen Bereich aufhalten und wir wissen auch dass wir das unterschrieben haben ...
Im übrigen ist das ganze Forum von Illegalitäten durchzogen.

Und wir brauchen keine KLUGSCHEISSER die uns das alles nochmal unter die Nase reiben und das auch noch bis in das kleinste Detail. Und das mit KLUGSCHEISSER mein ich ernst, denn es ist nichts anderes als sein Wissen unnötig nach aussen tragen.
Und ich kann sowas ums verrecken nicht abhaben.
zuerst dachte ich, dieser Aushilfsanwalt, würde da nur einen Beitrag reinsetzen und gut ist, nein er kann es nicht lassen... Nicht nur in diesem Thread sondern im ganzen Forum ....

Naja ich möchte sagen, es ist einfach nur penetrant und lästig. Mehr wollte ich nicht sagen.

Und wenn ich behaupte, dass einer denkt er sei schlauer als die anderen dann ist das gewiss keine Beleidigung sondern eine reine Feststellung !

Und wie wir es in diesem Thread besonders sehen ist es so, dass manche meinen die User hier sind von Haus aus blöd und müssen hier KLUGSCHEISSEN !

Meine Meinung !

[MatthiasO]

Hallo fischli,

mit welcher Aroganz du hier auftritts ist schon überwältigend. Wer also eine Ausbildung in irgend einem Bereich genossen hat hat dementsprechend automatisch einen Freibrief und die Weißheit mit Löffeln eingegeben? Schon mal dran gedacht, dass es hier auch Leute gibt die nicht über solch erleuchtetes Wissen verfügen und ggf. hier ihre ersten Berührungen mit dieser Materie machen?

Wenn dann ein "Professional" aufrtitt und dinge wie die hier geforderten in dne Raum stellt - setzt das nicht falsche Signale?

Sieh es doch mal so - für den ein oder anderen sind Threads wie dieser, wo fundiete Hintergrundinfos, eben auch aus dem rechtlichen Bereich, geliefert werden, endlich mal eine Quelle aus der sie "echte" Infos schöpfen können - Behauptungen wie "das könnte soundso sein" oder "ich hab mal gehört" gibt's in Foren wie diesen zu Hauf - und sie nutzen ungefähr so viel wie gar keine Antwort auf eine Frage.

Klar, die Ursprungsfrage hier war eine andere - dennoch wird der ein oder andere Hinweis zur rechtlichen Bewertung gestattet sein. Die Diskussion wäre sicher nicht so ausgeartet hätten nicht eine "radikale" User hier versucht das Rechtssystem in .de umzudeuten. Und, naja, der Thread wird auch nicht davon kürzer das jeder newbie hier zusätzliche Flameposts setzt...

Gruß, otti

[fischli]

ich schrieb: JEDER DER IM RD arbeitet, weis was er darf und was nicht .... und Schweigepflicht kennt jeder der einen Arbeitsvertrag im RD unterschrieben hat .... selbst ein ZIVI kennt das... und das Abhören von BOS Funk... hmm. das weis auch jeder ja selbst ein Zivi .. hmm.. das aufzeichnen von FMS, was mit einem Scanner gemacht wird... hmm.. weis auch jeder ist verboten ....

Also weis ich es nicht nur sondern ALLE !
und ich denke auch der jenige der irgendwelche FMS Daten öffentlich sucht, weis dass es, sagen wir mal so, Heiss ist.... also warum dann KLUGSCHEISSEN ?

Es gibt keinen Grund dafür....

[SEG-Betreuung]

aber hallo!

immer ruhig mit den jungen pferden!

seid doch lieb zueinander, es muss doch möglich sein ohne große persönliche angriffe zu agieren.

ich vertrete auch die ansicht, dass hier manchmal zuviel "paragrapht" wird, aber ich gehe doch auch keinen persönlich an!

das unterscheidet die user voneinander...

und wenn einer aus mangel an sachlichen aussagen ausfallend werden muss, dann disqualifiziert der sich meiner ansicht nach selber.

btw, MathiasO, definiere mir doch bitte mal "radikale user" und was oder wer da deiner meinung nach drunter fällt.

[F64098]

Original geschrieben von fischli

Also wenn ich oder jemand anderst (vorausgesetzt er arbeitet im RD) eine Funkrufliste und Alarmierungcodes und was weis ich nicht alles im Internet sucht, dann weis er welchem Risiko er sich aussetzt und er weis auch was er da macht.

Schonmal drüber nachgedacht, daß der Anteil der Forumsnutzer, die nicht bei einer BOS tätig sind, größer sein könnte, als Du es dir gerade vorstellst?
Woher sollen die ein gesundes Unrechtsbewußtsein entwickeln, wenn ihnen hier jeder Proll erzählt, daß das alles, aber auch wirklich alles "legal" sei, "und wenn Interesse besteht, bringe ich gleich mal noch den Ordner von Arbeit mit"?

Und wenn er es hier im Forum macht, dann weis sowohl der Betreiber des Forums als auch der jenige der sucht bescheid was Sache ist und dass es evtl. zu Probleme führen könnte.

Das hätte ich eigentlich auch vermutet, insoweit muß ich Dir zustimmen.
Aber kannst Du mir bitte auch nur ein einziges Posting zitieren, aus dem diese Einstellung klar hervorgeht?

SIE WISSEN ES !!

Du willst bitte umgehend das allererste Posting (=den Stein des Anstoßes) in diesem Thread sinnentnehmend lesen und dann nochmal wiederkommen.

Und wir brauchen keine KLUGSCHEISSER die uns das alles nochmal unter die Nase reiben und das auch noch bis in das kleinste Detail. Und das mit KLUGSCHEISSER mein ich ernst, denn es ist nichts anderes als sein Wissen unnötig nach aussen tragen.
Und ich kann sowas ums verrecken nicht abhaben.

Wie heißen, in Deinem Sprachgebrauch, eigentlich Leute, die Un- oder Halbwissen unnötig nach außen tragen?
Nur mal so interessehalber gefragt....

zuerst dachte ich, dieser Aushilfsanwalt, würde da nur einen Beitrag reinsetzen und gut ist, nein er kann es nicht lassen... Nicht nur in diesem Thread sondern im ganzen Forum ....

Stimmt, ich habe hier vermutlich sogar schon mal das Ohm'sche Gesetz zitiert.
Am besten Du informierst sofort die NATO und läßt mich nuken.
Sicherlich habe ich das verdient, wo ich doch schon das ganze Forum usw.

Naja ich möchte sagen, es ist einfach nur penetrant und lästig. Mehr wollte ich nicht sagen.

Schön, daß wir da mal drüber gesprochen haben...

Und wenn ich behaupte, dass einer denkt er sei schlauer als die anderen dann ist das gewiss keine Beleidigung sondern eine reine Feststellung !

Fein, daß Du auch schon gemerkt hast, daß viele Postings in diesem Thread mit:

- "Ich finde auch, daß.."
- "Meiner Meinung nach..."
- "Ich glaube, daß..."
- "Eigentlich..."

anfangen und mit viel heißer Luft aufhören.
Wenn es Dich stört, daß hierzulande das meiste in Form von Gesetzen, Verordnungen etc. pp. geregelt ist, steht es Dir frei, umgehend in eine Bananenrepublik Deiner Wahl auszuwandern.
Ertrage es wie ein Mann, daß der Otto-Normal-BOS-Angehörige die für ihn zutreffenden §§ kennt und bei Bedarf zitieren kann und hör bitte auf, hier rumzuheulen.

Und wie wir es in diesem Thread besonders sehen ist es so, dass manche meinen die User hier sind von Haus aus blöd und müssen hier KLUGSCHEISSEN !

Das allererste Posting (Du weißt schon...) erweckt durchaus den Eindruck, daß es dem Poster entweder am Wissen oder an der Intellenz oder an Beidem fehlt.
Sollten Deine Idole damit glänzen, daß sie Gründe für ihre fristlose Kündigung in ein Forum schreiben, die vorsätzliche Mißachtung strafrechtlich relevanter Vorschriften propagieren und auch sonst schlechte Manieren haben, bin ich reichlich froh, nicht dazuzugehören.

Meine Meinung !

Dafür, daß Du hier reichlich neu bist und auch sonst wenig Fakten, außer einer Meinung ,beizutragen hast, ist dein Beitrag stilmäßig hart an der Kotzgrenze. Niemand zwingt Dich, hier irgendwas zu lesen oder es Dir gar zu Herzen zu nehmen. Solltest Du irgendwie und unbemerkt der "Eigentümer" dieses Forums sein, darfst Du meine Beiträge gerne löschen, ansonsten erwarte ich von einem durchschnittlichen Erwachsenen etwas mehr Nerven, wenn er Dinge liest, die ihm nicht passen.
Was dich geritten hat, sinnloserweise derart beleidigend zu werden, weiß ich nicht, aber Dein derzeitiges Verhalten ist echt grenzwertig!

MfG

Frank

[frank1000]

Also ich spreche hier mal nur von Bayern und da speziell vom RD.

Zur Diskusion stand ja unter anderem, ob FMS Listen mit Rufname und Kennung ggf. noch Wachstandorten einer Vertraulichkeitsstufe unterliegen.

Man könnte annehmen, dass dem nicht so ist, denn die Grundlagen zur Erstellung einer solchen Liste kann sich jeder beschaffen - ohne dienstliche Unterlagen und ohne illegal den Funk mitzuhören bzw mittels PC auszuwerten.

Grundlage 1. Der Aufbau der FMS-Kennung
Die Anweisungen und Ausführungen zum FMS incl. des Aufbaues der Kennung kann jeder beim Innenministerium Bayern von der Homepage laden - unter dem Bereich RD.
Der Aufbau der Kennung ist somit klar.

BOS/Land/OK/Fahrzeugart und lfd.Nr.

Grundlage 2. Füllen der Kennung mit den speziellen Daten.
Die BOS ist mit großen Aufklebern am Fahrzeug angebracht.
Land sollte wohl auch klar sein.
Der Ortskenner und die "Laufende Nummer" sind in der Regel an der Fahrzeugscheibe angebracht. In Bayern ist das nämlich der Funkrufname des Fahrzeuges.
Beispiel: xy/12 xy= Ortskenner / 12= Lfd.Nr.

Fehlt also noch die Fahrzeugart und die kann auch ein Laie erkennen. RTW, NEF und KTW haben halt ihre besondere Bauart.

Nicht zuletzt wird der Fahrzeugstandort kein Problem darstellen, da die Wachen ja nicht im Sperrgebiet liegen und jeder sehen kann, in welche "Garage" das fragliche Fahrzeug fährt.


Somit sind alle Daten zur Erstellung einer solchen Liste jedem frei zugänglich, kann da also von einer Vertraulichkeit der Daten die rede sein?

Wohl nicht... und das ganze ja beginnend an oberster Stelle beim IM.


Grüße
Frank

PS: Bin mal gespannt, wie die Diskussion weitergeht.

[fischli]

Naja nach seinem weiteren Beitrag, habe ich festgestellt er hats nicht begriffen .... oder er will es nicht begreifen.. Aber naja ich habe den ganzen Thread mal ausgedruckt und gestern in der Nachtschicht meinen Kollegen gezeigt.... Das Gelächter war GROSS... Selbst ein Leitstellenmitarbeiter schüttelte nur noch den Kopf und lief davon.

Falls der Aushilfsanwalt wirklich meint ich hätte ihn beleidigt, dann kann ich damit leben denn es war nicht so.

Und ob jemand NEU ist oder schon länger dabei ist, hat wohl nichts damit zu tun, ob er was schreiben darf und was er schreiben darf... zudem ist es hier ein Forum. Aber danke dass mir das Recht abgesprochen wird meine Meinung zu sagen.

Es sieht aber so aus, dass Herr F.... nicht damit klarkommt, dass es jemanden gibt, der ihn für ein Schlaumaier hält. (ist Schlaumaier eine Beleidigung ?)


Übrigens Frank1000 so sehe ich das auch und ich denke alle anderen auch AUSSER einer :-)

ZITAT:
Schonmal drüber nachgedacht, daß der Anteil der Forumsnutzer, die nicht bei einer BOS tätig sind, größer sein könnte, als Du es dir gerade vorstellst?


Hmm.. nehmen wir mal an, dass ein nicht BOS -"Mitglied" diese FMS Kennungen haben will. So für was braucht er sie um ein FMS Programm damit zu betreiben und wiederum um das zu betreiben braucht man ein Scanner, und spätestens da weis er, dass das VERBOTEN ist, denn selbst beim Kauf steht es in der Bedienungsanleitung.... insofern weis es JEDER :-) *zungerausstreck*

ZITAT:

Wie heißen, in Deinem Sprachgebrauch, eigentlich Leute, die Un- oder Halbwissen unnötig nach außen tragen?
Nur mal so interessehalber gefragt....

Es hat NIEMAND behauptet, dass es LEGAL sei es wurde nur gesagt, dass es recht einfach ist an solche Daten zu kommen... ich hoffe Du merkst den Unterschied.


ZITAT:

Ertrage es wie ein Mann, daß der Otto-Normal-BOS-Angehörige die für ihn zutreffenden §§ kennt und bei Bedarf zitieren kann und hör bitte auf, hier rumzuheulen.

Du gibts dir die Antworten ja schon selber... Ja klar kennt jeder normale BOS Angehörige die Regeln, das war ja das was ich geschrieben habe..., und ich vermute zu 98% sind hier nur Leute die in einer Hilforganisation tätig sind. Das was Du zitierst, kennt ja fast jeder Zivi ! Ähm.. und rumheulen .. naja wer geht hier nach dem Motto vor: Herr Lehrer Herr Lehrer ich weis was.....


Ich habe ein Vorschlag:

Macht für Herrn F.... ein eigenen Thread auf Namens " PARAGRAPHEN (reiterei), da kann er sich dann austoben und die anderen User können bei Bedarf nachschlagen wenn klärungsbedarf besteht.

Aber es soll ja auch leute geben, die wenn sie in einem Überholverbot überholt werden nach links ausscheren, denn der andere darf ja nicht überholen laut STVO in einem Überholverbot .... *kopfschüttel*

Für mich ist das Thema durch ....
Das Leben ist manchmal ziemlich verworren....

Michael


P.S. Herr F.... du bist angemeldeter User in einem Forum / Community wo es solche FMS Codierungen zum Downloaden gibt und sämtliche anderen Daten auch .... Mach dich mal schlau ob Du nicht selber damit mit dem Gesetz in Konflikt kommst... Vielleicht wird das Forum eines Tages durch Leute mit allzu grossem Diensteifer und Fachwissen geschlossen und dann die User überprüft .... und wer weis wer weis, vielleicht findet man bei Dir was ... oder hast Du vielleicht eine Raubkopie von einem Programm... ?? *denk mal nach..*