5ton Dekodierung mittels µC

[Feuerteufels feind]

Moin moin,
ich bin relativ begeistert gewesen von der Idee einiger Leute mit dem Dekodieren von FMS-Meldungen mit dem µC. Der Chip von CML ist leider nicht so einfach zu bekommen, auch wenn das eine erhebliche Erleichterung bei dem Entwurf von Auswertern wäre.
Also wenn es noch mehr Interessenten gibt, würde ich sagen wir starten einfach mal einen neuen Thread und entwickeln da gemeinsam das ein oder andere Realisierungskonzept.


Gruß
Seppl

[DJUwert]

Also, ich würde gern diese Stelle als Disskussion beibehalten, wie gehts euch da? Wenn man eine fertige Lösung sucht für FMS und 5-Ton kann ich echt den ZVEIDEK empfehlen, aber selberbasteln macht ja auch Spass :-)

[Feuerteufels feind]

Also ZVEIDEK ist zwar ganz schön, aber auf den CML-Chip gemünzt und läuft mit einem Motorola µC. Da der Chip nun nicht ganz einfach zu bekommen ist und der Motorola mir zumindest nicht so zusagt würde ich das Problem auch mit nem AVR angehen wollen. Ist halt "nur" die Frage der Software. Und natürlich, selberbasteln macht immer Spaß, aber es muss auch irgendwann mal ein Erfolg absehbar sein.
Ob man für die Diskussion jetzt einen extra Thread aufmacht ok, ist banane. Dachte mir bloß das es bei der 28. Seite in nem falschen Thread vielleicht schon Sinn machen könnte.


Seppl

[Loosi]

Vielleicht kann ja einer der Admins noch einen bereich für "BOS Hardware" einrichten oder so, da würde das ja bestens reinpassen

[Shinzon]

Den/die CML-Chips gibt's supereinfach beim deutschen Distributor, sogar
für Privatpersonen in kleinen Stückzahlen!

Ich muss ehrlich sagen, das ich lieber nen "relativ" teuren CML-Chip
nehme (z.B. 10,44 EUR bei <10 Stück), anstelle etliche Entwicklungs-
arbeit in Software zu entwickeln, die womöglich noch Fehler enthält.
Wirtschaftlich gerechnet sind die 10,44 EUR die bessere Investition,
hier konkret der Fall 5-Ton-Dekoder ..
Für den FMS-Modemchip mit 17 EUR gilt dasselbe, spart ne Menge
Entwicklungsarbeit und man kann sich auf das wesentliche konzentrieren.

Gruss,
Tim

[KeyMan]

Hallo.
Ja ich sehe das ähnlich, man hat gesicherte auswertung und hat den controller frei für andere sachen...
meld dich mal per icq oder pn, würd das gern mal direkt ansprechen, nicht dass wir parallel das gleiche entwickeln, wäre ja blödsinn.
MfG
jan

[Loosi]

hat zufällig jemand die bezeichnung des CML-Chip´s ? würde dann auch mal mit dem nen bisl rumspielen... und kann mir jemand die adresse per pn zusenden wo man die bekommt ?

Grüße
Loosi

[EDIT]
hab die bezeichnung schon gefunden, ich denke mal ihr meint den FX003Z , oder ?

die bezugsadresse hab ich glaub ich auch, könnte die hier sein, gell ?

SE Spezial-Electronic AG
Kreuzbreite 15
31675 Bückeburg, Germany.
Tel: [49] 5722 / 203-103
Fax: [49] 5722 / 203-131

[KeyMan]

Hallo.
Also ich nutze fürs FMS-(de)codieren nen CMX469
und kaufen tu ich den bei http://www.rsonline.de/
MfG
jan

[Loosi]

oh, hab ich ganz vergessen dabei zu schreiben, ich meine den chip um die tonfolgen zu dekodieren :)

[Loosi]

Habe jetzt ein eigenständiges system am laufen, mit

http://www.somerset.net/arm/fm_only_...tor_radio.html

dem empfänger... funktioniert zwar noch nich so wie es soll aber ein großteil der folgen wird ausgewertet...

[Norberg]

Hallo, weiß jemand wo ich mittlerweile nen 4,032 MHz Quarz für den CMX469 herbekomme? Kann ich nen 4,0 MHz als ersatz verwenden?
RS, Reichelt, Conrad, Kessler alles Fehlanzeige.

Gruß Nordberg

[output]

Huch, hier geht ja noch einiges.
Habe schon lange nicht mehr hier reingeschaut, da das Thema für mich nicht mehr so aktuell ist.
Wenn ich mir jetzt teilweise meinen Code anschaue..., owei, owei, owei :)
Naja, aber funktioniert hat er ja trotzdem ganz gut.
Ich progge mittlerweile meine AVRs in C...
Wär auch mal interessant eine C-Routine für das Dekodieren zu schreiben, oder hat das mittlerweile schon jemand erledigt?

@Norberg, ich denke der Quarz wird zum Sync mit den seriellen Daten gebraucht.
4032000/1200 = 3360 passt also genau
4000000/1200 = 3333,3
Macht einen relativen Fehler von ca. 0,8%
Das ist eigentlich noch tollerierbar, verschlechtert aber natürlich die die Decodierqualität.

Gruß,

Martin

[Shinzon]

Ich benutze 4,096 MHz .. ;)

[Pille112]

...na das finde ich jetzt aber Windoof - Linux for ever!

[Norberg]

Ich benutze 4,096 MHz .. ;)

von denen habe ich sogar noch ein paar hier rumliegen :-)

Wie ist denn die Auswerteempfindlichkeit mit dem Quarz?
Der liegt ja 0,032 MHz weiter von der Empfehlung als einer mit 4 MHz.