[Sammelthread] Kurioses bei eBay & Co.

[doubleG112]

Hallo Leute

das hier schein auch was komisches zu sein.
Bietet man hier wirklich auf ein FOto wo nur ein XLSi drauf ist bei ebay?

Hier die Artikelnummer: 150594576996

[Betatester]

Frage: Auf welchen Kanal bzw. welchen Frequenzbereich ist der Melder programmiert? MfG
Antwort: Es handelt sich nur um das EIN FOTO vom Swissphone Quattro XLSi. Das steht auch in der Auktion

Hier

[Florian 40]

Was ist daran komisch ? Er schreibt doch ganz deutlich das es sich nur um ein Bild bzw. Foto
handelt. Wenn die Bieter so bescheuert sind und sich den Text nicht durchlesen haben die
doch wirklich selber schuld. Der Verkäufer hat es ja schon drei mal geschrieben.

[doubleG112]

jo das stimmt ja... aber das zeigt das nicht genau gelesen wird. sobald man nen melder sieht wird der kopf ausgeschaltet. wie bei frauen die schuhe sehen ;-)

[Pipsi]

Nun bin ich aber mal gespannt, was so ein Foto bringt..... Dann zieh ich morgen mit der Kamera los und verkauf auch ein paar Bilder. :-D

[Rescue_911]

Was ist daran komisch ? Er schreibt doch ganz deutlich das es sich nur um ein Bild bzw. Foto
handelt. Wenn die Bieter so bescheuert sind und sich den Text nicht durchlesen haben die
doch wirklich selber schuld. Der Verkäufer hat es ja schon drei mal geschrieben.

Bei der ersten Angabe konnte man schon noch davon ausgehen, dass es sich wirklich um einen XLSi handelt.
"Es handelt sich hierbei um ein Swissphone Quattro XLSi, Bild."
So ist hier keine Aussage von ihm das es sich um ein Bild handelt, sondern nur als Verweis auf das angegebene Bild zu verstehen.

Wählt nun ein Ebayer die Beobachtungsfunktion aus und bietet dann einfach, kann sowas leicht nach hinten losgehen da er, laut dem ersten Text, im Glauben sein muss einen FME zu ersteigern.

Aber alle können ja schön ihre bisherigen Gebote noch wieder zurückziehen, da er am 21.04.11 um 20:47 die Beschreibung geändert, bzw. ergänzt hat.
Also immer schön lesenn....

[ahk]

Was ist daran komisch ? Er schreibt doch ganz deutlich das es sich nur um ein Bild bzw. Foto
handelt. Wenn die Bieter so bescheuert sind und sich den Text nicht durchlesen haben die
doch wirklich selber schuld. Der Verkäufer hat es ja schon drei mal geschrieben.

Ganz klar: Nein!
Hier liegt eine Täuschungsabsicht vor. Der Verkäufer spekuliert darauf, dass sich Käufer das Kleingedruckte nicht durchlesen und deutlich über dem tatsächlichen Wert bieten.
Zumal in diesem Fall die Beschreibung geändert wurde und die 'Erklärungen' erst später hinzugefügt worden sind.
Hierzu gibt es einiges an Gerichtsurteilen. Habe mal einen Fall auf die Schnelle gefunden:

http://www.123recht.net/forum_topic....59673&ccheck=1

Ich hoffe, dass der Höchstbieter Anzeige erstattet.

Gruß,
ahk

[Florian 40]

Immer diese Rechtsverdreher. Das mit dem "Bild" wie Rescue_911 es schrieb kann ich
nachvollziehen aber danach hat er es auf "Foto" geändert. Was kann man da noch falsch
verstehen ? Wenn ich einen Artikel ersteigere lese ich mir auch die Beschreibung durch
und jetzt wie in diesem Fall steht es sehr deutlich in der Auktion mit drin.

Bei Deinem Beispiel mit der Handyverpackung finde ich es richtig das er verknackt wurde
denn hier scheint er, zumindest den angaben nach im Link, ausführlich das Handy noch
beschrieben zu haben. Dieses tut der FME Verkäufer jedoch NICHT.

Gruss Flo

PS: Frohe Ostern

[ahk]

Gott sei Dank bist Du kein Jurist.

Warum in aller Welt sollte jemand ein BILD von einem Quattro bei eBay in der Kategorie
* TV, Video & Elektronik > Funktechnik > TR-BOS > Geräte
anbieten, ausser in der Hoffnung ' jeden Tag steht ein Dummer auf' der die Beschreibung nicht genau genug liest.

Übrigens, lies Dir mal §263 Stgb durch:
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__263.html

Bereits der Versuch ist strafbar. Und in diesem Fall hat der Anbieter die Beschreibung erst nach und nach ergänzt nachdem bereits sehr hohe Gebote abgegeben wurde. Auch dort kann man ihm unterstellen, in der Hoffnung gehandelt zu haben, dass die Bieter die Änderung nach der Gebotsabgabe nicht mehr mitbekommen.

Ich würde dem Höchstbietenden empfehlen den Kauf mit Berufung auf §119 BGB (http://bundesrecht.juris.de/bgb/__119.html) anzufechten und gleichzeitig Strafanzeige wegen Verstoß gegen §263 Stgb stellen.

Gruß,
ahk

[Florian 40]

Da stimme ich Dir zu, was ein Glück bin ich kein Jurist und ich werde mich auch nicht
mit irgendwelchen §§§ auseinandersetzen.

Gruss Flo

[knuddl]

Hm, schaut euch doch mal das Bewertungsprofil von User Saaldorf an...
Schon irgendwie komisch, dass bei ihm fast alles ein gewisser Herr Hausmeister erwirbt, oder??

http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI...ab=AllFeedback

[ahk]

Tja, die Welt ist voller seltsamer Zufälle ;-)

Zusammenfassung der letzten 30 Tage
Anzahl der Gebote: 66
Geboten auf unterschiedliche Artikel: 20
Gebotsaktivität (%) bei diesem Verkäufer: 100% Hilfe
Gebotsrücknahmen: 1
Gebotsrücknahme (in den letzten 6 Monaten): 7

Scheint ein echter Fan zu sein...

[knuddl]

Tja, die Welt ist voller seltsamer Zufälle ;-)

Zusammenfassung der letzten 30 Tage
Anzahl der Gebote: 66
Geboten auf unterschiedliche Artikel: 20
Gebotsaktivität (%) bei diesem Verkäufer: 100% Hilfe
Gebotsrücknahmen: 1
Gebotsrücknahme (in den letzten 6 Monaten): 7

Scheint ein echter Fan zu sein...

Hm, und er liest hier scheinbar mit, da die Auktionen nun alle beendet worden sind, da der Artikel nicht mehr verfügbar ist... :)
Bei den anderen Artikeln, die er noch drin hat, ist komischerweise auch ein S**U mit 23 Bewertungspunkten Höchstbietender... Also ich glaube, von User Saaldorf sollte man die Finger weglassen.

[F64098]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=320723034247

Ohne Worte...
Dafür mit einem mehr als deutlichen Bild, wenn man schon den Auktionstext nicht lesen kann.

MfG

Frank

[Gerrit Peters]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=320723034247

Ohne Worte...
Dafür mit einem mehr als deutlichen Bild, wenn man schon den Auktionstext nicht lesen kann.

MfG

Frank

Wieso? Ist doch alles ok. Wie hoch dürfte Preis denn so max sein?