Ergebnis 1 bis 13 von 13

Thema: MRT 2te Sprechstelle am Pumpenstand oder HRT

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    02.02.2010
    Beiträge
    1.127
    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Naja, hatte vergessen zu erwähnen, dass es mehr egal ist, desto größer der Frequenzabstand der beiden Geräte ist ;)
    ...mit ein Grund warum die DMO-Frequenzen geändert wurden(=weiter weg von TMO). Nur leider hat man sich damit ganz andere Probleme eingehandelt...

    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Und dann kommen wir wieder zur Fachleuteaussage:
    "Führungsgruppe gerne über Tetra-Netz und E-Stelle direkt dann weiter über 2m"

    Nur anscheinend hat das Prinziep echt fast keiner verstanden, dass man jetzt günstig an HRTs dran kommt, wenn das Land glaubt diese werden gebraucht und diese teils bezuschusst ;)

    MfG Fabsi
    Welches Prinzip? Nicht dass die Mitleser dumm sterben müssen ;-)

    M

  2. #2
    Registriert seit
    29.03.2006
    Beiträge
    5.311
    Zitat Zitat von Melderprofi Beitrag anzeigen
    Welches Prinzip? Nicht dass die Mitleser dumm sterben müssen ;-)
    Naja, es gibt ein Bula in dem sich die Feuerwehrler in jedes Fahrzeug mit AGT halt paar HRTs mehr in die Bedarfsliste eingetragen haben...
    Diese werden von diesem Innenministerium gefördert...
    Tja, nur wer sagt, dass man diese auch zwingend für die AGTs nehmen muss und nicht einfach so günstig an HRTs dran kommt?

    Ein paar VGs haben das begriffen und beschaffen die zwar teils, aber bauen sie nicht für die AGT in die Fahrzeuge ein... sondern nutzen dort eben die guten 2m weiter...

    So kommt man dann auch günstig an extra-HRTs *g*

    Gut, andere ersetzen jetzt dadurch die alten FuG10a Krücken...

    MfG Fabsi

    P.S.: Die HiOrgs waren bei der Bedarfsanmeldung nicht so schlau :D

  3. #3
    Registriert seit
    02.02.2010
    Beiträge
    1.127
    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Naja, es gibt ein Bula in dem sich die Feuerwehrler in jedes Fahrzeug mit AGT halt paar HRTs mehr in die Bedarfsliste eingetragen haben...
    Diese werden von diesem Innenministerium gefördert...
    Tja, nur wer sagt, dass man diese auch zwingend für die AGTs nehmen muss und nicht einfach so günstig an HRTs dran kommt?

    Ein paar VGs haben das begriffen und beschaffen die zwar teils, aber bauen sie nicht für die AGT in die Fahrzeuge ein... sondern nutzen dort eben die guten 2m weiter...

    So kommt man dann auch günstig an extra-HRTs *g*

    Gut, andere ersetzen jetzt dadurch die alten FuG10a Krücken...

    MfG Fabsi

    P.S.: Die HiOrgs waren bei der Bedarfsanmeldung nicht so schlau :D
    Na dann kann man ja nur hoffen dass dieses "Prinzip", ich nenne es jetzt mal "Betrug am Steuerzahler", nicht zur Regel wird! Zu analogen Zeiten gab es Ämter, in denen die Funkgeräte im Schrank gestapelt und nicht ausgegeben wurden-so werden irgendwann lang gelagerte analoge Neugeräte zum Elektroschrott gekarrt. Und das soll mit Tetra wieder so werden? Schönen Dank auch.

    Ein Lob auf die HiOrgs, die ihre Bedarfsmeldungen ehrlich und zweckmäßig ausgeführt haben.

    M

  4. #4
    Registriert seit
    03.07.2006
    Beiträge
    2.942
    Zitat Zitat von Melderprofi Beitrag anzeigen
    Na dann kann man ja nur hoffen dass dieses "Prinzip", ich nenne es jetzt mal "Betrug am Steuerzahler", nicht zur Regel wird!
    Die "Bedarfslisten" in RLP sahen für Fahrzeuge "mit AGT", wie es oben genannt wird, eine absolut ausreichende Anzahl vor: 4 HRT, nicht mehr und nicht weniger werden pro LF bezuschusst.
    Wenn eine Kommune sich diese jetzt aus dem Rahmenvertrag beschafft, und die Nutzung trotzdem erstmal nicht oder anderweitig plant (warum auch immer), ist das aber noch lange kein "Betrug am Steuerzahler". Wenn die Kommune die entsprechende Anzahl HRT später beschafft hätte (was sie irgendwann muss), wer hätte es dann bezahlt? Richtig.
    Und das dann die Preise sicher nicht mehr die gleichen sind, wie sie jetzt aus dieser landesweiten Ausschreibung hervorgegangen sind, dürfte wohl auch klar sein. Abgesehen von dann unterschiedlichen Gerätetypen mit allen Nachteilen.

    Daher: Eine Kommune, die jetzt nicht kauft, ist dämlich. Und was jetzt (mit Zuschuss) gekauft werden kann, ist genau das, was vor Ort auch für einen vorschriftskonformen, sicheren und sinnvollen Einsatz erforderlich ist.

  5. #5
    Registriert seit
    17.03.2002
    Beiträge
    2.841
    Es kommt einfach darauf an was man will und was bereits vorhanden ist....

    Taktisch muss man sich überlegen ob man wieder will das der MA an die Pumpe gebunden ist oder ob man sich nicht Tetra zu nutzte macht dem einfach ein zweites HRT in die Jacke zu stecken.
    Außerdem sollte man den Kostenaufwand betrachten. Sprich ist es möglich vorhandene Kabel etc. weiter zu nutzten oder muss alles neu / zusätzlich? Da kann es sehr schnell günstiger sein dem ein HRT zu geben....
    Ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder!

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •