OT: Sicherheit der TETRA-Netze der privaten Betreiber

[ska]

...und deswegen macht ja das BOS-Tetra auch TEA2-Luftschnittstellenverschlüsselung......

.... und noch BSI-Krypto obendrauf........

Und was die Luftschnittstellenverschlüsselung angeht: pro Endgerät gibt es einen anderen Schlüssel. Viel Spaß!

[realBigMac]

...und deswegen macht ja das BOS-Tetra auch TEA2-Luftschnittstellenverschlüsselung......

deswegen hatte ich ja "sofern das Netz unverschlüsselt arbeitet" geschrieben.

.... und noch BSI-Krypto obendrauf........

und deswegen habe ich es auf die privaten Netze bezogen.
btw: haben längst nicht alle BOS-Anwender schon BSI-Kryptokarten in ihren Geräten... .

Und was die Luftschnittstellenverschlüsselung angeht: pro Endgerät gibt es einen anderen Schlüssel. Viel Spaß!

Und?
Ist der Ki nicht auch pro Endgerät unterschiedlich?
Wen interessiert das, wenn - wie bei A5/1 - der Algorithmus Grütze ist?

Die gleiche Selbstsicherheit hatten die Leute auch, bevor A5/1 noch nicht in unter 5sec gebrochen werden konnte.

Das die BOS-Geräte sicher sein werden, wenn mal die Kryptokarten ausgerollt sind, ist mir klar. Die Geräte der privaten aber nicht und wenn man mal schaut, was für Geräte Buden wie Vattenfall über TETRA schalten/steuern, finde ich das schon ein interessantes Thema für research.

Und die Herren Nohl und Welte sind halt nicht irgendwer. Hat jemand geglaubt, dass sich die Truppe nach 2 Jahren research mal schnell ein GSM-Netz für mehrere hundert Teilnehmer aufbauen und betreiben kann?
Das GSM_Netz auf dem Camp war top, jeder Nutzer hatte eine eigene MSISDN über die er weltweit erreichbar war und konnte kostenlos Deutsche Festnetznummern darüber anrufen. Und Nohl hat die Krypto von DECT und GPRS gebrochen, niemand von uns kennt die Stärke von TEA2.

Ich sehe keinen Grund, TEA2 mehr zuzutraun, als A5/1. Nur weil die niederländische Polizei den entwickelt hat, muss der nicht besser sein (die fahren ja nichtmal zu WM...).


Gruß,

BigMac