Ergebnis 1 bis 15 von 309

Thema: Neue DA Netze 2014

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    17.12.2001
    Beiträge
    1.853
    selectric und swissphone kämen da in frage, sofern man es damals in der Pressemitteilung bezüglich IDEA ernst gemeint hat und dies auch weiterverfolgt hat
    Mfg
    FunkerVogth

    Und jetzt Werbung:
    -------------------------
    http://www.ig-wasi.de/
    Das Forum zur Seite:
    http://forum.ig-wasi.de/

    www.hochleistungssirene.de

  2. #2
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    969
    genau und dann noch Mehrkanalfähig dazu in die Ausschreibung schon ist klar was man will! ohne einen Namen zu schreiben!

    Edit: Und damit man vielleicht versteht warum Mehrkanal!

    3 Landkreise 3 verschieden Alarmierungsnetze (unterschiedliche Frequenzen) eine Leitstelle

    wichtige Funktionsträger werden über alle 3 Netze alarmiert und da der Träger des DME sein Profil wechseln kann schaltet er verschieden Kanäle!
    Beispiel: KBM arbeitet Tagsüber hauptamtlich im Landkreis a wohnt aber in Landkreis b!

    Somit ist er erreichbar aber es werden die einzelnen Funknetze nicht überlastet weil alle 3 Landkreise nicht mit allen RICS laufen!

    Wichtige Funktionsträger in dem Fall könnten sein: KBM, stv KBM, OrgL, LNA oder auch diverse Führungsdienste!
    Geändert von Maulwurf (11.06.2015 um 20:25 Uhr)

  3. #3
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von Maulwurf Beitrag anzeigen
    genau und dann noch Mehrkanalfähig dazu in die Ausschreibung schon ist klar was man will! ohne einen Namen zu schreiben!

    Edit: Und damit man vielleicht versteht warum Mehrkanal!

    3 Landkreise 3 verschieden Alarmierungsnetze (unterschiedliche Frequenzen) eine Leitstelle

    wichtige Funktionsträger werden über alle 3 Netze alarmiert und da der Träger des DME sein Profil wechseln kann schaltet er verschieden Kanäle!
    Beispiel: KBM arbeitet Tagsüber hauptamtlich im Landkreis a wohnt aber in Landkreis b!

    Somit ist er erreichbar aber es werden die einzelnen Funknetze nicht überlastet weil alle 3 Landkreise nicht mit allen RICS laufen!

    Wichtige Funktionsträger in dem Fall könnten sein: KBM, stv KBM, OrgL, LNA oder auch diverse Führungsdienste!

    Mehrkanalfähig über Profile ist heute auch kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Das können schon mindestens drei Hersteller. Alarme nur über einen Teil eines drei Landkreise umfassenden Gesamtnetzes zu senden ist auch machbar. Mit drei Kanälen ist es zwar auf Netzseite einfacher, aber für die DME Träger nicht so komfortabel.

  4. #4
    Registriert seit
    09.04.2005
    Beiträge
    969
    Zitat Zitat von Kater 9 Beitrag anzeigen
    Mehrkanalfähig über Profile ist heute auch kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Das können schon mindestens drei Hersteller. Alarme nur über einen Teil eines drei Landkreise umfassenden Gesamtnetzes zu senden ist auch machbar. Mit drei Kanälen ist es zwar auf Netzseite einfacher aber für die DME Träger nicht so komfortabel.
    gibt 1 Punkte die ich vielleicht nicht ganz erklaert habe!

    3 Landkreise 3 Unterschiedliche Netze also kein Gesammt Netz sondern 3 Unterschiedliche!

  5. #5
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von FunkerVogth Beitrag anzeigen
    selectric und swissphone kämen da in frage, sofern man es damals in der Pressemitteilung bezüglich IDEA ernst gemeint hat und dies auch weiterverfolgt hat
    Die Aussage ist richtig, beide können es.

    Man könnte aber auch in die Ausschreibung reinschreiben, dass wenn ein herstellerrspezifisches Verfahren angeboten wird, das Verfahren nur dann akzeptiert wird wenn es auch anderen Anbietern offen steht.

  6. #6
    Registriert seit
    29.03.2006
    Beiträge
    5.311
    Zitat Zitat von Kater 9 Beitrag anzeigen
    Man könnte aber auch in die Ausschreibung reinschreiben, dass wenn ein herstellerrspezifisches Verfahren angeboten wird, das Verfahren nur dann akzeptiert wird wenn es auch anderen Anbietern offen steht.
    Hättest du das nicht mal dem ISIM sagen können, bevor die in RLP die Ausschreibung an Swion vergeben haben? ;)

    MfG Fabsi

  7. #7
    Registriert seit
    09.05.2013
    Beiträge
    1.026
    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Hättest du das nicht mal dem ISIM sagen können, bevor die in RLP die Ausschreibung an Swion vergeben haben? ;)

    MfG Fabsi
    1. Hab ich
    2. Es war zum Zeitpunkt der Ausschreibung noch nicht von Vollverschlüsselung die Rede. Es sollte nur der RD verschlüsselt werden.

    Allgemein:

    Wenn ein Auftraggeber es nicht kapiert dass er in die Kryptofalle läuft und dafür sogar noch mehr Geld ausgibt, ist ihm nicht mehr zu helfen......

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •