"Kurze Frage kurze Antwort"-Thread

[redfrog]

Eher Variante 1. Aber 20 ist dann doch ziemlich viel. Was wäre denn der Wunsch? Wirklich 20 Felder?

Ich bräuchte im AlarmtextZerlegen-Plugin 16 Felder... Das Alarmtext-Plugin "Eigene Parameter" müsste dann auch noch etwas erweitert werden, damit man auch auf alle Felder zugreifen kann...im Moment habe ich dort ja nur 6 Felder.

[firEmergency]

Ich bräuchte im AlarmtextZerlegen-Plugin 16 Felder... Das Alarmtext-Plugin "Eigene Parameter" müsste dann auch noch etwas erweitert werden, damit man auch auf alle Felder zugreifen kann...im Moment habe ich dort ja nur 6 Felder.

In der aktuellen Beta müsste das Zerlegen-Plugin mit 20 Feldern drin sein.
Aber ja, das Eigene Parameter hat nicht genügend.
Aber was gehen könnte (NICHT getestet):

- Eigene Paramter (1)
-- Eigene Paramter (2)

(1)
Hier hast du deine erste 6 Parameter drin
(2)
Den ersten Eintrag machst du so:
&1& >> pluginmessage
Die restlichen 5 kannst du dann wieder selbst wählen. Nun kannst du mit &1& auf den erstellten Text von (1) zugreifen und hast weitere 5 Parameter frei. Also insgesamt 6 + 5.

Das Prinzip kannst du dann ja beliebig erweitern.

[redfrog]

In der aktuellen Beta müsste das Zerlegen-Plugin mit 20 Feldern drin sein.
Aber ja, das Eigene Parameter hat nicht genügend.
Aber was gehen könnte (NICHT getestet):

- Eigene Paramter (1)
-- Eigene Paramter (2)

(1)
Hier hast du deine erste 6 Parameter drin
(2)
Den ersten Eintrag machst du so:
&1& >> pluginmessage
Die restlichen 5 kannst du dann wieder selbst wählen. Nun kannst du mit &1& auf den erstellten Text von (1) zugreifen und hast weitere 5 Parameter frei. Also insgesamt 6 + 5.

Das Prinzip kannst du dann ja beliebig erweitern.

Funktioniert super, danke! Ist natürlich etwas umständlich...wenn ihr das irgendwann noch anpassen könnte wäre das perfekt :-)

[Olaf2012]

Danke an Maurice für den Lösungsvorschlag zur Sammelalarm-Problematik. Danke auch an water2k für seine Fragestellung. Ich werde mich jetzt auch mal an die Umsetzung machen.

Noch eine Frage: Gibt es auch eine Möglichkeit folgendes umzusetzen: Wenn Ric1 (Gesamtwehr) und Ric2 (HLF) gleichzeitig im Sammelalarm angesprochen wurden, dann alarmiere nur Ric1 über Apager und sperre den zusätzlichen Alarm für das HLF?

[Maurice Arnold]

Danke an Maurice für den Lösungsvorschlag zur Sammelalarm-Problematik. Danke auch an water2k für seine Fragestellung. Ich werde mich jetzt auch mal an die Umsetzung machen.

Noch eine Frage: Gibt es auch eine Möglichkeit folgendes umzusetzen: Wenn Ric1 (Gesamtwehr) und Ric2 (HLF) gleichzeitig im Sammelalarm angesprochen wurden, dann alarmiere nur Ric1 über Apager und sperre den zusätzlichen Alarm für das HLF?

Weil es Leute gibt, die in der HLF Ric sind und gleichzeitig in der Gesamtwehr Ric?
Einfach noch eine Blacklist hinzufügen:

Alarmtext
- Whitelist (Wehr)
-- aPager
- Whitelist (HLF)
-- Blacklist (Wehr)
--- aPager

Somit wird, falls Wehr und HLF alarmiert werden, die Alarmierung von HLF abgebrochen, da Wehr im Alarmtext vorhanden ist.

War das so gewollt?

[Olaf2012]

Ja, genau dass ist das Problem. Ein Teil der Leute wurden bisher in diesem Fall doppelt alarmiert. Danke für die Lösung

[Olaf2012]

Ich habe noch eine Frage: Wie kann ich in der Whitelist nach einem Ric filtern? Wenn ich den Ric eingebe, wird doch nur die Zahlenkombination mit dem Alarmtext abgeglichen und da findet man ja dann keine Übereinstimmungen. Oder muss man da in der Whitelist mit Parametern arbeiten?