Druckbare Version
Hallo zusammen,
Sicher schon oft diskutiert :
Ich bin in 2 HiOrg und es leid, immer 2 fme mit mir tragen zu müssen . Die FF alarmiert auf dem Kanal 462, die SEG auf 409. nun habe ich schon zig Anbieter angeschrieben, höre immer wieder S-Quad MK als einzige Lösung . Aufgrund der Bauart, Bedienung etc. Möchte ich diesen aber eig. Meiden und lieber bei Quattro bleiben . Der MKSI kann ja Mehrkanal, hier scheiden sich aber die Geister und Meinungen ob mein Anliegen damit lösbar ist. Was meint ihr ??
Hi,
da die beiden Kanäle 409 und 462 zu weit auseinander sind ist geht hier ein MKSi nicht, da die PLL nicht so weit auseinander geht.
Die einzige Lösung ist wirklich nur der SQuad Voice MK, da er über eine Wide PLL verfügt und Kanäle programmiert werden können, welche weit auseinander liegen:)
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Das geht schon. Du kannst den MKSi auf die entsprechende Mittenfrequenz schieben und abgleichen lassen. Man kann 2 Kanäle drunten und drüber über die 50 Kanäle Abstand programmieren. Ist ein Geheimtipp:-)Zitat:
Zitat von Seppo285
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
nur aus Interesse:
der MKSi sowie der SQuad Voice MK beherrschen beide die GLEICHZEITIGE Überwachung der Kanäle? Bisher gab es ja bei allen Mehrkanal-Meldern das Problem, dass sie immer nur einen Kanal überwachen können und beim Scannen über die Kanäle "grundsätzlich" auf dem falschen Kanal waren und somit bei garkeinem Alarm mehr auslösen...
In welchem Bundesland ist das?
Wenn das in Hessen ist, wäre das mit den Tetra-Pagern kein Problem.
@ Fernmeldedienst:
Klingt irgendwie nicht nach Tetra....Zitat:
Zitat von Seppo285
Das bedeutet , diese plus 2 Kanäle Abstand würden in meinem falle ausreichen ?
Es wäre wichtig zu wissen ob dann - wie schon geschrieben - beide Kanäle gleichzeitig überwacht werden , sprich auf einem entsprechenden Alarm auf dem Kanal auch wirklich ausgelöst wird oder ob immer bloß 1 Kanal geht , den ich umschalten müsste Manuell - das bringt dann nicht so wirklich was...
Das kann KEIN FME mit nur 1 Empfänger.Zitat:
Zitat von Seppo285
Alle Mehrkanal-FME mit Scannerfunktion können ständig zwischen 2 Kanälen wechseln, aber immer mit der Gefahr das wenn er auf dem einen Kanal gerade lauscht mindestens einen Teil einer Tonfolge auf einem anderen Kanal verpasst.
Es gab da mal eine Funktion, das vor einer Tonfolge noch ein Pilotton versendet wurde, woran der FME dann erkannte das ein Alarm kommt. Aber auch hier konnte wärend der Alarmierung auf dem einen Kanal wieder was auf dem 2. passieren...
@HaLand: Die beiden Kanäle in der Kombi klingen stark nach dem Bereich Bitburg-Prüm/Bernkastel-Wittlich ;)
Falls das so ist, bliebe noch die Option, das die ILS-Trier automatisch den SEG-Ruf auch auf dem FW-Kanal aussendet.
(Das macht die nämlich bereits für einige Tr-Stadt Schleifen auf dem Tr-Land-Kanal :) )
MfG Fabsi
Ne das ist Oberfranken...
Heißt es macht technisch keinen Unterschied ob ich MKSi nehme oder S Quad MK?
Ist es eigentlich bei den digitalen Meldern anders?
Hier gibt es doch auch Mehrkanal-Melder.
Sind dort 2 Empfangsboards eingebaut?
Oder herrscht dort theoretisch das gleiche Problem?
Oder spielt hier die andere Modulationstechnik dem Melder in die Karten?
Ich freue mich auf eine detaillierte Erläuterung.
Gruß
Florian
Bei den DME ist es das gleiche. Kein Unterschied.
Kann denn nun ein MKSi das gleiche wie der s-Quad wenn wie oben beschrieben dieser "Trick" angewandt wird?
Zitat:
Zitat von florian M.
... wobei die meisten Leitstellen (da ja RD/FW kombiniert) RD/SEG und FW in ihrem Kreis auf dem selben Kanal alarmieren... somit würde das Problem dort nicht auftreten, da der DME ja nur einen Kanal abhört.Zitat:
Zitat von EIB-Freak
Ich hätte jetzt einen MKSi der 408-458 abdeckt (Quarz) - und damit würde es dann gehen , mit diesem besagten 5 +/- Kanal Trick ?
Oder gibt es bei der Programmierung dann wohl Probleme !?
... oder vom Empfang !?