Hoch lebe die digitale und verschlüsselte Alarmierung!
Druckbare Version
Hoch lebe die digitale und verschlüsselte Alarmierung!
Man hast du Probleme Ronny, wenn du nicht was qualifiziertes beitragen kannst, wäre es wohl besser gewesen ganz den Mund zu halten, aber das ging wohl nicht.Zitat:
Zitat von Der_Ronny
Aber nur weil du gesagt hast das du es wissen willst, analog und digital wird in sehr vielen Kreisen gleichzeitig alarmiert, bei uns allerdings nicht. Ich scanne nur beides gleichzeitig ab, weil in der Nachbarstadt über e-bos alarmiert wird und eines unserer Mitglieder als hauptamtlicher alle Alarmierungen auf seinen e-bos bekommt. Ist dann manchmal ganz interessant zu wissen, was los ist. Wenn denn ende des Jahres bei uns auch digital Alarmierung mit verschlüsselung eingeführt wird, ist das natürlich vorbei, aber dann steht das auch auf meinem DME.
Übrigens mache ich das ganze nicht um ständig alles mitzubekommen, sondern nur wegen dem Spass an der Technik.
Mfg
Tim
P.S. Jetzt können natürlich wieder unqualifizierte Bemerkungen folgen wenn es euch Spass macht, ich bleibe lieber bei meiner Technik als beim labern.
*Ironie an*Zitat:
Zitat von Der_Ronny
Sowas nennt man Redundanz!
*Ironie aus*
Ich greife an dieser Stelle mal ein und schiebe das ganze wieder zurück auf rechte Bahnen...
Also wieder zurück zum Thema bitte.
Hallo!
Warum das?Zitat:
Zitat von bull60
Es gibt halt Situationen wo ein Scannen ein absolutes NOGO ist.
Zum beispiel grundsätzlich dann, wenn das scannende Gerät jederzeit auf einem Bestimten Kanal etwas empfangen soll, was nicht beschnitten werden darf.
Wird eine ZVEI-Schleife noch empfangen, wenn vom 1. Ton nur noch 2ms übrig sind als der Scanner stehen blieb?
Ist eine Pocsag-Batch noch ansatzweise decodierbar, wenn die ersten 700 Bit fehlen?
Es gibt, wenn auch selten, Funknetze die beides erfordern.
Also zuverlässiges Alarmieren einzelner Teilnehmer, sowie gleichzeitiges scannen über mehrere Kanäle (Vote-Scan).
Zum Beispiel im alten Bergbaufunknetz im 4m Band, oder heute noch vereinzelte Industriefunkanwendungen auf 2m und 70cm.
Allerdings muss die Infrastruktur exakt wissen wie viel Kanäle die untergeordneten Funkgeräte scannen müssen, sowie die Zeit welche sie dafür brauchen.
Für diese maximal zu erwartende Zeit die für einen Scandurchlauf gebraucht werden, muss vor jeder Selektivrufaussendung ein "Scanstop-Ton" ausgesendet werden.
Quasi ein "Fangsignal" welches alle scannenden Funkgeräte in Reichweite "einfängt" damit diese auf dem richtigen Kanal empfangsbereit sind.
In deutschen BOS-Netzen gibt es sowas nicht. Weder bei analoger noch bei digitaler Alarmierung.
Will man also in einem normalen Funknetz möglichst zuverlässig decodieren, ist die einzig sinnvolle Lösung: Für jeden dieser kanäle ein eigenes Gerät und ein eigener Soundkarteneingang.
Und nein: Ein gesunder Mensch der sowas will, muss sich jetzt nicht 5 Handscanner auf den PC-Tower stellen.
Das geht mit ein wenig Gedult viel professioneller und sogar unverschämt preiswert.
Zum Beispiel mit sowas hier:
http://cgi.ebay.de/Teletron-Pfitzner...-/250833621306
Gibt's auch als T8400 für 68-88MHz...
Und zum programmieren eines einzelnen Empfangskanals ohne Sender, reichen ein paar Drahtbrücken.
KF83 und KF163 sind heute ähnlich billig und für lau als Empfänger programmierbar.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo,
kurze Frage, kann mir jemand sagen wie ich die gespeicherten Daten aus der Pocsagliste bekomme? Möchte die alte gegen eine neue ersetzen.
hallo,
Thema: Telegramme modifizieren
eingegeben eine FMS-Kennung xx12xxxx. nach dieser soll gesucht werden und in folgende ersetzt werden xx13xxxx.
das hat aber nicht gefunzt.
hat jemand ne Idee?
Hallo,
das ist ein etwas sehr abstraktes Beispiel. Bitte posten was genau Du eingetragen hast und was heraus kam.
Grüße
BosMon
ich habe beim Filter die FMS Kennung xx12xxxx eingetragen.
Dann habe ich gewählt bei der Regel, dass nach xx12xxxx gesucht werden soll und in xx13xxxx geändert werden soll.
okay dann mal auf deutsch:
das Fahrzeug, was im Ort "13" untergebracht ist, hat aber die Ortskennung "12" in der FMS-Kennung und wird somit von Bosmon einem anderen Ort zugeordnet (welcher aber nicht stimmt)
Ich habe in meiner Telegrammliste jedem Ort eine Farbe zugeteilt. Mich stört jetzt einfach, dass dieses Fahrzeug nicht mit der richtigen Farbe angezeigt wird.
verständlich?
Hallo,
der Filter selbst spricht nicht auf xxx an, Platzhalter sind Sternchen ( * ).
Wenn ich richtig verstanden habe was Du damit bewerkstelligen möchtest, dann willst Du die Adresse eines Telegramms ändern.
Was BosMon aber macht ist den Meldungstext einer Alarmierung (z.B. Pocsag) ändern.
Somit würde Dein Vorhaben nicht funktionieren.
Beste Grüße
BosMon
jo. du hast mich verstanden.
dann wäre das doch nen Fall für den Wunschzettel ;-)
Hallo,
muss die csv zum modifzieren der Textmeldungen in UTF-8 codiert sein? Kennt da jemand ein gutes Freeware Programm zum codieren der csv? Excel will bei mir das nicht so recht machen.
Vielen Dank im Voraus
Hallo,
ja. csv muss UTF8 - kodiert sein. Kann man z.B. mit notepad++ umwandeln.
Grüße
BosMon