Was würdet ihr an Poc verbessern?

Hi zusammen!

Mich würde mal interresieren, was ihr an Poc so zu bemängeln, oder besser gesagt, was ihr verbessern würdet.

Ich z.B. würde es besser finden, bei den Funktionsbits selber festlegen zu können, ob ich nur die *Beep* funktion, oder die *Alpha* funktion angezeigt bekomme! Leider kann man ja nur festlegen, als was jede Nachricht angezeigt wird!
Bei uns ist es z.B. so, das unter Funktion *0-Alpha* viel verschlüsselt gesendet wird. Ich möchte die nachrichten nicht sehen, jedoch aber die *0-Beep* angezeigt bekommen!

Was habt ihr für Vorschläge?

Gruß

Löwe-SE

Na z.B.

das das Senden unter XP auch mal wieder funktioniert. Kannte es bisher nur von win95. Desweiteren könnte man in dem Menüpunkt "Rufwiederholungen ausblenden" noch den Punkt "Mit gleichem Text,gleiche Adresse & gleiche Ric dazusetzen , da wenn Nachrichten abgehackt kommen,diese dann am Ende doch doppelt angezeigt werden.

N`Abend

das bei der Parameter Übergabe der "Alias" mit übergeben werden kann.


Holger

Zitat:

---

Original geschrieben von Löschi
N`Abend

das bei der Parameter Übergabe der "Alias" mit übergeben werden kann.


Holger

---

Stimmt, das wärs ;-)


Gruß

Löwe-se

Dann müßte das Programm "T-email" aber auch noch den Versand von mehreren SMS erlauben,da der Text sonst so lang durch die Aliases wird,das man nur noch den halben Text bekommt.

Zitat:

---

Dann müßte das Programm "T-email" aber auch noch den Versand von mehreren SMS erlauben

---

T-email ist aber kein Programm, sondern ein E-Mail-Anbieter, der eine (noch) kostenlose SMS-Weiterleitung bietet, und hat insofern nichts mit den geschilderten Wünschen zu tun...

Zitat:

---

Original geschrieben von LDSfirefighter
Na z.B.

Desweiteren könnte man in dem Menüpunkt "Rufwiederholungen ausblenden" noch den Punkt "Mit gleichem Text,gleiche Adresse & gleiche Ric dazusetzen , da wenn Nachrichten abgehackt kommen,diese dann am Ende doch doppelt angezeigt werden.

---

dann würde man aber die abgehackten Nachrichten noch immer bekommen, weil es ja nicht der gleiche Text ist.

Besser wäre doch, gleiche Zeit und gleiche Adresse....gut es könnte vorkommen das man eine zweite Nachricht ( Einsatz abbrechen oder sonstiges ) verpasst, aber so oft kommt das ja innerhalb einer Minute auch nicht vor.

Ne, kann man doch nicht machen wenn jetzt die abgehackte Nachricht zuerst kommt, bekommt man die "nicht abgehackte" nicht zu sehen.

Wer hätte denn mal einen "Filter Vorschlag" der funktionieren würde ?

Zitat:

---

Original geschrieben von Udo

Wer hätte denn mal einen "Filter Vorschlag" der funktionieren würde ?

---

Wäre vielleicht etwas umständlich, aber vielleicht könnte man was über die Länge erreichen:

- kürzere Nachrichten an gleiche Adresse zur gleichen Zeit ausblenden

- bei mehreren Nachrichten zur glichen Zeit an die gleiche Adresse nur die längste anzeigen

Ich weiss aber nicht wie leicht oder schwer sowas zu programmieren ist.

cu

Klößchen

@ Udo


Das verstehe ich nicht wie du das meinst.
Die gleiche Nachricht würde man dann gar nicht mehr bekommen.
Darum soll doch die gleiche Ric in den Filter mit rein.
Desweiteren kann man die Zeitspanne bereits eingeben!
Hast du das Programm???

Zitat:

---

Original geschrieben von LDSfirefighter
@ Udo


Das verstehe ich nicht wie du das meinst.

was verstehst du nicht ?

Die gleiche Nachricht würde man dann gar nicht mehr bekommen.
Darum soll doch die gleiche Ric in den Filter mit rein.

das versteh ich wiederrum nicht. Vielleich steh ich auch nur "auf dem Schlauch".

Desweiteren kann man die Zeitspanne bereits eingeben!

ja ? ist mir noch nicht aufgefallen, ich habe mich aber auch nicht weiter damit beschäftigt, weil es bei mir Problemlos läuft.

Hast du das Programm???

---

Zitat:

---

Original geschrieben von LDSfirefighter
@ Udo


Das verstehe ich nicht wie du das meinst


Die gleiche Nachricht würde man dann gar nicht mehr bekommen.
Darum soll doch die gleiche Ric in den Filter mit rein.


Desweiteren kann man die Zeitspanne bereits eingeben!



Hast du das Programm???

---

1. Was verstehst du nicht ?

2. versteh ich wiederrum nicht. Vielleich steh ich auch nur "auf dem Schlauch".

3. ist mir noch nicht aufgefallen, ich habe mich aber auch nicht weiter damit beschäftigt, weil es bei mir Problemlos läuft.

4. Ja. V 2.10

Gleiche Alarme (Adresse und Text) sollten nicht nur ausblendbar sein, sondern auch keine doppelten Aktionen ausführen.

Wenn ein Alarm eingeht wird momentan die hinterlegte Aktion bei jedem Empfang (des selben Alarms) ausgeführt.

MfG
DCO

Hallo Löschi und Löwe-SE,

das der Alias mit als Parameter übergeben wird gibt es längst beim FMSCrusader. Der bietet generell wesentlich mehr Möglichkeiten als Poc32. Und um zu vermeiden das die Nachrichten abgekürzt ankommen einfach kurze Alias wählen. Ich hatte damit bisher keine Probleme.

Das Problem von LDSfirefighter verstehe ich nicht. Bei mir wird jede POCSAG-Alarmierung als eine E-Mail an den E-Mail-Account bei T-Email geschickt und T-Email schickt für jede E-Mail eine SMS an mein Handy. Im Endeffekt also jede POCSAG-Alarmierung als einzelne SMS auf meinem Mobiltelefon. Das geht übrigens super schnell. Spätestens 10 Sekunden nachdem der Alarm vom FMSCrusader dekodiert bzw. empfangen worden ist, höre ich schon über die PC-Boxen wie mein Mobiltelefon Daten empfängt und dann piept es auch schon "1 Kurz- mitteilung erhalten".

Und ansonsten realisieren die beiden Programmierer Bernhard und Jochen vom FMSCrusader gute Ideen und Verbesserungsvorschläge super schnell.

Grüße, Seelfi

@seelfi:
Deine guten Erfahrungen mit fmscrusader in allen Ehren, aber hier geht es doch nicht um die Fähigkeiten von fmscrusader, sondern um Verbesserungsvorschläge für POC32. Und da Deti Fliegl scheinbar ab und zu auch hier mitliest denke ich, dass der ein oder andere Vorschlag auch umgesetzt wird.
Evtl. wär es ja ganz hilfreich, wenn auch der Programmierer himself mal einen Kommentar abgeben würde... :-)

@sellfi

Warum verstehst du mein Problem nicht??
Wenn bei Poc32 eine Nachricht dekodiert wird die sehr lang ist bekomme ich nur eine SMS die mir diese 180 Zeichen oder wie viel das sind anzeigt. Und wenn die Meldung länger ist sehe ich den restlichen Text nicht mehr.

@seelfi

den Crusader krieg ich bei mir nicht zum laufen, hab auch nicht den Nerv da ewig daran rum zu doktorn. Weil Poc oder/und FMS32Pro bei mir 100%ig laufen.
Das mit dem Alias wäre ne schöne Sache, geht aber auch ohne. Hab für jede Ric ne extra Batch Datei geschrieben, funzt auch!


Holger

wie ist das eigentlich bei euch mit dem entfernen von Listeneinträgen ? Bei mir ( Version 2.10 ) klappt das nähmlich nicht.

Zitat:

---

Original geschrieben von Udo
wie ist das eigentlich bei euch mit dem entfernen von Listeneinträgen ? Bei mir ( Version 2.10 ) klappt das nähmlich nicht.

---

Hab das gleiche Problem. Wäre nicht schlecht das gelöst zu bekommen.

Zu den Verbesserungsvorschlägen:
Es wäre nicht schlecht bei der Parameter-übergabe zu einem externen Program ein zusätzliches Feld automatisch zu bearbeiten (true/false). Die Idee ist, wenn eine Alarmierung kommt, welche dem Filter entspricht, und somit eine externe alarmierung (email) auslöst, dieses Feld nach der Alarmierung als "bearbeitet" markiert. Dies könnte dann vermeiden, dass bei einem Neustart, respektiv einem Update die letze Alarmierung noch einmal ausgelöst wird. Oder gibt es dafür schon eine Lösung?

Gibt es schon eine Lösung um die Alias mit zu übegeben?

Tach DHL

So also was meinerseits verbessert werden sollte is wie schon gesagt das eionstellen zu können ob nur Beep Funktion oder Aplha Funktion angezeigt wird

Und Jeder einzelnen RIC sollte man alle 4 Funktionen zuzuordnen

z.B 1111234 1 RTW mit SOSI
1111234 2 RTW Ohne SOSI
1111234 3 RTW Als KTW
1111234 4 Probe

so sollte man es machen können

Hi,

Mir ist noch eingefallen, das es gut währe, ´die rics einfach mit rechtsclick zu sperren oder freizugeben!


Gruß

Löwe

Hallo,

ich würde mir wünschen, dass die Textausgaben farbig erfolgen könnten, so sieht man aus der Entfernung am Monitor gleich,
ob z.B. ein Sonderfahrzeug oder Führungsdienst alarmiert wurde. (Geht bei crusader doch auch !)

Gruss, FDNY911

Also, mir währen folgende Verbesserungen Wichtig!

- Die Aufteilung der der RIC's in derer UNTERaddressen!!!! 1- 4

- DIE übergabe diese Unteraddressen und des Alias als Parameter zur weiter Verwendung mit WinPiep usw.

- DIE Ausblendung von nicht vollständig decodierten Meldungen.
(könnte mann sich nicht hier vllt ein Schlussbit nehmen was mit übertragen wird ODER bei vielen MELDUNGEN wird eine gleich bleibende ZEICHENfolge am ende einer Alarmierung gesetzt z.b. <EOT> könnte mann das nicht als sicheres ZEICHEN der VOLLSTÄNDIGKEIT nehmen??? Dies sollte dann aber pro adresse abschaltbar sein... DA wie gesagt es nicht bei allen übertragen wird...)

- Die automatische Speicherung der Änderung in der Alliasdatenbank währende der betriebes! ES ist ärgerlich das die änderung weg sind... wenn mal der PC-abstürzt...

Ja... sonnst bin ich mit dem Programm sehr Zufrieden.... ES läuft stabil... hat gute Auswertungsergebnisse... Und ist sehr einfach zu installieren....

IST Hr. Fliegl auch hier? Schönen Gruß

Ich hab V2.10 gibt's schon ein Update???

Ja Version 2.13

Änderungen
http://www.baycom.de/wiki/index.php/Products::POC32

Download
http://www.baycom.de/download/poc32/

Zitat:

---

Zitat von Funkerle

Ja Version 2.13

Änderungen
http://www.baycom.de/wiki/index.php/Products::POC32

Download
http://www.baycom.de/download/poc32/

---

Danke für die INFO!

Was hat sich denn geändert????
Bin der Englischensprache nicht ganz mächtig....

Ist was von meinen Vorschlägen enthalten???
Wenn Ja was und wie....

Hab schon installiert.... aber sieht nich anders aus als vorher....

Wie es aussieht sind die von dir gewünschten Verbesserungsvorschläge noch nicht umgesetzt worden.

Der Grund für die neuen Programmversionen seit v2.10 dürfte wohl die Kompatibilität mit Windows Vista gewesen sein.

Du kannst dich ja mal mit BayCom in Verbindung setzen!?

http://www.baycom.de/wiki/index.php/Contact