Umfrage: Dachaufsetzter für den PKW - ALBERN oder SINNVOLL?

Ich habe gerade in einem Thread über (un)glückliche Momente des Mederauslösens gestöbert.
In einem Statement schreibt ein Kamerad von einem der bekannten Dachaufsetzter, den er bei einer "Alarmfahrt" zur Wache verwendet hat. Ich hab mir auch schon überlegt, ob ich so ein Teil nicht auch gut gebrauchen könnte, bin aber immer bei der Frage, ob ich es Sinnvoll oder einfach nur Albern halten soll steckengeblieben. Zumal ich nicht die reaktion meiner Kameraden sehen möchte, wenn ich als einziger aus meinem Löschzug als VIP à la Kreisbrandmeister Oberwichtig auf den Hof gefahren komme ;-)

Was haltet ihr davon? Benutzt ihr sowas? Wie reagieren eure Kameraden darauf?

Hallo,

bei uns in HH sind die Dinger von der Leitung der FF verboten worden . Es wird ja meistens auch die Berufsfeuerwehr zeitgleich alarmiert - es kommt also auf alle Fälle jemand.
Sonderrechte hat man damit sowieso nicht.

Gruss, FDNY911

Zitat:

---

Original geschrieben von FDNY911


Sonderrechte hat man damit sowieso nicht.

Gruss, FDNY911

---

Stimmt, sonderrechte hast du aufgrund des dachaufsetzer nicht, denn die sonderrechte hast du unabhängig von dem dachaufsetzer.
ich glaub bei uns hat jeder sowas, hat gewisse vorteile, wenn du ne rote ampel überfährst wissen die leute wenigstens warum du es gemacht hast und wenn sie den dachaufsetzer sehen gewähren sie dir oft vorfahrt, also ich hab nur positive erfahrungen mit dem dachaufsetzer gemacht, abgesehen von den kleinen häßlichen kratzern die das ding auf dem dach macht *g*

Ca. 75% unserer FME-Träger besitzen einen unbeleuchteten, gelben Dachaufsetzer mit der Aufschrift "Feuerwehr im Einsatz" und nutzen diesen auch bei Fahrten zum Gerätehaus nach einer Alarmierung. Da dies bei uns in der Bevölkerung ziemlich bekannt ist wird man auch dann als Feuerwehrmann, der sich auf Einsatzfahrt befindet, erkannt. Zudem haben wir im Gerätehaus auch noch drei Schilder, wenn mal Kameraden zur Einsatzstelle mit Privat-PKW nachrücken, die kein solches Schild ihr Eigen nennen.

@Bogg: Was sagst Du denn zu diesem Thema??

Ich persönlich halte es nicht für sinnvoll.

Es verschafft demjenigen, der Sonderrechte in Anspruch nimmt und einen Dachaufsetzer auf dem Dach hat eine "falsche Sicherheit"

Er vertraut auf sein "Schild" aber wehe, wenn ein anderer Verkehrsteilnehmer dieses Schild nicht wahrnimmt. Ich möchte dann nicht in der Haut desjenigen stecken, der sich dann vor einem Richter verantworten muss.


Ebi

Hallo,
ich hab auch einen Dachaufsetzer, gelb->Feuerwehr im Einsatz, ich habe ihn allerdings mit einem roten Strobo versehen über den Z-Anzünder. GUT IST NICHT ERLAUBT, um irgendwelchen Dikussionen gleich vorzubeugen.
Mir ist bis jetzt immer "Platz" gemacht worden, der eine hat´s früher gesehen der andere Später.
Man hat kein Blaulicht auf dem Dach sondern lediglich einen DA der hoffentlich von den anderen gesehen wird. Was jedem klar sein sollte!! Also nich aufführen wie "King Käs!"

Zitat:

---

Original geschrieben von gaffer112
Hallo,
ich hab auch einen Dachaufsetzer, gelb->Feuerwehr im Einsatz, ich habe ihn allerdings mit einem roten Strobo versehen über den Z-Anzünder. GUT IST NICHT ERLAUBT, um irgendwelchen Dikussionen gleich vorzubeugen.

---

sorry aber ich muß doch damit anfangen
der ausdruck nicht erlaubt könnte irreführend sein und andere könnten denken, daß kostet nur 20 €
es ist nur nicht erlaubt sondern du machst dich strafbar und bewegst dich nach dem versicherungsgesetz im strafrahmen von bis zu einem jahr.

@Alex22
OK, da hast Du schon recht, im prinzip muß das jeder für sich entscheiden.
Bin Dir trotzdem dankbar das wir das gleich klargestellt haben.
Aber warum kannst Du die beleuchteten legal kaufen???
Ich hab ihn selbst umgebaut.

kaufen darf man viel ...
du darfst dir auch ein blaulicht kaufen, nur benutzen darfst dus nicht.
kannst dir auch mit 16 ein motorrad kaufen, benutzen darfst aber auch dieses nicht.
frühers gabs auch mal so waffenbausätze die einer waffe täuschend ähnlich sind, nur zusammenbauen durftest du auch diesen nicht.
also wie gesagt, kaufen darf man viel, benutzen ist wieder was anderes.

man darf auch einen funk scanner kaufen und eigentlich nicht benutzen!
ok zum dachschild ich bin nicht bei der FF sondern beim RD und bei der SEG also im SEG Einsatz Fall wäre so ein schild sicher nicht schlecht den gerade wenn die SEG alarmiert wird handelt es sich ja schon um eine etwas größere Katastrophe! also schlecht fände ich das nicht!

Und dafür gibts wirklich ne HAFTSTRAFE??? was ist den so schlimm dran ich meine wir helfen doch damit den leuten eventuell sogar dem richter oder dem seiner familie :-) also ich finde das doof!

weiß jmd wie hoch die strafe ist wenn man erwischt wird beim scannen vom RD funk? aber mal erhlich interessiert das jmd wenn ich zufällig den funk gehört hätte und wüßte in meiner nähe hat jmd ne Reanimation nötig oder ist Bewustlos oder hat sich sonst verletzt und ich rette dem vieleicht das leben bis der RTW kommt, meint ihr wirklich das mir dann jmd ne strafe aufdrückt???

Zitat:

---

Original geschrieben von Cr@sh
[B]

Und dafür gibts wirklich ne HAFTSTRAFE??? was ist den so schlimm dran ich meine wir helfen doch damit den leuten eventuell sogar dem richter oder dem seiner familie :-) also ich finde das doof!

---

zwangsläufig gibts dafür keine haftstrafe, es heißt immer so schön wird bestraft mit einer haftstrafe bis zu einem jahr oder mit geldstrafe, hast du eine weiße weste wirst du sicher nicht gleich ins gefängniß gehen.
das problem liegt nicht an dem dachaufsetzer selbst, sondern daran weil du damit deine lichttechnische einrichtung am auto veränderst und dies ist nicht erlaubt. somit erlischt die betriebserlaubniß an deinem fahrzeug und somit wiederum auch dein versicherungsschutz.

aber der dachaufsetzer ist doch nicht beleuchtet??

doch
der von gaffer112 schon

Das ding ist wenn mans vorne drinn hatgut aber aufm Dach hmm.. kann man ja nur 80km/h fahren sonst hauts das teil vom dach

Zitat:

---

Original geschrieben von erdnuss3000
Das ding ist wenn mans vorne drinn hatgut aber aufm Dach hmm.. kann man ja nur 80km/h fahren sonst hauts das teil vom dach

---

Stimmt nicht ich kann bis zu 160km/h fahren, aber ich komm höchstens auf 120km/h!

Ich finde den DA nicht schlecht, bei uns machen viele andere Verkehrsteilnehmer platz wenn sie dich mit dem Schild sehen! Oder wie jemand schon hier im Forum geschrieben hat, wissen sie dann warum du über eine rote Ampel überfahren hast!

Gruß Stefan!

Also ich finde die Teile völlig überflüssig !
Aber wie auch schon FDNY911 erwähnt hat, sind die Teile in Hamburg eh strikt verboten. Und ich denke auch, dass doch die meisten Angehörigen der FF oder sonstiger HiOrgs immer rechtzeitig am Feuerwehrhaus sind, um das Fahrzeug noch zu bekommen.

Bei uns kam auch mal einer mit so einem Teil an und er war es genauso schnell wieder los, wie er es sich beschafft hatte, weil er sich nicht informiert hatte, ob die Dinger zulässig sind. Also musster er es wieder verkaufen...

Also ich persönlich finde die DA's sinnvoll. Bei uns wohnen einige Kammeraden auf der anderen Seite des ortes. Diese fahren dann bei größeren einsätzen immer mit Warnblinkanlage und Dachaufsetzer an. Das hillft ihnen zeit zu sparen. Was die Geschwindigkeit betrfft: Alle Dachaufetzer, die ich kenne, sind bis 150 km/h zugelassen. Alledings ist es letze woche einem Kammeraden von mir passiert das ihm der Dachaufsetzer schon bei 80 km/h (es war nicht innerorts!) weggeflogen ist, ich habe ihn bei der anfahrt etwas später am straßenrand demoliert gefunden. Und was das Sonderrecht betrifft: Ob jetzt jemand mit Dachaufetzer oder ohne rast ist eingentlich egal, das giebt der Dachaufsetzer wenigstens ein kleines bisschen mehr sicherheit, finde ich. Es giebt unbelehrbare die immer rasen mit oder ohne Dachaufsetzer, das muss euch klar sein.

Hallo,

Leute, da gab es doch schon mal eine Diskusion darüber, ob es denn sinvoll ist oder nicht ein Dachaufsetzer zu haben.
Also ich persönlich habe auch einen, mit dem Schriftzug "DRK im Einsatz", ich finde diese dachaufsetzer sehr hilfreich zum beispiel auf langen anfahrten zur Unterkunft, oder in Zeiten mit Zahlreichem Verkehr. Viele unser Orts kennen dieses Schild die machen dann schon mal platz. Also ich kann solche Schilder nur empfehlen.


!!!!!ABER IMMER DARAN DENKEN DIESE DINGER SIND KEIN BLAUCHLICHT UND KÖNNEN AUCH ÜBERSEHEN WERDEN!!!!!

ich hoffe du weißt das du als DRK angehöriger wenn du in deine rettungswache KEINERLEI Sonderrechte im sinne der StVo im gegensatz zu feuerwehr hast.

Hallo,

Absolut oberalbern finde ich das (Pizzawagen*lol*)!!! Denke
heutzutage, dass Leute die sowas aufm Auto haben nur
übermotiviert (hypertroph) sind und der Sache eher schaden als
nützen... zb wenns knallt usw.!

Gruß,
Jochen

Hallo Alex 22,

das ist mir schon klar nur da sieht man mal wieder unsere Gestze. Ich denke meine Hilfsorg. hat die selbe Aufgabe zuerfüllen als deine Hilfsorg. aus diesem Grund verstehe ich nicht wieso die Feuerwehr Sonderechte bekommt und das DRK, JUH, ASB und Malteser das nicht bekommen. Ich finde da sollte man mal schleunigst darüber nachdenken.

WIR WOLLEN DOCH ALLE NUR HELFEN!!!

Zitat:

---

Absolut oberalbern finde ich das (Pizzawagen*lol*)!!! Denke
heutzutage, dass Leute die sowas aufm Auto haben nur
übermotiviert (hypertroph) sind und der Sache eher schaden als
nützen... zb wenns knallt usw.!

---

Jochen, könntest Du Deine Aussagen auch evtl. begründen?
Denn als übermotiviert lasse ich mich hier nicht gerne abstempeln, nur weil ich einen, aus meiner Sicht hilfreichen, Dachaufsetzer verwende. So richtig sachlich hast Du m.M. nach nicht geantwortet.

Übrigens:

Hypertrophie
Hypertrophie ist die Vergrößerung eines Körperorgans (z. B. das Leistungsherz) durch Vergrößerung der einzelnen Zellen in Anpassung an eine Mehrbelastung (s. a. Hyperplasie).
Quelle: Ratiopharm Lexikon Fachbegriffe
Motivation hat aber m.E. primär nichts mit Organen zu tun, so kann also übermotiviert auf keinen Fall hypertroph sein!

Hallo Quietschphone,

da hast du mich ja mal richtig erwischt :-)))

Nein, mal im Ernst! Ich denke dass die Sache mit den
Dachaufsetzern von vielen Leuten als Freifahrtsschein gedeutet
wird...
In meinem Ort, wo ich wohne hat die FW im Jahr cirka 300
Einsätze und jedesmal wenn bei denen der Melder geht, müssen
sich die Leute auf unseren Straßen in Acht nehmen....

Ich denke, dass das Aufsetzen eines Dachschildes genauso
lange dauert (und nichts bringt!), als normal (ohne Schild) und sicher für alle zum Gerätehaus zu gondeln....

Aber das sieht eben jeder anderst!

Gruß und nicht angegriffen fühlen, denn getroffene Hunde bellen :-)
Jochen

Hallo Jochen,

ich belle deshalb, weil ich es nicht mag, dass jemand einen Kommentar loslässt, ohne diesen zu begründen. Jetzt kann ich ja wieder aufhören zu bellen :-)

Wie ich schon weiter oben geschrieben habe habe ich bisher nur gute Erfahrungen mit dem Dachaufsetzer gemacht. Diese Erfahrungen sind aber wohl auch nur deshalb so positiv, weil die Bevölkerung weiss, warum jemand grad mit so einem Dachaufsetzer durch die Gegend fährt.
Zum Aufsetzen des Schildes brauche ich max. 5 Sekunden, ist also nicht wirklich viel.

Eines muss man aber beim Dachaufsetzer beachten (leider tun das immer noch zu wenige): Der Dachaufsetzer soll mich als Mitglied einer HiOrg, welches sich im Moment auf der Anfahrt zum Stützpunkt bzw. Einsatz befindet, kenntlich machen, nicht mehr und nicht weniger. Ich darf daran keinen Anspruch auf Sonderrechte binden und noch weniger einen Freifahrtschein für Raserei und fehlende Rücksichtnahme auf andere Verkehrsteilnehmer drin sehen.

Zitat:

---

Original geschrieben von Quietschphone
Ich darf daran keinen Anspruch auf Sonderrechte binden und noch weniger einen Freifahrtschein für Raserei und fehlende Rücksichtnahme auf andere Verkehrsteilnehmer drin sehen. [/B]

---

Stimmt, die Sonderrechte stehen dir sowohl mit als auch ohne Aufsetzer zu (Feuerwehr).
Der Dachaufsetzer zeigt aber den anderen Verkehrsteilnehmer an warum dieser Sonderrechte in Anspruch nimmt.
Sprich die rote Ampel überfährt etc.

Hallo,

kurz und knapp: Albern

Mit freundlichen Grüßen

AndreasP

...eigentlich wollte ich mich raushalten. ;-)

Also, sei es drum... hier mein Senf zum Thema:

1. Auf Beiträge a lá "Dachaufsetzer sind albern." *Ende des Beitrages* können wir gut verzichten, oder? Entweder ergänzt man eine solche Aussage auch mit entsprechenden Argumenten, oder man läßt es besser ganz. Schließlich handelt es sich hier ja um keine Umfrage (im Sinne von PRO oder CONTRA), sondern um eine DISKUSSION.

2. Man kann den Einsatz dieser Schilder weder pauschal verteufeln, noch hochloben. Wenn die jeweilige Organisation nichts gegen den Einsatz hat und die gesetzlichen Bestimmungen eingehalten werden, kommt es doch nur noch auf den Nutzer und sein Verantwortungsbewusstsein an. Als Kennzeichnung, die GERINGFÜGIGE Verkehrsübertretungen den anderen V-Teilnehmern "erklärt", ist es meiner Meinung nach nicht albern, sondern absolut legitim und sinnvoll. HelferInnen, die ein solches Schild als "Freifahrtschein" nutzen und eine lebensverneinende Fahrweise an den Tag legen, haben in der HiOrg sowieso nichts zu suchen und sollten auch umgehend in voller Härte abgemahnt werden. Kurzum: Was soll das ganze Theater? Wir sprechen von einem Schild (ähnlich dem Innenschild mit Saugnäpfen), dass eben nur an anderer Stelle angebracht wird.

3. Ich nutze ebenfalls ein Schild "DRK im Einsatz". Allerdings höchst selten, z.B. auf der Anfahrt zum Evakuierungsraum während einer Bombenentschärfung, um die Strassensperren möglichst ohne viel Diskussion zu passieren. Übrigens mit Erfolg und ohne jegliche Schwierigkeiten. Ich käme doch aber nicht auf den Klops, zu einem solchen Einsatz mit 80 km/h zu fahren und/ oder Rotlicht zu missachten.

4. Interessante Info am Rande: Die unbeleuchteten Dachaufsetzer enthalten häufig doch Lampen, es fehlt einfach nur das Anschlusskabel. ;-) Das Eintragen aber nicht vergessen!

Gruss

Christian

...mich darauf hinweisen, dass der Beitrag doch mit "UMFRAGE" eröffnet wurde:

Es wurde eine INHALTLICHE Diskussion zu diesem Thema eröffnet, keine klassische Umfrage mit den entsprechenden prozentualen Ergebnissen (z. B. 30 % NEIN, 70 % JA).

Viel Spass noch...


haben wir eigentlich nichts besseres zu tun... ;-)

Zitat:

---

Original geschrieben von the_7th_doctor

4. Interessante Info am Rande: Die unbeleuchteten Dachaufsetzer enthalten häufig doch Lampen, es fehlt einfach nur das Anschlusskabel. ;-) Das Eintragen aber nicht vergessen!

Gruss

Christian [/B]

---

Ob be- oder unbeleuchtet ab Werk...die beleuchteten Dachaufsetzer sind allgmein verboten, wie jede andere zusätzliche beleuchtung im und am fahrzeug.

@ AndreasP

was ist albern?

...wer es schafft, den beleuchteten Dachaufsetzer in seine Fahrzeugpapiere eintragen zu lassen, darf ihn auch so nutzen. Soweit die Theorie. Mir ist allerdings kein solcher Fall bekannt. Gegensätzliches weise bitte nach...

Was soll Deine Frage "was ist albern?" bedeuten?

Du hast schon noch verstanden, dass ein Mini-Beitrag OHNE Argumente sinnfrei ist, oder?!

Gruss

Christian

@Alex22

Hallo,

ich beziehe mich nur auf die Überschrift des Themas, was von Lenard geschrieben wurde.

Mit freundlichen Grüßen

AndreasP

Hallo Andreas,

tja, NUR auf die Überschrift bezogen, reicht eine Aussage wie "albern", oder "nicht albern" natürlich aus. Aber wie bereits geschrieben: Hier läuft ja eigentlich eine inhaltliche Diskussion. Magst Du uns nicht vielleicht auch mitteilen, WARUM Du diese Schilder (und es ist nicht mehr, als ein einfaches Plastikschild) albern findest?

Gruss

Christian

the_7th_doctor

Hallo,

Ja Menno, dann sag das doch das Du auch Gründe hören willst, ich bin auch nicht mehr der jüngste ;-)

nun aus meiner Erfahrung her bringen die Dinger nichts, da diese Schilder nur eine bedingte Warnwirkung haben. Ich hatte mehrere Schilder mal getestet. Das gelbe standart Dachschild(beleuchtet, Blinklicht, und ohne Beleuchtung) dann das rote(beleuchtet, Blinklicht, und ohne Beleuchtung). Bei allen sechs Varianten habe ich gemerkt das 1. kaum ein Fahrzeug Platz gemacht hat, und 2. die "Zeitersparnis" ist nicht gerade groß war, 10 bis 15sek. und das würde mich auch nicht rechtfertigen auf biegen und brechen zur Wache zu fahren, nur um 15sek. zu sparen. Die Schilder(gelb) unterscheiden sich kaum von anderen Schildern(Taxi, Stadtwerke etc.) die hier rumgurken. Und mein Hauptgrund warum ich die Teile nicht mehr draufpappe sind einfach die Kratzer die die scheiß Teile auf dem Dach verursachen. Ich habe schon viele "Mittelchen" probiert; auch die Sache einfach eine Folie unterzulegen. Das hilft auch nur bedingt, da man erstmal eine Folie finden muß, diese dann auf das Dach legen muß, und dann erst den Aufsetzer drauf. Ebenfalls die Sache das diese Schilder(beleuchtet) nicht erlaubt sind. Und die Unbeleuchteten kann man ja eigentlich knicken.

Mit freundlichen Grüßen

AndreasP

Hey, danke für die Argumente.... genau die habe ich vermisst...

Meine Meinung ist nach wie vor:

Eine unbeleuchtete Kennzeichnung (egal, ob innen oder aussen) kann durchaus sinnvoll sein; allerdings sollte jeder Nutzer, der auch nur ein einziges Mal diese Kennzeichnung als "Freibrief" für eine völlig überzogene Fahrweise etc. nutzt mit aller Härte bestraft werden (z. B. mindestens Einzug des Schildes durch den Vorgesetzten).

Ich halte aber den Grossteil der HiOrg-Angehörigen für mündig und vernünftig genug, ein Kennzeichnungsschild nicht völlig zu "mißbrauchen".

Die pauschale Verteufelung solcher Schilder ("gefährlich", "albern") halte ich für falsch und habe auch noch kein überzeugendes Argument dazu gelesen.

Gruss

Christian

Bei uns hier auf dem Lande haben sich die Dinger bei HVO-Einsätzen insofern bewährt, als daß eine nachfolgende eventuell etwas ortsunkundigere RTW-Besatzung relativ fix weiß wo's hingeht... Ansonsten bleiben sie im Kofferraum, da es sonst doch (leider) zu viele gibt, die der Meinung sind, daß sie dadurch Sonderrechte hätten.
Gruß Kai

Zitat:

---

Original geschrieben von Alex22
zitat:Original geschrieben von gaffer112
Hallo,
ich hab auch einen Dachaufsetzer, gelb->Feuerwehr im Einsatz, ich habe ihn allerdings mit einem roten Strobo versehen über den Z-Anzünder. GUT IST NICHT ERLAUBT, um irgendwelchen Dikussionen gleich vorzubeugen.


sorry aber ich muß doch damit anfangen
der ausdruck nicht erlaubt könnte irreführend sein und andere könnten denken, daß kostet nur 20 €
es ist nur nicht erlaubt sondern du machst dich strafbar und bewegst dich nach dem versicherungsgesetz im strafrahmen von bis zu einem jahr.

---

Das heißt ein solcher DA ist teurer als ein Blaulicht? Wer damit nämlich erwischt wird ohne die erforderliche Eintragung, der zahlt 25€, gibt das Blaulicht ab und fährt weiter. OHNE Strafanzeige!

Zitat:

---

Original geschrieben von Alex22
zitat:Original geschrieben von gaffer112
Hallo,
ich hab auch einen Dachaufsetzer, gelb->Feuerwehr im Einsatz, ich habe ihn allerdings mit einem roten Strobo versehen über den Z-Anzünder. GUT IST NICHT ERLAUBT, um irgendwelchen Dikussionen gleich vorzubeugen.


sorry aber ich muß doch damit anfangen
der ausdruck nicht erlaubt könnte irreführend sein und andere könnten denken, daß kostet nur 20 €
es ist nur nicht erlaubt sondern du machst dich strafbar und bewegst dich nach dem versicherungsgesetz im strafrahmen von bis zu einem jahr.

---

Das heißt ein solcher DA ist teurer als ein Blaulicht? Wer damit nämlich erwischt wird ohne die erforderliche Eintragung, der zahlt 25€, gibt das Blaulicht ab und fährt weiter. OHNE Strafanzeige! MIT Versicherungsschutz!

dann hast du aber ein sehr humane polizisten erwischt

Ich persönlich finde die dinger nich sehr sinnvoll!Was AndreasP schon sagte und vorallem ist das irgendwo nicht unsere aufgabe das wir eventuell schneller am Gerätehaus sind! Erstmal heile ankommen, und dann können wir helfen! Die Dachaufsetzer ermutigen ja mehr oder weniger zum "rasen" , so seh ich das!

ich hab ein werbegeschenk bekommen - ein Schild von der fahrschule!! Also mal schnell die Buchstaben weggekratzt und "Feuerwehr im Einsatz" draufdrucken lassen, dass schild ist zwar ein bisschen schwerer wenn mans unter der fahrt aufs dach stellt aber es hält über 200 km/h

Hallo,

schade, dass unserer Verkehrsrechtler sich auf Ihren Treffen so viel Gedanken über so vieles machen, was auf den Strassen vorgeht, aber nicht über solche Dinge, die dem ehrenamtlich Tätigen durchaus helfen könnten.

Ich halte es z.B. für überlegenswert, diese Schilder zu leagilisieren wie z.B. die "Arzt im Notfalleinsatz-Schilder" der kassenärtlichen Dienste, die mit dem Taxi anfahren.

Gruss, FDNY911

P.S.: In den USA gesteht man in vielen Bundesstaaten den FF-Angehörigen Lichtsignalanlagen im Fzg.-Innenraum zu (z.B. Whelen Dashmiser o.ä.) zu. Die Bevölkerung bzw. der Gesetzgeber hat dort ein ganz anderes Verhältnis zum Thema Freiwilligkeit, Ehrenamt oder Feuerwehr.

Anmerkung - gehört nicht hierher: Warum müssen in D z.B. FF für Video- u. TV's in den Feuerwehrhäusern, die ausschl. für Schulungszwecke ein paarmal im Jahr dort sind, auch noch dicke GEZ-Gebühren abdrücken??? Und die Regierung lobt immer das ehrenamtliche Engagement... > sorry, musste mal raus - haben gerade schlechte Erfahrungen gemacht.

Also ich habs selber gemerkt, in der Großstadt bringen die gar nix! Keinen Vorteil! Außer- man schmeißt Geld raus! Für die Pol reicht auch ein kleines innenschild- weil wenn die das wollen halten die dich eh an- mit oder ohne Dachschild!
Und hier im Dorf die gleiche Erfahrung, es bringt nix! Ob ich mit oder ohne Schild nun normal oder schnell fahre.... die anderen KFZ reagieren darauf net.

Und zum Thema USA: Nicht alles was die machen ist gleich gut!
Ich wäre dagegen Whelen Dashmiser o.ä. zu legalisieren- weil viele diese Missbrauchen würden!

Ich benötige nur für den Parkplatz am GH ein kleines Innenschild... und fahren sollte eh jeder so das er auch noch am GH ankommt- eben um dann noch anderen zu helfen ;)

Grüße

Florian

Moin moin,

Zitat:

---

Original geschrieben von FDNY911
Warum müssen in D z.B. FF für Video- u. TV's in den Feuerwehrhäusern, die ausschl. für Schulungszwecke ein paarmal im Jahr dort sind, auch noch dicke GEZ-Gebühren abdrücken???

---

Andersrum gefragt: Wenn Ihr das Equipment nur zum Abspielen braucht, warum besorgt Ihr Euch nicht Geräte ohne Empfangsmöglichkeit? Die sind nämlich nicht GEZ-pflichtig.

Gruß, Mr. Blaulicht

Hallo, da GEZ hier nicht das Thema ist:

Die Geräte wurden gespendet; sag mal einem Spender, der dem Förderverein ein gerät übergibt, er soll das TV ausweiden - der hält einen doch für blöd.

Gruss, FDNY - und damit soll es das sein

P.S.: Die GEZ geht jetzt übrigens allerorten herum, und prüft Gerätehäuser und Unterkünfte in unserer Gemeinde.

Mal eine andere Frage an die unter Euch, die sich ein wenig mit Strassenverkehrsrecht auskennen.

Beleuchtete Schilder sind lt. StVZO nur für Ärzte ....... und nach Eintragung erlaubt.
An keiner Stelle aber habe ich etwas über die Vorschriften erfhren bezüglich:

- beleuchteten Taxischildern
- beleuchteten Transparenten wie z.B. "Entstördienst"
- beleuchteten Zielschildern von Bussen
- blinkende Schrift im Blaulichtbalken (Notarzt, Halt - Polizei)
- usw.

Wo ist das eigentlich geregelt, falls überhaupt. Und wenn mein Verdacht stimmt, warum darf dann ein Taxi ein beleuchtetes Schild habe und ein FF Angehöriger nicht?

das mit den Taxis ist in der BoKraft festgehalten
hier mal ein Link
http://www.wedebruch.de/gesetze/pers...aft.htm#para18

unter § 26 Kenntlichmachung.

Was die Polizei angeht steht ebenfalls in der StVZO unter Zeichen zum Anhalten von Fahrzeugen.

auch wenn die Diskussion scho etwas länger her ist...
aber ich bin mal durch die Stadt gefahren und hab über mithörfunktion gehört, dass die stadtfeuerwehr einen einsatz hat (hab mit denen nix zu tun). jedenfalls fahr ich in die richtung von deren gerätehaus und irgendwann taucht hinter mir einer auf, der scho etwas flotter gefahren is und auch etwas näher an mir dran war (etz net so krass!) irgendwann hat die Verkehrslage es zu gelassen und er hat überholt...
Lange Rede kurzer Sinn: Wenn der Kamerad einen Dachaufsetzer gehabt hätte,hätte ich gecheckt was er will und wäre auf jeden Fall an die Seite gefahren, um ihn vorbei zu lassen! Gut...die chance,dass man Leute vor einem hat, die wissen was das zu bedeuten hat is relativ gering, aber in diesem Fall hätte es wirklich was gebracht...

ich geb zu passt nicht ganz aber was ist mit einer LED-Leuchtrift blinkend/leuchtend
das wird auch gut gesehen und in LKW's sieht man das ja auch oft also nicht verboten oder????

auch diese schriften im LKW oder diese kitschigen christbäume die man ab und zu sieht, all das sind beleuchtungseinrichtungen und sind in dieser art ganz einfach nicht zugelassen.

einfacher tipp ...
bevor du dir nen beleuchteten Dachaufsetzer kaufst oder selbst baust ...
besorg dir lieber ein Blaulicht ...
Bußgeld technisch gesehen ist das nämlich bei Feuerwehrangehörigen das gleiche und das Blaulicht hat wenigstens Vorteile gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern weil sie denken sie müssen freie Bahn machen.