Hallo,
Ich wollte mal ne Umfrage starten, bezüglich der Pocsag Auswertung. Meine Erfahrung ist, dass Poc32 deutlich besser auswertet. Wie ist das bei euch?
Mfg
Scannerfreak
Druckbare Version
Hallo,
Ich wollte mal ne Umfrage starten, bezüglich der Pocsag Auswertung. Meine Erfahrung ist, dass Poc32 deutlich besser auswertet. Wie ist das bei euch?
Mfg
Scannerfreak
N´Abend
also ich kann eigentlich keine großen Unterschiede feststellen, die Auswertung erfolgt bei mir gleich gut.
Das einzige was ich persönlich für besser halte ist, das Poc32 auch ohne Disc. Ausgang funktioniert.
Holger
Das hätte ich vielleicht noch in der Umfrage aufnehemen sollen, ob mit oder ohne Diskriminatorausgang.
Naja...
Hallo,
auch hier bitte mal die Bitte sich diesen Thread durchzulesen.
http://www.funkmeldesystem.de/foren/...&threadid=6283
Meine Meinung ist, daß der Vergleich der Programme unnötig ist, besonders wieder mit einer Umfrage. Es gibt sicherlich Handlungsbedarf bei FMS32-Pro, aber schreibt sowas doch bitte in die Verbesserungsvorschläge mit euren Erfahrungen und wie geteste wurde. Wie soll Herr Jahn denn was ändern, wenn Ihr immer nur schreibt, daß Prog ist besser hier, das andere ist besser da. Macht doch wirklich diese Vorschläge, aber die Themenvielfallt wird hier immer größer. Da Herr Jahn aber auch nicht immer alle Themen durchlesen kann, war ja Carstens Gedanke gut, mal wiede alles hübsch zu sammeln und aufzuschreiben. Beteiligt euch da doch bitte dran.
Dafür Danke im voraus.
Gruß
Bjoerni
Hallo,
@ Bjoerni
An den Verbesserungsvorschlägen habe ich mich auch beteiligt. Jemand hat dort auch schon gepostet, dass die Pocsag Auswertung verbessert werden muss. Ich finde aber, dass so eine Umfrage sehr aussagekräftig ist und verdeutlicht das die Pocsag Auswertung bei Fms32-Pro noch deutlich verbessert werden muss. Dies soll auch ein kleiner Ansporn an den Autor von Fms32-Pro sein. Ich finde aber, dass Fms32-Pro immer noch mit Abstand das beste Fms-Programm ist. Wie gesagt, nur bei der Pocsag Auswertung hakt es noch ein bisschen, was auch die Umfrage Ergebnisse bis jetzt zeigen.
Mfg
Scannerfreak
Tach Post
Also bei mir wertet FMS32Pro 1200 Baud sehr gut aus das einzigste was nich super ist ist das FMSPro 512Baud fast oder überhaupt nicht auswertet das ist blöd
und was noch doof ist das FMS32Pro sehr oft Meldungen einfach verschluckt also die RICs und die Zuweisung werden angezeigt aber der Alarm nicht bzw EInsatzdaten werden nicht angezeigt
Moin,
das mit den "verschluckten Meldungen" ist bei mir genau so (1200Baud). Ansonsten ist das Programm spitze !
Tach Post
Bei mir verschluckt FMS32Pro auch meldungen von 1200 Baud
passiert bei mir auch bei 512 Baud.
@Scanfreak
also von "sehr gut auswerten" kann ja wohl keine Rede sein, wenn Meldungen verschluckt werden. Ich persönlich bin schon lange zufrieden mit einem Programm, was
a) Freeware ist,
b) keinen Disc-Ausgang braucht
c) weiterentwickelt wird (wenn auch in grossen Zeitabständen) und
d) nicht eine einzige Meldung verschluckt
Das Ding heisst PDW und ist im Moment aktuell in einer Version 1.10f. Ich habe lange, lange die verschiedenen Programme zum Pocsag-Empfang getestet und das einzige, was ziemlich schnell richtig einzustellen war und seitdem prima Decodier-Ergebnisse liefert - und das seit 3 Jahren - ist eben dieses PDW (Google: pdw 1.10f).
Gruss
Thomas
Tach Post
Ja das mag ja sein
Also bei mir und anderen ist FMS32-Pro bei der 1200 Baud Decodierung gut bei dem anderen ist POCSAG32 gut und bei anderen halt nen anderes Proiggi
Aber eins sollte man dazuzsagen wir wohnen alle woanders wo der empfang nich immer gleichgut ist
Ich benutze 2 Dachantennen wo ich wohl bessseren empfang habe als wenn ich ne Aufsteckantenne benutzen würde oder ?
FMS32-Pro wertet bei mir sehr Gut 1200 Baud aus dafür aber 512 Baud nicht
POCSAG32 Wertet 512 Baud und 1200 Baud super aus
Nur was an POCSAG32 scheiße ist das man den Einzelnen RICs keine mehrfach Funktionen Zuteilen kann
Also z.B 1225317 1 RTW 1.1
1225317 2 RTW 1.2
Das geht bei POCSAG32 nicht und das ist Blöd da hat die PRO wieder nen Pluspunkt
Und ich glaube das bei den kommenden Updates für Pro die Decodierung von POCSAG verbessert wird
Tach DHL
Mal abwartenb was das kommende Update für FMS-Pro bringt
Ob die decodierungsrate besser wird dann wäre POCSAG und FMS-Pro gleich auf
Von der Textzuweisung und Funktionseinstellung ist FMS-Pro weit vor POCSAG
Ich habe am gleichen Scanner POC32 am Kopfhörer ausgang und FMS PRO am disc und ich muss tage lang experimentieren bis POC die gut decodieren.
Ob so oder so....
zz fährt POC nich so doll ...
Habe mir grad mal PDW V 1.10 runtergeladen und auf anhieb bessere ergebnisse als bei POC32 erziehlt ....
Guter Tip !
Muss mich nur mal wieder ans englisch gewöhnen :pp
Hallo Leute,
ich habe heute meinen Scanner mit Disc. bekommen und wollte nun die Softw. PDW testen.
Leider komme ich mit dem Englisch nicht ganz klar.
Könnte mir vielleicht jemand sagen wo man welche Setup's einstellen muß wenn die Signal über Line In in die Soundkarte kommen?
Schönes Wochenende
Kann man dort irgendwie ne Aliases Datei einfügen?Zitat:
Original geschrieben von Sash
Habe mir grad mal PDW V 1.10 runtergeladen und auf anhieb bessere ergebnisse als bei POC32 erziehlt ....
Hallo,
ich schließe dieses Thema jetzt, weil diese Inhalte schon mehrfach diskutiert wurden. Eine solche Umfrage halte ich ferner für wenig aussagekräftig, da jedes der beiden Programme seine Vor- und Nachteile hat und auch beide eine "Fangemeinde" haben.
Jeder hat seine Erfahrungen mit den Programmen, die nicht unbedingt allgemein gültig sind. Die Einflüsse für die Auswertung sind ja hinreichend behandelt werden. Es kann durchaus sein, dass eine Person auf ein Programm flucht, weil es "nichts" macht, währendessen es bei jemand anderem super funktioniert.
Wir kommen eh nicht auf einen Nenner. Das ist genauso wie wenn ich diskutiere, wer besser ist: CDU oder SPD, da kann man endlos drüber diskutieren und man kommt nicht weiter.
***closed***