Druckbare Version
Wer kennt das Video? - Was sagt ihr dazu?
https://www.youtube.com/watch?v=iCbanxVEUcw
"Veröffentlicht am 21.08.2013
Vortrag von Ulrich Weiner in der Stadthalle Kirchberg zum Thema "Vor- und Nachteile von TETRA als Behördenfunk" am 26.09.2010. Interessant an den Argumenten ist, daß die meisten technischen Störungen und Probleme die Herr Weiner beschreibt in der Zwischenzeit eingetreten sind und mit aktuellen Pressemeldungen belegt werden können."
Herr Weiner ist bekannt dafür, gegen alles zu sein, was im entferntesten mit Elektromagnetischer Strahlung zu tun hat. Er wohnt meinem letzten Wissensstand nach in einer Höhle im Schwarzwald, um jeglicher Beeinflussung von "Strahlung" zu entgehen.
Mit diesen Infos kann sich jeder selbst ein Bild zur Glaubwürdigkeit der Berichte aus seiner Hand machen.
Im Interesse der eigenen geistigen Gesundheit besser nicht anschauen oder gar Ernst nehmen.Zitat:
Zitat von 22fuzzi
Oh ja, der Herr ist Genial!
Wenn du Handy auf Dauersenden stellst, es dir in die Hosentasche steckst und ihm bei einem Besuch versicherst "keine sendenden Gerät dabei zu haben" bekommt er erst tierige Kopfschmerzen, sobald du das Handy aus der Tasche nimmst um zu schauen, ob es noch sendet...
Soviel zum Thema "EMV-Sensiebel"
MfG Fabsi
P.S.: Die "Vorgänger" sind doch früher immer mit Sieb auf dem Kopf und in Alufolie eingepackt durch die Straßen gerannt um haben gerufen "Die Außerirdischen können unsere Gehirnwellen manipulieren!"
Hier in der Stadt hat eine Familie den Bauantrag gestellt, ihr Haus mit Alu-Blech zu verkleiden. Wegen Strahlung. Wurde abgelehnt. Der Baubiologe hat Netzfreischalter empfohlen, die wir in 2 Tagen auch eingebaut hatten (Kühlschrank und so sollte ja weiter funktionieren...).
Im Flur stand ein Schnurlostelefon, der Mann des Hauses hatte ein Mobiltelefon....
Wie sieht es denn mit den nicht gesundheitlichen Aspekten aus?
Kenne mich mit TETRA noch nicht aus.
Ist der komplette Funk lahmgelegt, wenn die Station in Berlin aussteigt?
Ist die Verschlüsselung wirklich so einfach zu knacken?
Beträgt die Übertragungsgeschwindigkeit nur wenige kBit/s?
Gibt es Berichte wegen einer Überlastung des Netzes, die beim analogen 4m-Netz nicht aufgetreten wären?
Ist Tetra 2000 eine sinnvolle Alternative?
Zu den Gesundheitlichen Aspekten gibt es offizielle Meldungen der BDBOS.
Wenn nur eine Basisstation in Berlin ausfällt, funktioniert alles weitere normal weiter.
Im Notfall gibt es mobile Basisstationen oder die Nachbarzellen decken das ab.
Die Verschlüsselung ist, stand heute, nicht so einfach zu knacken. Details spare ich mir.
Die Übertragungsgeschwindigkeit ist für die geforderten Funktionen (Text- und Sprachübertragung) ausreichend.
Da 4m kein Netz im Sinne eines NETZES ist, kann man das nicht 1:1 heranziehen.
Laut Aussage eines Projektbeteiligten ist eine Tetra-Zelle selbst bei einer Großschadenslage selten mehr als zu 60-70% ausgelastet.
Alles im allen kann man die Berichte von Hr. Weiner in die Tonne treten (meine Meinung).
Eine unabhängige, wahrheitsgemäße Selbstbeurteilung kann man von einem Betreiber doch nicht wirklich erwarten, oder ? Ob sich eine solche Behörde selber in´s Knie schießt soll jeder für sich selbst bewerten.Zitat:
Zitat von EIB-Freak
Die Rede war nicht von "einer", sondern von "DER Station". Ich weiß, man nennt "sie" anders... aber ihr wisst doch was er gemeint hat... und wenn "sie" mal wirklich komplett ausfallen sollte (ein 6er mit Zusatzzahl im Lotto ist wahrscheinlicher) kann es durchaus kurzzeitig (näher definiere ich "kurzzeitig" jetzt nicht) an vielen Stellen im Land recht duster aussehen...Zitat:
Zitat von EIB-Freak
Dass eine mobile BTS nicht einfach so auf die Schnelle in Betrieb gehen kann müssen wir wohl auch nicht diskutieren.
Zudem kann ein Ausfall einer einzelnen BTS durchaus problematisch werden: Städte und Regionen mit Störfallbetrieben o.Ä., in denen mehrere BTS überlappen und gigantische Kapazitäten aufgestellt wurden sind nicht repräsentativ für den Netzausbau im Rest der BRD.
M
Hallo.Zitat:
Zitat von Melderprofi
Wir haben in NRW durch eigene hoch qualifizierte Leute u.a. eine Wache mit Haftantennen und ein Gateway mit Außenantenne überprüfen lassen.
Die erlaubten Werte wurden nicht mal angekratzt. In einem Fall wurden höhere Werte von einer in der Nähe befindlichen GSM-Antenne gemessen, als vom Digitalfunk.
Mittlerweile ist ja auch das Funken mit HRT im Fahrzeug nicht mehr als kritisch anzusehen.
Gruß
Leirbag
Hallo,
was ich allerdings auch nicht als Leihe verstehe und auch irgendwie nicht in den öffentlichen Info´s herauslesen kann ist, was passiert, wenn die Netzverwaltungszentren ausfallen, oder die Verbindung zu selbigen gekappt wird (wie ist die Verbindung eigentlich ausgeführt, redundant; Bundeseigenes Kabel/Richtfunk/angemietete Verbindungen) bleiben die untergeordneten Netzbestandteile in sich betriebsbereit? Gleiches würde nicht interessieren, bezüglich Ausfall der Vermittlungsstellen.
Ich denke das TETRA-Netz wird genauso Ausfälle und Störungen betroffen sein wie andere Funknetze auch. Da wäre es schön zu wissen, was passiert WENN und wie gehts dann WEITER.
Ich denke das Hauptproblem bei von TETRA ist neben dem finanziellen Aufwand für die Kommunen bei Anschaffung und Einbau der Endgeräte, dass in vielen Bereichen die Informationen nicht beim Endnutzer ankommen, was zu fehlender Akzeptanz führt.
Immer zu sagen alles läuft prima, sowie die BDBOS, obwohl ja der Großteil der vorgesehenen Nutzer noch gar nicht am Netz hängt, halte ich auch für falsch.
Da bin ich mal gespannt, wenn wir bei uns so innerhalb diesen Jahres gerätetechnisch soweit sind, dass wir faktisch komplett digital funken könnten.
Bis dann
Dominic
Gibt es da was "offizielles" dazu, oder ist das nur deine persönliche Meinung?Zitat:
Zitat von Leirbag
Das jeder wohl insgeheim der Meinung ist, dass es kein Problem ist das HRT im Fahrzeug anzuschalten dürfte klar sein. Aber ich vermute offiziell bleibt es verboten, oder?
Willkommen im Reich der Annahmen und Meinungen...Zitat:
Zitat von Melderprofi
Das BOSNET ist ein kommerzielles Tetranetz von EADS. Jeder, der nicht nur an Annahmen und Meinungen interessiert ist, kann sich also die kompletten technischen Unterlagen anschauen und kennt somit die Struktur. Es gibt sie nicht, "DIE Station". Ergo kann "SIE" auch nicht ausfallen und somit auch nicht an vielen Stellen im Land für Netzausfall sorgen. Die Vermittlungsstellen sind alle autark, jede Basisstation ist an mehreren Vermittlungsstellen angebunden. Und ja, in ländlichen Bereichen kann ein BS-Ausfall zum regional begrenzten Wegfall der netzgebundenen Funkversorgung führen. Also wie bisher auch.Zitat:
Zitat von Melderprofi
Alles was die im Eingangsposting erwähnte Person bislang von sich gegeben hat, ist derartig hanebüchener Unsinn, dass sich eine ernsthafte Diskussion darüber wirklich verbietet. Das ist regelrechter Sektierer-Mumpitz, eine Art Religionsersatz. Das alte Spiel, nimm ein paar isolierte Fakten und garniere sie mit kruden Theorien, fertig ist die Verschwörungstheorie. Im übrigen klingt die Rethorik stark nach einem anderen Spinner, der alles mögliche immer mit gewissen Dingen belegen kann... Wer Pressemeldungen als Beleg für was auch immer anführt, glaubt wahrscheinlich auch an den Weihnachtsmann.
Denke man kann das Thema schließen...
Danke Landsknecht für deine klaren Worte!
Ich suche die Woche mal und poste es hier.Zitat:
Zitat von firEmergency
Gruß
Leirbag
Naja. In dem Artikel geht es um Grenzwerte der Strahlenbelastung. Diese werden nicht überschritten. Allerdings ist da noch keine Freigabe des Herstellers des Fahrzeugs ein HRT in dem von Ihm produzierten Fahrzeug zu nutzen.Zitat:
Zitat von ahk
Ganz abgesehen davon, ist es physikalisch gesehen nicht optimal in einem Faradayischen Käfig ein Funkgerät zu benutzen und dann keine Einschränkungen zu erwarten.
Gruß
Simon
Lies den Thread nochmal durch.
Die Meldung der BDBOS wurde von EIB-Freak in Zusammenhang mit den gesundheitlichen Aspekten zitiert. Um nix anderes ging es hier.
Und wenn Du eine ellenlange Diskussion suchst, die sich mit allen Aspekten, Gerüchten, Behauptungen, Wahrheiten und Mythen von HRT Nutzung im Fahrzeug beschäftigt, dann sei Dir das hier aus dem feuerwehr-forum ans Herz gelegt:
http://www.feuerwehr-forum.de/s.php?n=797345
Aber bitte lasst uns diese Diskussion hier nicht auch nochmal bis zum Umfallen durchkauen.
Das wäre für meine Gesundheit nämlich schädlicher als stundenlanger HRT Betrieb in einem Fahrzeug ;-)
Grüße
Arne
Ja, danke.Zitat:
Zitat von ahk
Komme immer nur unter der Woche an die Texte.
Gruß
Leirbag
"Das manche Menschen immer alles negativ sehen müssen....
Ich denke man könnte die Strahlung positiv nutzen um z.B. bei dem ein oder anderen Beamten die Hirnmasse ein wenig in Schwingungen zu versetzen, sprich ihn mehr oder weniger "fernmotivieren". (Da bekommt das Wort Fernwirken ne ganz neue Bedeutung)
Ich bin mir sicher das das Ergebniss bei so manchem Kollegen danach auf alle Fälle besser ausfallen wird.. Einfach mal das Hirn ein wenig schwingen lassen, dann kommt die Motivation schon. Was will man denn noch mehr? Digitalfunk, abhörsicher isser auch und ganz nebenbei sorgt er für arbeitende Beamte. Im Winter hat selbiger auch immer warme Ohren."
So, ich denke wenn das einer der Kollegen gelesen hat, dann wird das ein sehr kurzer Montag für mich und ich bekomm haue..
Naja, aber ich finde ich hab da schon recht bei so manchem...
*duckundwegschleich*
Zitat:
Zitat von EIB-Freak
Er wohnt - fortschrittlich- in einem Wohnwagen im Wald, und solchen Kopfschmuck trägt er auch noch gerne.Zitat:
Zitat von Fabpicard
Und weil ihm Funksignale und Elektrosmog so böse zusetzen, betreibt er extra eine eigene Internetseite, um den ganzen Wahnsinn der Menschheit zu zeigen: http://ul-we.de/