Hallo Leute,
unter folgendem Link habe ich gerade neues zum digitalem BOS Funk gefunden
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56298
msecret
Druckbare Version
Hallo Leute,
unter folgendem Link habe ich gerade neues zum digitalem BOS Funk gefunden
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56298
msecret
Soll das jetzt heißen es gibt kein TETRA25- / TETRAPOL-Netz geben sondern ein GSM-R Netz ???????
Wie fest steht das denn jetzt ?
Gruß Joachim
so weit ich des mitbekommen habe steht da noch gar nichts fest! Schilly will nur mal ein provisorisches Basisnetz aufbauen.
Aber bis 2010 vergeht ja noch einige Zeit
"provisorisches Basisnetz"
Aha ... Na das ist ja ne dolle Idee. Wenn sie denn so stimmt.
Gruß Joachim
Hallo!
Und wieder scheint man eine Sparvariante zu favorisieren oder sehe ich dies anders??
Also wenn ich mir nur mal so überleg, das bloß weil die BOS vorrang hat mein Handytelefonat abgebrochen wird, dann will ich das der Schotter bleibt wo der Pfeffer wächst und bin dann weiterhin fürs Analoge Netz.
Ist doch wahr!!
PS: Dies ist meine eigene Meinung!!
Hallo!
Genau solche dollen Schüsse hab ich erwartet und was ist?
Genau sowas ist jetzt auch dabei rausgekommen.
Weiter so.
Allmälig wirds echt lachhaft!!!
irgendwann wird man zur einsatzstelle "gebeamt"
Wie in Science Fiktion Filmen ;)
Ich seh schon die neue TV-Werbung:
Jetzt neu im Jamba Spar-Abo! Hol Dir den neusten Fun für Dein BOS GSM-R-FuG-Handy!
Sende "Feuer 1" für das Martinshorn als Alarmsignal!
Sende "Feuer 2" für das Feuerlöscher-Spiel oder
sende "Feuer 3" füe Sweety das brennende Kücken!!
Jetzt warten wir mal die Ausschreibung ab. Das Netz wird eingeführt, von dessen Betreiber das beste Angebot gemacht wird denke ich.
Gruß
löschhund
Habe gerade im Hamburger Abendblatt geesen, daß Polizei und Feuerwehr dort in 2006 digital Funken werden. Kündigt zumindest der Innensenator an. Aber die versuchen ja auch schon seit Jahrzehnten einen S-Bahnanschluß für den Flughafen zu bauen.....
Habe gerade im Hamburger Abendblatt geesen, daß Polizei und Feuerwehr in 2006 digital Funken werden. Kündigt zumindest der Innensenator an. Aber die versuchen ja auch schon seit Jahrzehnten einen S-Bahnanschluß für den Flughafen zu bauen.....
Bis wann ist denn ernsthaft und realistisch mit Digitalfunk flächendeckend in Deutschland zu rechnen?
Nicht vor 2010
Moin!
Hat schon jemand was gehört, wie jetzt diese Konferenz am 11.02. wo das ganze vorghetragen werden sollte, ausgegangen ist??
MfG
Dominik
Der Bundesminister des Innern, Otto Schily, will die zukünftige Bundespolizei mit einem digitalen Funknetz ausstatten. Die Polizei aller Bundesländer kann dann wohl auf dieses Funknetz aufbauen. Von Feuerwehr und Rettungsdienst war in Berichten im Fernsehen und im Radio keine Rede. Vielleicht wird ja nur die Pol ausgerüstet. Ich schau aber mal, ob ich einen Artikel finde.
Gruß
löschhund
Hab schon was gefunden:
Quelle: Deutscher Feuerwehrverband (DFV)
Schily schlägt Rumpfnetz nach GAN vor
Bundesinnenminister will Digitalfunk getrennt ausschreiben
11.02.2005, Berlin - Bundesinnenminister Otto Schily will mit einem so genannten Rumpfnetz die Einführung des digitalen Sprech- und Datenfunks vorantreiben. Er hat heute in Berlin der Innenministerkonferenz (IMK) sein Konzept vorgestellt. Die IMK strebt eine „sehr kurzfristige“ Entscheidung in einer weiteren Sondersitzung und durch die Ministerpräsidentenkonferenz an, sagte der IMK-Vorsitzende Heribert Rech (Innenminister Baden-Württemberg). Zunächst solle der Bund aber sein Konzept konkretisieren.
Die Innenminister Fritz Behrens (NRW, v.l.), Otto Schily (Bund), Heribert Rech (BW) und Volker Bouffier (HE) bei der Pressekonferenz im Bundesrat. Foto: Sönke Jacobs/DFV
Bundesminister Schily hat seinen Vorschlag in einer Pressekonferenz wie folgt skizziert:
· Der Bund errichtet ein Netz, das 50 Prozent der Fläche der Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Ballungsräume abdeckt.
· Das Rumpfnetz soll dem GAN-Standard (Gemeinsame Anforderungen ans Netz) entsprechen.
· Errichtungs- und Betriebskosten des Rumpfnetzes trägt der Bund.
· Die Länder können dieses Netz jeweils mitnutzen, wenn sie auch die Betriebskosten mittragen.
· Die Länder müssten die Kosten für die Errichtung der Netzinfrastruktur für die andere Hälfte der Flächenabdeckung tragen.
Bund und Länder wollen weiter bundeseinheitliches Gesamtsystem
Bund und Länder wollen an einem bundeseinheitlichen System festhalten. Das Gesamtnetz soll nach Worten von Innenminister Rech bis 2010 in Betrieb gehen.
Schily betont, er wolle an dem Ziel der Dachvereinbarung zum Digitalfunk festhalten. Wenn das Konzept des Rumpfnetzes weiter verfolgt wird, entfiele die gemeinsame Ausschreibung, sagte Schily. Würden jetzt ein Teilnehmerwettbewerb und dann die gemeinsame Ausschreibung ohne Klärung der Kostenfrage erfolgen, kämen Bund und Länder in die fatale Lage, eventuell rechtliche Bindungen einzugehen.
Hessens Innenminister Volker Bouffier sagte für die B-Länder, Bund und Länder verfolgten dasselbe Ziel einer schnellen Entscheidung. Durch einen Alleingang des Bundes würden sich aber Vorentscheidungen ergeben, an die die Länder gebunden sind, insbesondere die Systementscheidung.
Bouffier sagte, der Bund habe jetzt eine andere Position eingenommen, die eine ganze Menge Dinge für sich habe. Für die Länder seien aber auch eine Reihe von Fragen aufgetreten, die noch nicht abschließend beurteilt werden könnten.
Nordrhein-Westfalens Innenminister Fritz Behrens (A-Länder) begrüßte Schilys Vorschlag als Chance, jetzt den Knoten der Finanzbeziehungen zu durchschlagen. Sein Land wolle dem Bund schnellstmöglich folgen und habe die haushaltsrechtlichen Voraussetzungen geschaffen.
Bisherige Forderungen von Bund und Ländern laut Schily unüberwindbar
Zugrunde liegen dem Vorstoß Forderungen der Länder an den Bund, 50 Prozent der Kosten zu tragen. Der Bund werde aber nur acht bis neun Prozent der Endgeräte betreiben, sagte der Bundesminister. Schily: „Die Differenz der Kostenforderungen der Länder und der Vorstellungen des Bundes sind soweit auseinander, dass es illusionär ist zu glauben, dass diese Differenz überwindbar ist.“ Schily will dieses Problem lösen, indem er statt Geld eine „Naturalleistung“ erbringe.
Sönke Jacobs
DFV-Pressestelle
Ein Problem ist noch gar nicht aufgetaucht:
Wenn das Netz da ist, haben die meisten noch keine Funkgeräte und die Funkgeräte werden sicherlich nicht billig sein.
Ich bin bereit ne Wette drauf abzuschliessen, das ich noch im Jahr 2015 mit meinem Teledux 9 durch die Gegend funke! ;-)
hm... in letzter Zeit gibt es so viele neue Threats zum Thema Digitalfunk, vll könnte Daniel ja mal eine festhalten, in dem dann alles neu rein kommt. Erspart auch die Suchfunktion.
Zitat:
Original geschrieben von Joevo82
Ich bin bereit ne Wette drauf abzuschliessen, das ich noch im Jahr 2015 mit meinem Teledux 9 durch die Gegend funke! ;-)
Hi,
die Wette halte ich!
Gruss
Fuxe
Naja, man könnte auch positiver denken. Ich tippe auf 2008.
Gruß
löschhund
Optimist! ;-)Zitat:
Original geschrieben von löschhund
Naja, man könnte auch positiver denken. Ich tippe auf 2008.
Gruß
löschhund
Nein, ganz im ernst, dass was man in der Presse liest, bezieht sich nur auf die hiesigen Polizeibehörden. Weder FW, RD oder Kat-Schutz wird mit irgendeinem Wort erwähnt, weil das wieder aus anderen Töpfen bezahlt wird. Es ist schön, wenn die Infrastruktur 2008 steht, allerdings wird sich keine Kommune, kein Landkreis und keine Hi-Org es leisten können mal eben alle Endgeräte auszutauschen.
Hier die offizielle Pressemitteilung der Hamburger Behörde für Inneres :
http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/...gitalfunk.html
Gruß Nobbi
Hmm..
Wen ich mir diesen Artikel anschaue, kann ich nur mit dem Kopf schütteln...
... wobei wir wieder bei Thema "Insellösungen" wären.
Da setzt dann Hamburg einfach so das Funksystem vor, was dann "bundeseinheitlich" angewandt werden soll...
Echt lächerlich so etwas... Ich finde es lamgsam wie im Kindergarten wo jeder zuerst schreit das er etwas haben will.
Fakt ist doch das der Digitalfunk irgendwann kommen wird, also warum dann nicht erst in Ruhe abwarten bis ein einheitliches System flächendeckend aufgebaut wird...
Schließlich hat man in den letzten Jahrzehnten auch nicht digital gefunkt.
@all Hamburger:
Ich habe meine kleine Kritik jetzt nicht auf Euch bezogen, sondern auf alle Bundesländer, denen sowas vorstrebt..
Gruß
-Z L -
Hallo Leute,
nun scheint es wohl entgültig besiegtelt zu sein, aber lest selbst
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56458
msecret
Hallo!
Ja was haben die denn geglaubt.
Das dümmste wäre doch wenn die Netze nicht dem Betreiber gehören.
Ist ja interessant was man sich bei Motorola so denkt.
Es muß so bleiben wie jetzt auch. Die Netze gehören dem Nutzer und nicht dem lieferanten der Technik.
Es geht ja hier um Sicherheit und da behandle ich Motorola oder andere Lieferanten ebenso wie außenstehende. So ist das nunmal.
Es wäre ein Fehler sich vom einem Fremdbetreiber abhängig zu machen.
Hmm..
Da gebe ich Dir Recht...
Nur weis den einer in wie Weite das GSM-R (Rail)-Netzt aufgebaut ist? Vor nem Jahr war mal die Rede, das es bis 2007 ca. 70% Flächendeckend verfügbar sein soll.
Wo ich jetzt auch nicht mehr ganz mitkomme, was das ganze jetzt überhaupt soll, sollen jetzt in Zukunft die ganzen BOS auf dem System des GSM-R aufbauen?
Kennt sich jemand mit GSM-R aus? Ich meine, da müssten so Sachen wie Rufaufbau, Alarmierung doch wieder komplett neu ausgearbeitet werden, oder?
Gruß
-Z L-
Hallo!
Die Luftschnittstelle von GSM-R ist nahezu identisch mit der von GSM, auch die darunter liegenden Protokolle sind ähnlich. GSM-R wurde optimiert, um bei Geschwindigkeiten bis 500 km/h zu funktionieren (zum Vergleich: GSM-900 bis 250 km/h, GSM-1800 bis 150 km/h), Rufaufbauzeiten zu verkürzen und einen Betrieb ohne Basisstationen zu unterstützen.
Die Rufaufbauzeiten liegen im Bereich von ca. 3 Sekunden, m.E. viel zuviel für einen BOS-Betrieb. 500 km/h sollte eigentlich auch für schnellere NEFs ausreichen ;-).
Die "Alarmierung" per GSM-R wird (denke ich mir) wie die Signalisierung bei GSM funktionieren - jedes Endgerät hat eine eindeutige Rufnummer. Die SIMs sehen jedenfalls auch ganz ähnlich aus. Aber Alarmierung hat ja wohl auch bei Tetra nie richtig funktioniert. Liegt wohl daran, dass die Polizei (für die Tetra ja ursprünglich entwickelt wurde) ja kein Interesse an FMEs hat...
Meiner Meinung nach wird niemand das bestehende GSM-R Netz, das die Deutsche Bahn benutzt, noch einmal abändern. Das wäre ja für die Bahn mit horrenden Kosten verbunden!
Gruß
Michael
Hallo!!
Also dann können wir ja bald alle alten Funkgeräte aus den Fahrzeugen ausbauen und bauen stattdessen ein Autotelefon bzw ein Handy mit Freisprecheinrichtung einbauen oder was soll das ganze mit dem GSM-R Netz??
Ich persöhnlich finde wenn dann sollte man schon ein neues separates Natz aufbauen, auch wenn es etwas mehr kostet, aber so find ich macht man sich doch auch wieder irgendwie abhängig.
In diesem Sinne!!!
Hallo,
auch wenn es ein bisschen was anderes ist, warum brauchen wir überhaupt ein neues BOS-Funksystem bei der derzeitig allgemein schlechten Finanzlage???
ICH kenne keinen absolut notwendigen Vorteil des digitalen Systems!!!
Gruß,
Sebastian
Hi,Zitat:
Original geschrieben von DaRake
Hallo,
auch wenn es ein bisschen was anderes ist, warum brauchen wir überhaupt ein neues BOS-Funksystem bei der derzeitig allgemein schlechten Finanzlage???
ICH kenne keinen absolut notwendigen Vorteil des digitalen Systems!!!
Gruß,
Sebastian
dann bemühe dich mal der Suchfunktion hier im Forum, da gibts etliche Vorteile.
Ich sag nur 1: ABHÖRSICHERHEIT
Gruß
-Z L -
Hallo!
Wobei Abhörsichheit nicht wirklich "kriegsentscheident" ist.
Außerdem muß es ja nicht heißen, das es GSM-R wird.
Man muß doch nur die Infrastruktur des GSM-R-Netzes nutzen.
Also ich meine damit, die Standorte und entlang dieser Standorte wird das TETRA-Netz aufgebaut.
Macht man das, so kommt man auf diese 50 %-Versorgung.
Ich denke so ist das auch gemeint. Das man das Tetra-Rumpfnetz
genauso aufbaut wie dieses GSM-R Netz der Bahn.
D.h. an den großen Ballungsgebieten (jedes Ballungsgebiet hat ja nen Bahnhof) ist das Netz verfügbar und eben auch von Ballungsgebiet zu Ballungsgebiet.
Also Hauptsrecken der Bahn.
Für NRW könnte das ja so aussehen:
Tetra (Bund) in allen wichtigen Großstädten.
Z.B. Köln: jetzt kann sich z.B. Düren, Aachen und andere Landkreise mit einem von Land aufgebauten Netz anschließen, bzw. das Netz in diesen Gebieten weiterausbauen.
Somit wären die Netze da.
Wann jetzt die letzte Feuerwehr sich da angeschlossen hat kann ja ruhig dauern, aber das Netz steht schonmal.
Das steckt hinter der ganzen Sachen.
Hallo Zentrale Leitstelle,Zitat:
Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
Hi,
dann bemühe dich mal der Suchfunktion hier im Forum, da gibts etliche Vorteile.
Ich sag nur 1: ABHÖRSICHERHEIT
Gruß
-Z L -
ich weiß ja nicht, aber hälst du ABHÖRSICHERHEIT für absolut notwendig?
Gruß
Sebastian
Hi,
also bei den polizeilichen BOS sowiso, und im RD.....
... werden doch immer personenbezogene Daten durchgegeben.
Für die Feuerwehr ist das Sicherlich weniger sinnvoll mit der Abhörsicherheit.
Aber es gibt ja noch andere Sachen. Beispielsweise könnte man im Falle eines Großschadensereignisses, Einsatzbilder direkt über Funk übertragen.
Außerdem ist die Ausleuchtung des Digitalen Netzes wesentlich besser als das vorhandene Analoge..
Gruß
-Z L-
Hallo!
Na ja....
....Abhörsicher oder nicht.....an der Kriminalitätsrate wird das nix ändern.
Wieso ist denn die Ausleuchtung wesentlich besser?Zitat:
Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
Außerdem ist die Ausleuchtung des Digitalen Netzes wesentlich besser als das vorhandene Analoge..
Gruß
-Z L-
Also bei uns im Stadtgebiet kann ich eigentlich überall funken?
Gruß Reissdorf
Zitat:
Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
Aber es gibt ja noch andere Sachen. Beispielsweise könnte man im Falle eines Großschadensereignisses, Einsatzbilder direkt über Funk übertragen.
Wohin, für wen und warum willst Du Bilder von der Einsatzstelle übertragen?
Huch!Zitat:
Außerdem ist die Ausleuchtung des Digitalen Netzes wesentlich besser als das vorhandene Analoge..
Das hängt ja wohl einfach von diversen Faktoren ab, auf die Übertragungsart und verwendeter Frequenzbereich nur wenig Einfluß haben.
Das sind alles keine Argumente, die Ivestitionen in Milliardenhöhe rechtfertigen.
MfG
Frank
Zitat:
Original geschrieben von Zentrale Leitstelle
Nur weis den einer in wie Weite das GSM-R (Rail)-Netzt aufgebaut ist? Vor nem Jahr war mal die Rede, das es bis 2007 ca. 70% Flächendeckend verfügbar sein soll.
Die Flächendeckung bezieht sich aber nur auf die Bereiche mit relevanten Bahnanlagen.
Selbst wenn die zu 100% abgedeckt sind, wird vermutlich nur ein Viertel der Fläche Deutschlands mit GSM-R versorgt sein.
Bislang ist da hauptsächlich von der (Bundes-)polizei die Rede.Zitat:
Wo ich jetzt auch nicht mehr ganz mitkomme, was das ganze jetzt überhaupt soll, sollen jetzt in Zukunft die ganzen BOS auf dem System des GSM-R aufbauen?
Wir sollten froh sein, daß wir mit der digitalen Alarmierung die Möglichkeit haben, ein autarkes Kommunikationsnetz besitzen zu können. Der Integrationswahn beschert uns höchstens den Mega-Blackout und den damit verbundenen Verlust _aller_ Kommunikationswege auf einen Schlag.Zitat:
Kennt sich jemand mit GSM-R aus? Ich meine, da müssten so Sachen wie Rufaufbau, Alarmierung doch wieder komplett neu ausgearbeitet werden, oder?
Ob man vorher schon mal mit der Bahn gesprochen hat, würde ich auch bezweifeln, da über GSM-R auch sicherheitsrelevante Datenübertragung stattfindet/stattfinden soll.
Die werden ihren Bahnverkehr nicht allzuoft stillegen wollen, weil priorisierte BOS-Teilnehmer die Zelle mit der Übertragung von bunten Bildchen blockieren.
Aber die Geschichte mit GSM-R ist wohl eh' wieder vom Tisch, wenn ich die neuesten Nachrichten so lese.
Besser ist das.
MfG
Frank
Und genau daran wird es wahrscheinlich auch scheitern...Zitat:
Original geschrieben von DaRake
Hallo,
... warum brauchen wir überhaupt ein neues BOS-Funksystem bei der derzeitig allgemein schlechten Finanzlage???
Gruß,
Sebastian
Gruss
Fuxe
Guten Abend, dasglaube ich nocht nicht einmal. Es wird doch schon immer Geld ausgegeben, das der Staat nicht hat. Es wird auf jeden Fall digital kommen.Zitat:
Original geschrieben von Fuxe
Und genau daran wird es wahrscheinlich auch scheitern...
Gruss
Fuxe
Nur WANN und vor allem WELCHES NETZ ist DIE FRAGE schlechthin die sich alle stellen.
Ich denke Grundausstattungen FRÜHSTENS AB 2008 - BGS, Zoll, BKA, Pol flächendeckend ab 2012 und ALLE BOS frühstens ab 2018.
Das alles wird´sich aber eher noch länger hinaus zögern.
Mahlzeit,
hier mal wieder was zum Thema.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57125
Hi!
Ich finde es wird immer lachhafter... :-(
Gruß
-Z L-
Meldung von heute in der Bild:
zitat:
Bund und Länder einigen sich auf digitalen Polizeifunk ab 2010
Dienstag, 15. März 2005, 16.46 Uhr
Im jahrelangen Streit über den digitalen Polizeifunk haben sich Bund und Länder geeinigt. Die Staatssekretäre der Innenminister verständigten sich darauf, ein bundeseinheitliches System einzuführen und bis spätestens Ende 2010 in Betrieb zu nehmen. Hauptstreitpunkt zwischen Bund und Ländern war die Finanzierung des Systems. Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) hatte zugesagt, im Alleingang ein Rumpfnetz aufzubauen und damit die Hälfte der Kosten abzudecken.
Zitat Ende
Quelle: Bild Online
Jepp, das kam gestern abend auch in der Tagesschau. Aber bisher ist nur von der Polizei die Rede.
Viele Grüße...
Ja das Rumpfnetz ist ja vorrangig für polizeiliche BOS gedacht. Wenn das aber erstmal steht, dann kann die nichtpol. BOS ja parallel dazu Geräte anschaffen und das Netz ausbauen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass einige Länder/Landkreise noch vor der Polizei auf Digital umstellen, weil die gleich konsequent auf den Zug aufspringen.
Nur eben ganz hoch offiziell wird die Landes/Bundes-Polizei als erstes Flächendeckend umgerüstet.
Gruß Joachim
Bis dahin sind in Deutschland "neandertaler" ähnliche verhälltnisse, wo man mit 2 Büchsen und einem Draht kommunitiert. Muss man sich mal bildlich vorstellen. Ein Polizist hat ne Büchse in der Hand und das Kabel ist ein kilometer lang und der andere Polizist hat die andere Büchse. Beide machen sich auf verbrecherjagt und der eine stolpert über das kabel. Mag zwar zum schmunzeln anregen aber es ist wirklich traurig wie weit wir hier in Deutschland schon gesunken sind.
Wenn wir weiter schmunzeln, dann wäre es sicher lustig wenn der Verbrecher drüber stolpert!! *lol*
Sers Feuerjunge*g*
Nun ja, wir sind hier also im größten Forum seiner Art zum Thema BOS-Funk. Also DIE Plattform für Informationen, egal ob für den Dienst, aus Interesse privater Natur um sich zu bilden, oder auch für den Scannerfreund der gerne wissen möchte was denn beim Rettungsdienst so knackt.
In den Köpfen aller steckt geballtes Wissen, der eine kennt sich super mit SPS, HTML, PHP und Mikroelektronik aus, der andere weiß wieso die Wellen durch den Äther schwirren und wieder ein anderer weiß warum das Relais kaputt ist. Aber ist ja alles bekannt, deswegen komm ich mal zum Punkt. (<- Da isser *g*)
Dieses ganze geballte Wissen kann natürlich missbraucht werden. Ob nun jemand illegal alrmiert oder ein anderer die Frequenzen seiner Polizei findet und dann mit einem Scanner in der Bank steht.
Das lässt sich leider nicht vermeiden. Nur das alles können wir nicht beeinflussen und ich mache mir darum auch keine Gedanken. Ich hoffe einfach mal darauf dass niemand das hier zur Verfügung gestellte Wissen niemand missbraucht. (<- Ganz schön optimistisch, gelle)
In diesem Sinne:
Kommt wieder B2T