Momentan wird gerade das Alarmierungsnetz in Rheinland-Pfalz ausgeschrieben.
http://www.vergabe.rlp.de/VMPCenter/...g=%22S1P203%22
mfg
Druckbare Version
Momentan wird gerade das Alarmierungsnetz in Rheinland-Pfalz ausgeschrieben.
http://www.vergabe.rlp.de/VMPCenter/...g=%22S1P203%22
mfg
ist das nicht in einigen LK schon neu bzw sogar noch im Aufbau ??
Ja, mein Landkreis ist zum Beispiel gerade dabei.
Grüße,
Heros
Hallo,
kann einer die Ausschreibung online stellen?
--> hier als Text reinkopieren.
Gruß
Florian
hm ....was wird denn nun ausgeschrieben. Soviel ich weiß laufen doch schon Netze bzw. werden gerade aufgebaut, gilt das jetzt für den Rest???
Mfg
Hier mehr Text: http://ausschreibungen-deutschland.d...alz_2011_Mainz
Danke
klingt nach dem,was einige ja schon fix und fertig haben .
Das Land Rheinland-Pfalz wird im Rahmen dieser Ausschreibung als zentrale Beschaffungsstelle tätig, um eine einheitliche flächendeckende Technologie im gesamten Bundesland zu gewährleisten.
so, einheitliche technologie = POCSAG. Denn wir haben doch schon ein Eurobos-Netz in Ludwigshafen und so wie ich hier gelesen habe war wohl eine Ausweitung auf irgend ein Kreis im Gange, bereits erfolgt. Desweiteren haben wir schon ein Problem in Sachen Verschlüsselung. Die einen können nur AES, die anderen nur IDEA, bzw. das Swion-Idea.
Also man könnte meinen in RLP ist noch gar nix an digitale Netze in Betrieb wenn man die Ausschreibung liest. Schon komisch. Was jetzt wenn die Ausschreibung von Swion gewonnen wird??? Heißt das Swion liefert nur die Netze oder auch die Melder. Wenn nur von den Netzen die Rede ist und Swion gewinnt und auch noch Verschlüsselung anbietet, wie können dann Endgeräte von anderen Anbietern ne Chance haben??? Und was ist jetzt mit den nicht Swion-Netzen wie Ludwigshafen z.B.
Irgendwie beißt sich das......
Das ist doch eigentlich eindeutig:
Wer hinterher meint, es trotzdem anders machen zu wollen, machts halt.Zitat:
Das Land Rheinland-Pfalz wird den Bezugsberechtigten den Aufbau ihrer digitalen Alarmierungsnetze auf Basis des ausgeschriebenen Rahmenvertrags empfehlen und hierzu ggf. auch einen gewissen finanziellen Anreiz bieten. Es besteht jedoch keine Abrufverpflichtung und dementsprechend auch kein Anspruch des Auftragnehmers, dass ein Abruf durch die Bezugsberechtigten aus diesem Rahmenvertrag auch tatsächlich erfolgt. Eine Verpflichtung entsteht erst mit dem Einzelabruf von Bezugsberechtigten.
Der Ausschreiber sieht das in II.1.5) aber anders:
"um eine einheitliche flächendeckende Technologie im gesamten Bundesland zu gewährleisten"
Mit "wünsch-dir-was" der einzelnen Landkreise kommt man da aber nicht hin.
Es sei denn, der Satz bezieht sich lediglich auf POCSAG als allerkleinsten gemeinsamen Nenner...
MfG
Frank
Hallo,
ist meiner Meinung nach wieder das bekannte Problem:
Das Land hätte ja liebend gern alles einheitlich, wafür ich persönlich auch bin.
Durchsetzten können sie es aber halt nicht, wenn sie das ganze nicht komplett finanzieren.
Sobald es wie hier über die Gebietskörperschaften geschultert wird, greift wieder die kommunale Selbstverwaltung und jeder macht, was er für sich am besten/günstigsten findet.
Wie Überhose schon gesagt hat, so wird´s dann laufen...
Mein Zitat hat gleiche Quelle, gleicher Absatz, gleicher Ausschreiber...
An dieser Formulierung würde ich das nicht aufhängen. Das sind nicht zuletzt ja auch politische Spielchen, wenn ein Land so etwas plant, und darüber informierte Landkreise vorab schon Umstellungen durchführen. Teilweise sind ja auch schon vor Jahren manche diesen Weg gegangen, sind dem Rest quasi voraus. Das man die dann nicht alle mit ins Boot kriegt, ist doch normal. So traurig das auch, zumindest in den erstgenannten Fällen, ist.
Ist ja in anderen Gebieten nichts anderes, ArigonPlus z.B.
Hat jemand den vollständigen Ausschreibungstext inkl. der Netzparameter?
Gruß
Florian
Hallo,
die Ausschreibung ist ja nun schon ausgelaufen. Hat jetzt schon jemand erste detaillierte Infos?
Gruß
Florian
Hallo,
hat hier schon einer was gehört?
Entscheidung fürs Netz ist wohl frühestens im 1. Quartal 2012 zu erwarten...
Entgeräte folgen dann einige Wochen bis Monate später...
MfG Fabsi
Wurde eine Verschlüsselung für den Feuerwehrbereich ausgeschrieben? Oder wird nur der Rettungsdienst verschlüsselt.
Wie stehts mit Expressalarm oder etwas Ähnlichem?
Gruß
Florian
Hallo,
in RLP hat bereits Ludwigsahfen und die Stadt Frankenthal digitale Alarmierung. Die Landkreis Bad Dürkheim, Rhein Pfalz Kreis sowie der Kreis Alzey sind gerade in der Testphase. Das Netz kommt von Euro Bos und ist unverschlüsselt.
Hallo,
kommt dann für die FW in ganz RLP ein Eurobos Netz ohne Verschlüsselung oder war es nur in den bereits aufgebauten Bereichen der Fall?
Läuft der Rettungsdienst auf einem eigenen Alarmierungskanal?
Wie steht´s mit der Umrüstung der Sirenen? Rüstet Ihr um oder baut Ihr ab? Wie sind da die Tendenzen? (Ich hoffe, dass die Sirenen bleiben!!!)
Gruß
Florian
Hallo,
die Sache mit den Sirenen ist Verwaltungsabhängig. Hat nichts mit Kreis zu tun. Die Kosten trägt komplett die Gemeinde bzw. die Verbandsgemeinde. Daher ist keine Einheitliche Aussage möglich.
AngelOfFire
Also Info
http://www.metropolnews.info/node/3926
Wenn da Eurobos schon mal Fuß gefaßt hat werden die doch für ganz RLP das Netz aufbauen?
OK,man lernt nie aus.
Hallo,
der Zeitraum für die Entscheidung das erste Quartal 2012 der hier im Thread genannt wurde ist ja nun schon wieder ein Jahr her, gibts denn irgendwas neues?
Die Entscheidung ist schon gefallen.
Einer,der den Zuschlag nicht bekommen hat,hat geklagt und zieht das Verfahren somit nochmal etwas in die Länge(das ist bei solchen Projekten nicht außergewöhnlich).Es bleibt also nur,noch weiter abzuwarten.
Sobald der Auftrag zur Netzerrichtung "offiziell" vergeben wurde,werdet es ihr hier früh genug erfahren.
Mehr werde ich dazu nicht sagen-thats all,folks!
M
Danke Dir für die Info!
Ist die Entscheidung für die Lieferung der Melder ebenso gefallen? Hier waren ja laut meiner Info nur noch Eurobos und Swissphone im Rennen.
Die Ausschreibung für die DME sollte ein paar Monate Nach dem Netz entschieden werden...
Da sich ja aber anscheinend die Netzausschreibung wegen Klage doch hinzieht, wird die mit für die DME noch darauf warten müssen...
MfG Fabsi
na kommt....spekulieren wir mal.....ich schau mal ins Bierglas und sage:
2 Bewerber: Swion und Euro(Apollo)bos.
nach dem es beim Netzaufbau in Viersen 1:0 für die Koblenzer steht, sage ich mal Swion hat hier in RLP ausgeglichen zum 1:1 und Eurobos (be)klagt sich jetzt.......
Auschreibungen, Rügen, Klagen schön kann der Wettbewerb sein.
Alaaf
Genau diese Version habe ich auch schon gehört.
Interessant ist ja, dass wenn das Netz mit Verschlüsselung aufgebaut wird, der Melderlieferant aufgrund der unterschiedlichen Verschlüsselung auch so gut wie fest steht.
Ich persönlich bin von Eurobos überzeugt, besseres Display, wesentlich lauter und stärkerer Rüttler als die SWION-Melder.
moment....
also swion kann das netz stellen mit IDEA Verschlüsselung.
Das heißt aber nicht das andere Melder hier nicht laufen können.
Es muß nur von der LST unterstützt werden, dann kann ich zusätzlich zur IDEA-Verschlüsselung z.b. AES-verschlüsselte Inhalte aussenden und somit Melder einsetzen die das können. Wenn das Netz dann noch EA hat, dann ist noch etwas einfacher: man hat 2 EA-Text-Rics, eine AES-Verschlüsselt, die andere IDEA-Verschlüsselt.
Dieses Netz gibt es und es läuft auch so. (Bei Interesse, anfrage per PN)
Es ist natürlich eine AES-Verschlüsselungskomponente des Melderlieferanten noch notwendig. Z.b. ISE-Cobra unterstützt das o.g.
Hier muß man noch beachten das selbst bei AES jeder Lieferant sein eigenens AES-Süppchen kocht, tja..ist nicht nur Swion und AES ist nun mal nicht gleich AES.
Jetzt muß man nur noch nen AES-Melder haben der EA Swion kapiert. Der Eurobos Mars erkennt das, nur die Darstellung der Alarme weicht weit ab von dem was man bei Swion gewöhnt ist, nämlich im Display steht ein Alarm, (also Name) und der Text als eine Alarmierung lesbar. Bei Eurobos ist das ne Mogelpackung, es stehen zwei Alarme im Display, einmal Ton und dann muß man zum nächsten Eintrag, dort steht der Text. Hat man mehr Tics auf seinem Melder wirds ein tolles durcheinander, da man die Zugehörigkeit bei immer mehr Meldungen nicht mehr erkennen kann.
Daher sage ich: ich kann das noch nicht mal als EA-fähig bezeichnen, sorry. Nun denn EA ist ja ne geschützte Geschichte von Swion, daher klar das andere da nicht reinsteigen können. Ich glaube Oelmann-Melder verhalten sich ähnlich.
Zudem ist der Mars leiser als der Zeus.
Ich kann nur jedem raten sich im Wettberwerberverfahren, sofern es ein EA Netz wird, bei der Melderausschreibung ein Vorführung des Melders, vor allem aber der EA-Fähigkeit zeigen zu lassen. Sonst schaut man enttäuscht aus der Wäsche.
Ohne EA, müßte man schon genau hinterlegen welche RICS wie verschlüsselt alarmiert werden, nur das erfordert einen größeren Datenpflege Aufwand.
Beim ersten Beispiel kann so jeder jederzeit auf ein anderes Modell umsteigen ohne groß in der Zentrale nachgepflegt zu werden.
Nun denn, gehört habe ich das nicht, aber ich kanns mir denken das es so gelaufen ist.....wenn man die ganzen Ausschreibungen beobachtet.
Danke Dir für die detaillierte Erklärung, sehr interessant wie vielfältig das Thema doch ist!
Und weis schon jemand, was Neues wie die Ausschreibung verlaufen ist?
Danke für die Korrektur, ich beruf mich bei meiner Aussage einfach mal auf Hörensagen, hab die Ausschreibung selbst nie gelesen ;)
Alexander sagte mir damals nur "Zuschlag für die Infrastruktur Dezember 2012 und für die Melder dann im Februar oder März im Jahr danach"...
Hatte mich nicht mehr weiter interessiert, da der Ansatz ein RLP-weites Netz ja doch wieder fallen gelassen wurde... Schade eigentlich...
MfG Fabsi
So man kann jetzt glaube ich verkünden das mit hoher Wahrscheinlichkeit SW der Gewinner der Ausschreibung sein wird. Allerdings muss von SW noch bewiesen werden dass das Angebotene auch so funktioniert da es sich um eine neue Technik handelt. Ich vermute mal das dafür die nächsten Monate drauf gehen werden.
ja diese Info habe ich auch....was die nachweisen/entwickeln geht wohl in die Richtung von Features wie sie z.b. beim Eurobos-Netz vorhanden sind.
IP-Anbindung
Alarmierung nur dort wo die Kräfte sich hauptsächlich aufhalten
Backbone über die Unter-/oder Oberbandfrequenz des genutzen Kanals.
Man korrigiere mich wenn es nicht dahin geht.
Weiß nicht warum ein Multimaster-Netz da Nachteiliger sein sollte. Ich bin der Meinung der Alarm geht in LK an alle raus und nicht nur im Bereich einer Gemeinde zunächst...aber ist wohl Ansichtssache.
Bin mal gespannt was Swion bastelt.
moin.
deshalb dann der satz "man korrigiere mich".....war nur das was ich hörte....
;-)
Ursprünglich ging der Gedanke hier in RLP mal zu Einem Landesweiten netz, da wäre es ungünstig wenn jede RIC immer über das ganze Land geschickt würde...
Dafür hätten aber Einsatzkräfte an Randgebieten ihrer Landkreise den Vorteil, das die Alarmierung nicht an Landkreisgrenzen quasi "abbricht" sondern das etwas flexibler gestaltet werden könnte...
Oder auch hohe Führungskräfte bei bedarf und sonstiger nicht Erreichbarkeit in ganz RLP hätten alarmiert werden können...
Tja, die guten Sachen bekommen wir eben nie...
MfG Fabsi
Die Forderung das ca. 200 "Besondere" landesweit alarmiert werden können sollen war Bestandteil der Ausschreibung. Theoretisch sollte das auch umgesetzt werden, wenn es nicht vom Lieferant wieder "wegdiskutiert" wird. Unabhängig davon sehe ich persönlich da keinen Sinn drin da der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen steht. Der Wichtige aus dem Süden der gerade 200km weg im Norden ist kann ich auch anrufen.
Ebenfalls Bestandteil war das die FEZen selbstständig alarmieren können sollen, im Pilot Landau 27x.
Da ich immer wieder mit PM nach Details gefragt werde möchte ich mal allgemein antworten:
Wesentliche Kriterien für die Angebotsbewertung waren z.B.
1. viele Auslösestellen
2. Nutzung von Fremdnetzen
3. Geschwindigkeit
Der Punkt 2. bedeutet das es besser ist wenn ein Netz ohne auskommt, z.B. kein ISDN oder DSL benötigt wird.
Wenn man nur die drei Punkte betrachtet kann jeder selbst überlegen was aktuelle Netze der Hersteller können und was oben gefordert wird.
Habe gehört, das der Anbieter nun endgültig feststehen soll! Weiß jemand wer es denn nun geworden ist?