Druckbare Version
Hallo,
Ich hab da einen Pageboy 2 mit 2 Rufschleifen.
Dieser Wertet aber nur aus,wenn jede Schleife 2 Mal
hintereinander ausgelöst wird z.b. Rufwiederholer.
Woran kann das liegen?Abgleich fehlgeschlagen?
Progamierung der Steckers falsch?
Danke im voraus!
Gruß Rakufix !
Das muß so sein, wenn der originale Gruppenrufzusatz eingebaut ist. It's not a bug, it's a feature.
Laß' mich raten: eine der beiden Tonfolgen endet hinten mit einer "1"?`
MfG
Frank
Davon hab ich ja noch nie gehört. Könntest du erklären was das genau für einen Zweck hat? Klingt eher nach zu viel Sicherheit (Fehlauslösungen vorbeugen "Lieber ein mal zu wenig als 1x falsch auslösen"?)
wenn die programmierung falsch wäre würde er gar nicht auslösen.
normal sollte er glaich nach der ersten 5 tonfolge auslösen.
wenn du den melder auf mithören hast und ein alarm kommt, hörst du normaler weise nur die ersten 5 töne des alarms, die zweiten 5 töne dann nicht mehr weil der melder bereits ausgelöst hat und selber piept.
auf den alarmumsetzer kann er dann auch nicht mehr reagieren weil dieser in den 20 sec. liegt wo der pageboy auf mithören der durchsage geschaltet hat.
erst wenn nach 20 sec. der melder wieder auf stand-by geht würde er erneut auslösen.
so sollte es eigentlich sein.
ich tippe mal auf einen fehler bei der auswertung. denn selbst wenn der melder nicht richtig auf die frequenz abgeglichen ist und somit der empfang schlecht ist, löst er aus.
ich spreche da aus erfahrung :-)
hallo,
bei den nachgebauten codiersteckern von www.bmd-kodierstecker.de ist es normal das der melder die fünf ton folge zwei mal empfangen muß um auszuwerten. hatte das auch so. habe dann kontakt mit denen aufgenommen und sie sagten es muß so sein. hab den stecker dann umgetauscht. in deutschen bos netzen wird ja jeden tonfolge direkt zweimal hintereinander ausgesendet. also 78953 78953 und dann z.b. der weckton oder ne andere schleife. das brauch der nachgemachte stecker. sprich bekommt er nur einmal sauber die 78953 mit dann löst er nicht aus. warum dieses nun von werk aus bei den stecker so sein muß kann ich leider auch nicht sagen. hat wohl was mit der art der bauweise bzw realisierung der zweiten schleife zu tun. also völlig normal
Sollte das was du geschrieben hast der Fall, dürfte dieser Codierstecker keine BOS Zulassung haben, denn soweit ich mich erinnere muß bereits bei einer Fünftonfolge der Melder alarmieren.Zitat:
Original geschrieben von feuerwehrnotruf112
hallo,
bei den nachgebauten codiersteckern von www.bmd-kodierstecker.de ist es normal das der melder die fünf ton folge zwei mal empfangen muß um auszuwerten. hatte das auch so. habe dann kontakt mit denen aufgenommen und sie sagten es muß so sein. hab den stecker dann umgetauscht. in deutschen bos netzen wird ja jeden tonfolge direkt zweimal hintereinander ausgesendet. also 78953 78953 und dann z.b. der weckton oder ne andere schleife. das brauch der nachgemachte stecker. sprich bekommt er nur einmal sauber die 78953 mit dann löst er nicht aus. warum dieses nun von werk aus bei den stecker so sein muß kann ich leider auch nicht sagen. hat wohl was mit der art der bauweise bzw realisierung der zweiten schleife zu tun. also völlig normal
Der Stecker braucht doch keine BOS-Zulassung, oder?
Nur wenn es so ist, wie beschrieben, verliert der PB2 seine Zulassung, sobald ein solcher Codierstecker verwendet wird.
habe leider die email von denen gelöscht. also ich kann nur deffinitiv sagen, das sie mir gesagt haben das der stecker auf jedenfall zwei mal die fünftonfolge haben muß. darum hab ich auch meinen umgetauscht und mein geld zurück bekommen
Also,der hat die Schleifen 10 und 19 am Ende.
Es ist egal ob die erste oder zweite Schleife,jede benötigt 2 Mal
die 5-Tonfolge um einmal auszulösen.Auf Mithör betrib hab ich das noch nicht Versucht.Ich habe immer den Knopf festgehalten.Wenn der Stecker keine zulassung hat,dann dürften dei doch garnicht vertrieben werden.So ist der Melder nicht zu gebrauchen,weil bei uns kein Rufwiederholer ist!
Mfg.Rakufix
P.S.Habe den Melder mit einem Orginalen Testsender getestet!!
dann würde ich das Teil zurückschicken.
so ist es, mach es wie ich und schreib die an. die tauschen den dir ohne probleme um und überweisen dir deine 54 euro zurück
Ok danke,dann werd ich den mal Umtauschen!!!
Gruß Rakufix
Ich kenne zwar diese nachgebauten Kodierstecker nicht, wohl aber die Funktionsweise des Auswerters im Pageboy.
Da der Kodierstecker nur die Frequenz eines abstimmbaren Filters festlegt und keine Information über den tatsächlich empfangenen Ton erhält, müssen quasi beide programmierten Tonfolgen "ausprobiert" werden. Bei einer der beiden Tonfolgen kann er also erst beim zweiten Mal auslösen, da er beim ersten Mal die falsche Folge "ausprobiert" hat. Ob man mitten im Ton den Filterwert umschalten kann, ohne den Auswerter zu überlisten, weiß ich nicht.
Warum der neue Stecker für jede der beiden Tonfolgen zwei Auswertungen braucht, ist mir allerdings ein Rätsel.
MfG
Frank
Hast du zufällig digitalisierte Unterlagen, wie der Auswerter des PB II genau funktioniert. Das hat mich jetzt doch neugirig gemacht.
Moin Moin
@ feuerwehrnotruf112:
Ich hab jetzt seit zwei Jahren einen "nachgebauten" Codierstecker für meinen BMD. Und habe eben beim Probealarm mal drauf geachtet, wann er auslöst. Bei mir ist es so, dass er schon nach der ersten erkannten Fünftonfolge auslöst. Also nicht erst beide Folgen auswertet, vergleicht und dann erst "Krach macht".
Ok, kann vielleicht dran liegen, dass er schon älter ist und es damals noch anderes gelöst wurde.
Wann hast du deinen Stecker denn gekauft und zurück geschickt?
Gruss
Michael
Soll ich Dir jetzt wirklich die Suchfunktion um die Ohren hauen? ;-))Zitat:
Original geschrieben von Grisuchris
Hast du zufällig digitalisierte Unterlagen, wie der Auswerter des PB II genau funktioniert. Das hat mich jetzt doch neugirig gemacht.
http://www.feuerwehrfunk-net.de/schaltplan.htm
Aber beim nächsten Mal....
MfG
Frank
@ florian_hsk:
hier geht es nicht um einen bmd kodierstecker sondern um einen vom pageboy II. beim bmd löst er auch nach der ersten tonfolge aus. beim pageboy II aber nicht. alles klar?!
@florian_hsk:
Es geht hier aber um den Codierstecker für den Pageboy II und nicht für den Codierstecker für den BMD...
Gruß
Alex
EDIT: Ich war zu langsam...
Ok, kann vielleicht auch daran liegen, daß wir hier vom Pageboy reden... ;-)Zitat:
Original geschrieben von florian_hsk
Moin Moin
@ feuerwehrnotruf112:
Ich hab jetzt seit zwei Jahren einen "nachgebauten" Codierstecker für meinen BMD. Und habe eben beim Probealarm mal drauf geachtet, wann er auslöst. Bei mir ist es so, dass er schon nach der ersten erkannten Fünftonfolge auslöst. Also nicht erst beide Folgen auswertet, vergleicht und dann erst "Krach macht".
Ok, kann vielleicht dran liegen, dass er schon älter ist und es
MfG
Frank
Jau Jau, nicht alle auf mich einhacken ;-)
feuerwehrnotruf112 schrieb, dass es "bei den nachgebauten codiersteckern von www.bmd-kodierstecker.de normal ist, dass der melder die fünf ton folge zwei mal empfangen muß um auszuwerten."
Aufgrund des Links dachte ich, dass er in dem Fall vom BMD geschrieben hätte. :-O
Musste gerade dann aber doch feststellen, dass bmd-kodierstecker.de mittlerweile auch die Stecker für den Pageboy vertreibt.
Sorry, sorry, war mein Fehler ... Wird (hoffe ich) nie wieder vorkommen :-)
Gruss
Michael
Den Schaltplan habe ich, ich suche da eher ne Funktionsbeschreibung wie das Filter genau tut.
Steht da was genaueres dazu im Service-Manual (das hab ich blöderweise noch nie in meinen Fingern gehabt)?
Im Service-Manual steht nix dazu. Ein anderes Handbuch o.ä. ist mir noch nie über den Weg gelaufen.
Im Manual zum Advisor ist z.B. seitenweise jedes Detail erklärt, wobei das Teil natürlich auch um einiges komplexer ist.
Aber mit etwas Zeit & Grips ist die Funktion des Auswerters in allen Details nachvollziehbar.
Hier ist mal ein Datenblatt zu einem Filterbaustein, wenn Du wirklich in's Prinzip eintauchen willst.
http://www.alldatasheet.co.kr/datash...AXIM/MF10.html
MfG
Frank
So nun hab ich auch mal eine Frage zu dem Thema.
Ich hab in meinem Pageboy auch so einen Codierstecker, ich glaube der heisst RPG 2+. Also einer mit 2 Schleifen, wobei aber nur eine codiert ist.
Da wir nicht viele Alarmierungen haben, hat der Melder auch in der Zeit wo ich ihn habe (3 Monate) nur 1x ausgelöst. War in der Zeit auch nur unser einziger Alarm.
Als er auslöste steckte der PB in der Ladestation mit Antenne dran und somit sehr gutem Empfang. Er hat also mit Sicherheit die Alarmierung gut ausgewertet.
Nun haben wir aber auch einen Alarmumsetzer in unserem Gebiet.
Dieser wiederholt den Melderalarm, aber er lässt zwischen den ersten und den zweiten 5 Alarmtönen eine etwas längere Pause als bei dem Alarm der direkt aus dem Leitstellenrechner kommt.
Nun habe ich mal irgendwo gelesen, das die einzelnen Alarmtöne eine bestimmte Länge mit einer genau definierten Pause dazwischen haben. Ebenso das die Pause zwischen den ersten 5 und den zweiten 5 Tönen genau festgelegt ist.
Wenn der PB also mit dem "Nachbau-Codierstecker" beide 5er Gruppen benötigt, dann müssen doch auch die Pausen genau stimmen. Oder ist das bei der Auswertung egal?
Wenn das aber stimmt das der PB mit dem "Nachbau-Stecker" exakt die Pausen benötigt, dann ist der Alarmumsetzer für mich doch wertlos, da hier die Pause zwischen den ersten und zweiten 5 Tönen größer ist.
Würde bedeuten, hat der PB einen schlechten Empfang und bekommt den ersten Alarm nicht sauber mit, dann würde er auf den AU auch nicht reagieren, oder????
Kann mich da mal jemand aufklären, bitte.
Ansonsten muss ich wohl den "Nachbau" gegen ein Motorola Original Stecker auswechseln.
Den Originalen gibt es leider nicht mehr.
Zu den Auswertungen:
Der neue Codestecker ist vom Aufbau her nicht mit dem Originalen vergleichbar, der Orig. Stecker ( OS ) ist im Prinzip eine Diodenmatrix, genau wie der ein-Schleifen-Nachbau von Emmerl. Die beiden schalten sofort nach jedem richtig erkannten Ton die Pins 9,8,6 und 7 nacheinander auf HI. Wenn der Pin 7 auf HI gesetzt wird und die Zeitabstände passen dann löst der PB aus. Der RPG2+ ist mit einem programmierbaren PROZESSOR aufgebaut, der erst beim zweiten 5Tonblock die Pins nacheinander ansteuert. Komischerweise löst meiner ab und an auch schon bei der ersten Kennung aus. Programmiert sind die Schleifen 29161 + 29221.
~Joe~
bedeutet das jetzt des es dem PB egal ist welche abstände die töne haben? oder muss er sauber beide 5er gruppen auswerten um auszulösen?
Hallo,
ich möchte mal ein wenig Licht ins Dunkel bringen.
Jö aus Hö, Florian Schleswig und F64098 haben die Sache schon gut erklärt und teilweise richtig erkannt. So nun des Rätsels Lösung (bitte auch dazu das Blockschaltbild weiter unten angucken !)
Der Kodierstecker enthält einen Prozessor (P) und zwei Auswerter (A1+A2) sowie einen vom P gesteuerten Umschalter (U). Nach jeder empfangenen (egal welcher) 5-Tonfolge schaltet der P den U zwischen A1 und A2 oder umgekehrt.
Nehmen wir an der U steht auf A1 welcher auf 12345 kodiert ist. Jetzt wird die Tonfolge 12345-12345 empfangen. Das Gerät löst nach der ersten Folge aus. Nach der ersten 12345 schaltet P der U auf A2 um welcher auf 67890 kodiert ist und nach der zweiten 12345 wieder auf A1
Käme jetzt wieder 12345-12345 würde der Pager wieder nach der 1.Tonfolge auslösen da U ja wieder auf A1 steht und A1 ja bei 12345 auslöst.
Käme stattdessen aber 67890 würde der Melder erst nach der zweiten Tonfolge auslösen, weil U auf A1 steht welcher nur bei 12345 auslöst. Der Melder braucht also die erste Folge von 67890-67890 um mittels U von A1 auf A2 umzuschalten. A2 wertet dann die 67890 aus und gibt den Alarm frei. Verstanden ?
Kommt jetzt eine fremde Folge z.B. 12346-12346 schaltet der U zwar zwischen A1 nach A2 oder umgekehrt aber der Melder löst nicht aus da es ja keinen passenden Auswerter gibt.
Da bei den BOS die Tonfolgen ja immer doppelt gesendet werden (tüdelüt-tüdelüt) und nicht wie beim Betriebsfunk nur einfach (tüdelüt) löst der Kodierstecker immer aus. Zwar manchmal erst bei der zweiten Tonfolge, je nach dem wie der Umschalter (U) gerade steht. Wenn der Pageboy gut abgeglichen und Funkempfang gut ist und/oder sogar ein Alarmumsetzer dann ist löst der Pageboy mit dem RPG2 Kodierstecker immer aus !
Vermeintlich moderne "Dekodierchips" im Quattro XLS+ arbeiten nicht viel anders. Am Rand eines Funkversorgungsgebietes kann es mit der Auswertung eines XLS oder XLS+ die gleichen Probleme geben oder auch nicht wie mit dem Pageboy mit einem RPG2. Man sollte sich also keine Sorgen machen. Wer natrürlich eine sehr hohe Alarmierungssicherheit braucht auch an der Grenze des Funkbereichs der sollte keinen 30 Jahre alten Pageboy mit sich rumtragen....
Eine Besonderheit gibts noch : Sollte der Kodierstecker nur eine Schleife haben werden beide Auswerter gleich programmiert, damit löst der Melder immer bei der ersten Tonfolge aus.
Unten hänge ich noch ein Blockschaltbild dran, unsere "Elektriker" werden es sicher "lesen" können.
Falls noch Fragen sind ... gerne pN oder M@il.
Hier noch das Bild....
Hallo Christian,
in zwei Punkten muß ich Dich doch korrigieren.
Auf dem Kodierstecker (alt wie neu) sitzt definitiv kein Auswerter. Der Auswerter als solches ist beim PB II in 3 Funktionsblöcke aufgeteilt.
Ein abstimmbares Filter (überprüft die empfangene NF auf die richtige Frequenz), eine Timing-Logik (überprüft die Tonrufzeiten auf passende Länge) und als Bindeglied den Kodierstecker. Im Gegensatz zu moderneren Tonrufauswertern muß beim Pageboy _vor_ Empfang des Tons festgelegt werden, auf welchen Ton ausgewertet werden soll.
Erst wenn dieser Ton erkannt wird und ausreichend lang anliegt, schaltet die Logik über den Kodierstecker die neue Filterfrequenz zu. Wird dieser Ton dann erkannt und liegt ausreichend lang an, wird zum nächsten Filterwert weitergeschaltet usw. Liegt dann der 5. Ton ausreichend lange und frequenzgenau an, wird vom Timer der Alarm ausgelöst.
Wer einen Funkmeßplatz besitzt, kann einmal testen, wie lange der Pageboy noch auslöst, wenn man den Eingangspegel stückweise absenkt. Das Teil ist einfacjh genial. Der wertet noch Tonfolgen aus, die man akustisch kaum noch aus dem Rauschen heraushört.
Wenn man sich dann noch überlegt, daß das Teil bereits Anfang der 70er Jahre entwickelt wurde und die ersten hier verfügbaren FME noch "Ziegelstein"größe hatten...
Die technischen Nachfolger (RE227/228 und Derivate) arbeiten nach dem selben Prinzip, nur wird dort statt dem schaltbaren Filter ein schaltbarer LC-Schwingkreis mit der "Tonrufspule" über diese Hybridschaltung mit den 6 SMD-Transistoren angesteuert.
Modernere Tonrufauswerter (z.B. ab RE229) gehen hier anders vor. Sie dekodieren die anliegenden Ruftöne über einen speziellen Schaltkreis in einen 4 bit-Wert und schauen dann nach, ob im Speicher eine passende Tonfolge hierzu hinterlegt ist. Im RE229 wurde z.B. ein FX102 verbaut:
http://www.alldatasheet.co.kr/datash...RO/FX102K.html
Beim BMD z.B. wird die Frequenzmessung direkt vom zentralen µC übernommen. Für Swissphone kann ich da leider keine Aussagen treffen, dort wird es aber ähnlich sein.
MfG
Frank
Hallo F64098,
ok der eigentliche Auswerter sitzt vor den Kodierstecker, das ist für die eigentliche Funktionsbeschreibung des Steckers aber unerheblich, ok das Blockschaltbild stimmt dadurch nicht 100% aber die "Auswertelogik" mit den entsprechenden Kodierungen sitzt auf dem Stecker.
Daher werden wie von Jö aus Hö erkannt, auch nicht die Pins nacheinander (wie beim alten Stecker üblich) sondern gleichzeitig auf High gesetzt, nachdem die passende Folge erkannt wurde. Die Pins werden vom Proszessor angesteuert.
Tut mir leid, aber das ist so nicht richtig.
Am Kodierstecker des PB II liegt keinerlei Information an, welche Frequenz gerade empfangen wird.
Der Kodierstecker _muß_ sequentiell den Filter auf die Werte programmieren, die der gewünschten Tonfolge entsprechen.
Dabei werden beide programmierten Folgen nacheinander "ausprobiert".
Der RPG-2 muß genauso funktionieren, wie der originale Kodierstecker, da die Auswertelogik des PB II kein offenes System ist, wie z.B. beim BMD.
Er wird also bei der ersten, wie auch bei der zweiten empfangenen Tonfolge nacheinander seine 5 Filterwerte durchschalten. Bei einer Übereinstimmung wird dann Alarm ausgelöst.
Dieser sequentielle Ablauf bricht aber ab, sobald innerhalb eines Zeitfensters der gerade programmierte Ton nicht empfangen wird. Der RPG-2 würde dann auf die 2. Tonfolge umschalten und es dann nochmal "probieren".
Wenn aber der erste Ton schon nicht stimmen würde, käme es nie zu einem Start des Decodierablaufs.
Es ist daher nicht möglich, beim RPG-2 zwei Tonfolgen zu programmieren, die sich in der ersten Stelle unterscheiden, da ja, wenn der interne Umschalter auf der falschen Tonfolge steht, der Auswerter nie ansprechen und den internen Umschalter ansteuern könnte.
Wenn Du einen Meßsender hast, entferne mal aus dem PB II den Codierstecker und moduliere das Testsignal mit 1060 Hz (= Ton '1' gem. ZVEI). Er wird ständig auslösen.
MfG
Frank
Hallo,
okay ich wußte nicht wie der eigentliche Auswerter des PB II funktioniert (hat mich bisher ehrlich gesagt auch nicht wrklich interessiert). Ich habe mal beim Entwickler des RPG2 angerufen und mir das aufgrund des Forumsbeitrages erklären lassen. Wie der eigentliche Auswerter funktioniert wußte ich bis dahin nicht.
Mit dem Hintergrundwissen gebe ich Dir recht. Also könnte man es so sagen das es quasi zwei Kodierstecekr in einem sind die per Umschalter umgeschaltet werden und damit die beiden Tonfolgen "probiert" werden können.
Das mit den 1060 Hz ist gut, ich habe einen Testsender, werde das mal prüfen...
Genau so ist es.Zitat:
Original geschrieben von Christian
Mit dem Hintergrundwissen gebe ich Dir recht. Also könnte man es so sagen das es quasi zwei Kodierstecekr in einem sind die per Umschalter umgeschaltet werden und damit die beiden Tonfolgen "probiert" werden können.
Was ich nicht wußte, ist die Geschichte, daß der Umschalter auf der letzen stellung "stehen bleibt".
Ich hätte eher vermutet, daß er jeweils das Programm: Folge 1 -> Folge 2 abspult.
Das mit den 1060 Hz gilt für offene Kodierkontakte.
Mit Drahtbrücken kannst Du jeden der möglichen Töne für eine Dauerauswertung einstellen.
MfG
Frank
Geilomat !!
Sehr interessant. Danke euch beiden !!
Das Prinip des RPG2 ist gar nicht mal so dumm. Doof ist nur, dass beide Folgen gebraucht werden, damit die Logik richtig funktioniert, aber trotzdem nur eine den Melder zum Auslösen bringt.
Wenn jetzt der Baustein gerade auf A2 steht, und A1 nur mit einer Aussendung empfangen wird, egal wie sauber die ist, dann löst der Pageboy nicht aus.
Um das ganze bischen "sicherer" zu machen, sollte man den Umschalter nach jedem Alarm wieder auf A1 setzen und A1 als Prioritätsschleife definieren. Diese löst dann auch aus, wenn A1 nur einmal empfangen wird. Bei A2 würde das Problem dann zwar noch bestehen, aber als "Zweitschleife" wäre das dann akzeptabel. Nur die Prioritätssschleife MUSS IMMER auslösen. Eben auch nach nur einer Aussendung.
Gruß Joachim
Hallo Leute,
schön dass es mal ans "eingemachte" geht :-)))
Swissphone verwendet den FX102 bei den RE229 und allen RE429, bei den RE329 ist der Korrelator im µP mit integriert. Bei den Skyfire 2 und Skyfire 4 ist auch der FX102 drinnen.
Ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass der PB2-Auswerter immernoch einen Hauch besser ist wie alle anderen, und auch das Empfangsteil ist kaum zu toppen, wenn er anständig abgeglichen und die Kontakte von der Antennenspule zum Gehäuse sauber sind. Und er ist robust und zuverlässig ( kann sich nicht aufhängen :-) ) wie kein anderer Melder. Genau das ist der Grund warum ich ihn heute immernoch benutze.
~Joe~
Hallo,
ja ich finde das ist mal wieder ein Beitrag auf hohem Niveau.
Ich selber nutze auch noch einen Pageboy. Ich habe eines der letzten neuen originalen Metallgehäuse erstanden. Der Pageboy geht einwandfrei.
*g* Haben noch 2 komplett neue Gehäuse im Schrank liegen. Plastik und Metallteil !! Gibts demnächst wohl bei Ebay.
Gruß Joachim
@Joachim:
Dann sag aber bescheid!!!!!
@ all:
Also der FX102 ist in allen "modernen" FMEs verbaut (auch im RE329!). Allerdings ist es kein Auswerter IC sondern eben ein Korrelator der die Auslöseempfindlichkeit um ca. 10dB anhebt. D.h. er gibt nicht die decodierte Folge als 4Bit Wort aus oder so (das war der FX003). Die eigentliche decodierung erfolgt im Prozessor selbst durch Frequenzmessung. Hierbei gehen die versch. Hersteller jedoch unterschidliche wege:
Da der FX102 am Ausgang die vierfache Frequenz zur Verfügung stellt messen manche (z.B. SWION) die Frequenz direkt, der FME 88 teilt sie vor dem Prozessor wieder durch 4 und mißt dann die Frequenzen.
So das musste hier raus.
Gruß
Michi
Das Datenblatt ist leider sehr schweigsam über die einzelnen Funktionen. Mir erschien der FX202 immer wie ein seriell/parallel-Wandler. Er übergibt einen Takt von 93,333 kHz und "Logic Signal O/P" an seinen Ausgängen.Zitat:
Original geschrieben von HFT Reichert
Also der FX102 ist in allen "modernen" FMEs verbaut (auch im RE329!). Allerdings ist es kein Auswerter IC sondern eben ein Korrelator der die Auslöseempfindlichkeit um ca. 10dB anhebt. D.h. er gibt nicht die decodierte Folge als 4Bit Wort aus oder so
Hast Du mehr Informationen dazu?
Ich habe hier noch 2 FX102LG aus alten Eurosignalen rumliegen.
Der FX003 war die Zusammenfassung eines FX102 und eines FX202 in einem DIL-Gehäuse. Wer den FX003 kleiner brauchte, mußte sich einen 102er und einen 202er auf's Brett löten.Zitat:
(das war der FX003).
Schön, daß wir mal darüber gesprochen haben ;-))Zitat:
So das musste hier raus.
MfG
Frank