Stimmt, und die NS-EY hat vermutlich auch schon eine Schnittstelle für sämtliche Gruppen ....
Druckbare Version
Stimmt, und die NS-EY hat vermutlich auch schon eine Schnittstelle für sämtliche Gruppen ....
hier ein Artikel mit der Überschrift:
Zu starke Strahlen: Einsatzkräfte dürfen Digitalfunkgeräte nicht im Fahrzeug benutzen
http://www.rhein-zeitung.de/region_a...d,1101496.html
wird wohl keine neue Informationen für die meisten sein, aber trotzdem :-)
Schönes We!
Das ganze Projekt ist der größte Mist was sich die Politiker mal wieder haben einfallen lassen wen man diese Kosten sieht in Zeiten von leeren Kassen. Da wird schon wieder veraltete Technik gekauft die kein Mensch wirklich braucht wo ein funktionierendes Funknetz besteht .Aber es scheint ja auch so das sich manche Firmen und Politiker damit eine goldende Nase verdienen auf Kosten der Steuerzahler , das ganze Geld was dieser komplette Mist kostet sollte lieber in die Rentenkassen gehen und das es für die analogen Geräte keine Ersatzteile mehr gibt glaube ich auch nicht dann lieber mal neue Geräte kaufen (dann gibt es auch wieder Ersatzteile ) was auch günstiger gewesen wäre .
Tja,
dann hätte ich mich aber nicht über eine so coole Antwort freuen können!
:-)
Tschüß
Michael
Er ist halt traurig, dass er nicht mehr mithören kann. ;)
Da brauche ich nicht traurig zu sein da ich privat den Funk nicht mitgehört habe mir langt es auch wen ich den Funk 24 Stunden in meiner Schicht mithöre und ich nach Feierabend damit nichts mehr zu tun habe . Ich finde es nur überflüssig Millionen für Sachen auszugeben wo es auch andere Wege gibt den es gibt nicht wenige Hersteller die auch noch analoge Geräte herstellen und auch Ersatzteile anbieten auch wen man ab und zu mal ein Rauschen oder Störungen hatte es ging und lief doch. Für was brauchen wir bei der FW oder RD den ganzen Quatsch der digitalen Geräte die man so anpreist und die man zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nicht nutzen kann was nützt es mir wenn ich von Hamburg nach München funken kann ? Und die angebotenen Geräte die man jetzt kauft sowie das Netz ist doch jetzt schon veraltete Technik das ganze wird ein Geldgrab ohne Ende in den nächsten Jahren und der Steuerzahler darf zahlen aber Hauptsache Deutschland funkt digital !! Man hätte vielleicht auch das Geld mal in neue Fahrzeuge und Ausrüstung stecken können was wichtiger wäre den in vielen Gemeinden und Städten ist durch den ganzen Digitalschrott kein Geld mehr für solche Sachen da aber soweit denken halt manche Leute nicht Hauptsache es wird alles schön geredet.
Es lebe die Rechtschreibung und die Zeichensetzung.....
Da braucht man nichts schön reden.
Der ist schön.
Das die Polizei ein abhörsicheren Funk braucht ist klar.
Feuerwehren brauchen aber sicher keinen abhörbaren Funk.
Ebenso braucht der Rettungsdienst auch keinen.
Die Patientendaten und Einsatzorte werden zum Beispiel in Bayern übers GSM Netz übermittelt.
Brauchen somit auch kein abhörsicheren Funk.
Ich bleib dabei, Tetra wird den Kommunen nur aufgezwungen um die Kosten des Hauptnutzers auf die Kommunen und Gemeinden umzulegen.
Und das Gerede von wegen Ersatzteile.
Schwachsinn, es gibt nur keine Ersatzteile und neue Funkgeräte mehr, weil Tetra eingeführt wird und es sich somit nicht mehr lohnt analoge Funktechnik weiterzuproduzieren.
Stimmt so nicht ganz. Schon lange bevor Tetra überhaupt im Raum stand sind die Hersteller analoger 4m/2m Geräte weggebrochen. Nur vom BOS Markt in Deutschland kann kein Hersteller leben. Wer ist schon bereit, für in Kleinserie hergestellte Geräte 10.000 oder mehr Euro zu bezahlen? Heute zählt, was man weltweit einsetzen kann.
Die Hersteller lebten auch davon, das die gleichen Geräte mehr oder weniger verändert in zivilen Betriebsfunknetzen eingesetzt wurden. Nur durch Programmierung oder Austausch weniger Baugruppen war es BOS oder Zivil. Diese analogen zivilen Netze sind aber so gut wie nicht mehr vorhanden.
Sicherlich könnte man weiterhin nur für die deutschen nPol BOS Geräte produzieren. Aber was sind die bereit dafür zu zahlen? Die Dinger sollen ja sicher 20 oder 30 Jahre lang funktionieren.
Stimmt, Du hast mich erwischt. Deswegen bin ich auch pro Digitalfunk ...
Schön alt und anfällig.
Wegen bestehender Kapazitätsengpässe mal eben einen zweiten Betriebskanal zugewiesen bekommen und eine zweite Gleichwelle aufzubauen, wäre sicher die bessere Lösung.
Ich denke, da fehlt ein "nicht-". Das ist ja aber zunächst mal Deine Meinung. Ich sehe das jedenfalls anders, in Zeiten wo Rückmeldungen quasi instantan bei Facebook gepostet werden und auch auf dem Land Bildreporter zeitgleich mit den Einsatzkräften eintreffen ...Zitat:
Feuerwehren brauchen aber sicher keinen abhörbaren Funk.
Man könnte es glatt als Hohn interpretieren, wenn Du behauptest, die BOS könnten so zufrieden mit dem analogen Funk sein, dass man mit wesentlichen Daten ins GSM-Netz ausweichen sollte.Zitat:
Ebenso braucht der Rettungsdienst auch keinen.
Die Patientendaten und Einsatzorte werden zum Beispiel in Bayern übers GSM Netz übermittelt.
Brauchen somit auch kein abhörsicheren Funk.
Das mit den Ersatzteilen ist mir ziemlich egal.Zitat:
Ich bleib dabei, Tetra wird den Kommunen nur aufgezwungen um die Kosten des Hauptnutzers auf die Kommunen und Gemeinden umzulegen.
Und das Gerede von wegen Ersatzteile.
Schwachsinn, es gibt nur keine Ersatzteile und neue Funkgeräte mehr, weil Tetra eingeführt wird und es sich somit nicht mehr lohnt analoge Funktechnik weiterzuproduzieren.
Wir funken mittlerweile weitestgehend digital und ich bin ziemlich zufrieden, sicher sind einige Sachen noch unklar und einige Features fehlen noch, aber die bisherigen Erfahrungen würde ich das nicht als schlechter als der Analogfunk bezeichnen. Das meiste ist zunächst einmal nur anders und das ruft bekanntlich Ablehnung hervor. Das legt sich aber ganz schnell, wenn die Leute mit den Geräten mal gearbeitet haben. Die Verzögerungen sind ärgerlich, aber von der Basis kaum zu beeinflussen. Und hey, in manchen Gegenden Deutschlands sind ganz andere technische Entwicklungen noch nicht angekommen.
Die Gerätetechnik ist zudem ziemlich günstig. So von wegen "Man hätte vielleicht auch das Geld mal in neue Fahrzeuge oder Ausrüstung stecken können" wie oben geäußert. Man kann ganz schön viel Digitalfunk für auch nur den Preis eines einzigen MTW kaufen. Verglichen mit dem Preis eines HLF fällt das quasi gar nicht ins Gewicht. Zumal die Kommunen seit Jahren Gelegenheit hatten, Rückstellungen zu bilden. Wenn einzelne Kommunen ihre Feuerwehren kaputtsparen, ist daran sicher nicht der Digitalfunk Schuld.
Von daher sehe ich die Sache ganz entspannt und freue mich auf das, was noch so kommt.
Was auf jedenfall noch deutlich billiger wäre als 4.000 Basisstationen, Netzkontrollcenter und Vermittlungsstellen etc aufzubauen.
So? und was ändert sich dann mit Tetra bei Rettungsdienst und Feuerwehr außer planungstechnisch in Bayern und Hessen?
Richtig, gar nichts, denn da hören die "Bildreporter" genauso den 2m Funk weiter ab und treffen gleichzeitig mit den Einsatzkräften ein. ;-)
Warum? Wo sollte denn das Problem sein?
Die Daten könnte man sogar noch Kryptoverschlüsseln und weißt du was das beste wäre?
Man hätte ein Zukunftssicheres Netz, welches auch wirklich Datenübertragungstauglich wäre.
So? Welche Features fehlen denn noch für die Feuerwehr?
Also du nutzt das Tetranetz?
Du findest die bisherigen Erfahrungen gleich mit dem des Analogfunks?
Und dann findest du in Ordnung, daß die öffentliche Hand einen zweistelligen Mrd Betrag ausgibt für ein Funknetz?
Stimmt, was kostet gleich nochmal ein Antennenkoppler für Tetra?
Hmm, stimmt, dafür bekommt man fast das komplette Funkequitment für nen ELW1 mit Analogfunk.
Beim diesjährigen Gedenktag der Bombardierung Dresdens am 13. Februar sicherte der Digitalfunk BOS die Kommunikation von mehr als 2.000 Einsatzkräften aus zehn Bundesländern sowie der Bundespolizei.
http://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/...e_dresden.html
AL ist z.B. fest im Standart verankert. Ebenfalks DL. Habe beides schon in divetsen Netzen (nicht im BOSNET) benutzt. Bei Motorola baut sich der AL FD Ruf sogar wieder auf nach dem Akkuwechsel. Echt schick die Funktion.
Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk
Hallo,
nur mal so zur Information:
Die Feuerwehren im Landkreis Börde (nord-westlich von Magdeburg / Sachsen-Anhalt) funkt seit mehreren Monaten digital.
Die analoge Technik wird derzeit sukzessive aus den Fahrzeugen ausgebaut.
Beste Grüße
Klaus
Gibt es in Baden-Württemberg im RP-Stuttgart schon Feuerwehren die im Testbetrieb sind ?
Wenn Rems-Murr zum RP Stuttgart gehört: Rems-Murr-Kreis (jedoch m.W. schon Wirkbetrieb).
Kreis SÜW Landau läuft der Digital Funk
Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk
<b>Ich</b> gehe davon aus, das es bei den nPOL BOS keinen "echten" testbetrieb geben wird (in Bawü), da die Netzabnahme erfolgt ist und die LFS in engem Kontakt mit der Polizei steht. Ich würde es eher "weiche"
Migration nennen, also 6 Monate 4m und Tetra, danach "nur" noch Tetra allerdings bis ca. 2018 noch 4m auf den Autos (und ja, auch in den Gerätehäusern :-) ).
Stand in Bawü ist der:
-Netz ist bereit
-BSI-Karten können bestellt werden
-Programmierung erfolgt zentral bei der LFS (zumindest für Feuerwehrs, RD nicht bekannt)
-THW hat fast komplett umgestellt
-Freie Gerätewahl (wenn nicht eine Ausschreibung einen gewissen Hersteller vorgegeben hat, z.B.
Öl- und Schadenwehr Bodensee)
-"Testbetrieb" startet, wenn Leitstelle an IM/LFS die Anbindung an DXT oder Konzentrator gemeldet hat
-Ab diesem Zeitpunkt Förderung für 3 Jahre
-Nachschulung der Kreisausbilder Sprechfunk vor Ort.
http://www.morgenpost.de/printarchiv...azwischen.html
Moin.
Was mich interessiert an diesem Artikel ist die Geschichte mit der Rückgabe der Analogfrequenzen ab 2015.
Das ist doch ein Witz hier oder?
Leider ist der Artikel in großen Teilen ein Witz und man kann sagen so gut wie überhaupt nicht recharchiert.
Ich kenne die Bereiche wo es funktioniert und seit langem Standard ist- d.h. geht es hier vermutlich um nur ein einziges Problem. Ich denke, dazu wird es in Kürze eine offizielle Info geben.
Gruß
Knut
...der Journalist tritt nochmal nach. Es lebe die Auflagensteigerung, egal ob es wahr ist oder nicht....
http://www.morgenpost.de/berlin/arti...-Funkloch.html
Naja, wobei die Netzabdeckung in Berlin wirklich nicht berauschend ist.
Wieder was neues zum verbasteln...
http://verbaende.com/news.php/GdP-fo...ndnetz?m=96903
UK hat sich bereits für den "neuen" Digitalfunk ausgesprochen.
Sie sind nicht zufrieden mit dem Tetrafunk. Gerade aus dem beschrieben Punkten.
Hatte vorgestern Gelegenheit mit einem Polizisten in London zu sprechen.
Das ist ne andere Kiste. Aber der Blödsinn mit den abgegebenen Frequenzen ab 2015.....ist schon ne Art Gipfel
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Ich verstehe nicht, wie eine eigentlich seriöse Zeitung so viel Quatsch und vor allem Unwahrheiten berichten kann.
Ja es gibt auch in Berlin trotz vieler Basisstationen noch einige nicht optimal versorgte Bereiche - die sind bekannt und werden bearbeitet. Kommunikation ist trotzdem möglich.
Nicht umsonst arbeiten die Direktionen schon teils seit mehreren Jahren nur noch digital.
Schade, dass keine Zeitung die von der Landesstelle Digitalfunk erhaltenen Info veröffentlicht- ist wahrscheinlich zu unspektakulär.....
Gruß
Knut
Hallo!
Man kann sich darüber aufregen, man kann es aber auch lassen.
Denn fachkundige Menschen sehen das Missverständniss und wie es entstanden ist.
Fakt 1: Frequenzen werden nicht verkauft.
Das was unwissende im Hinterkopf haben, weil es massiv in den Medien plattgetreten wurden:
(Mobil-)Funkfrequenzen werden versteigert, und der Staat verdient daran Milliarden!
Das dass aber nur Mobilfunkfrequenzen (GSM, UMTS, LTE...) gilt nehmen Journalisten und Nachrichten-Durchschnittskonsumenten nicht wahr.
Niemals hat ein Polizist, eine Feuerwehr, oder der Handwerksbetrieb im Nachbarhaus für den Funk den sie Nutzen bei einer Frequenzauktion mitbieten müssen. Und kaufen kann man sowas auch nicht.
Interessiert aber niemanden der sich damit nicht auseinander setzt.
Fakt 2: Das mit "ab 2015 geht unser Analogfunk nicht mehr" stammte höchst warscheinlich aus einem Sachverhalt den fachkundige insider eher so ausdrücken würden:
"Unsere Häuptlinge (Innenminister, KPB, Polizeipräsident) hoffen bis 2015 soweit mit Tetra zu sein, das die analogen Standorte abgeschaltet und rückgebaut werden können."
Die Aussage worüber du dich aufregst ist nichts anderes als die (falsche) Interpretation obiger Sachverhalte.
Und: Journalisten sind KEINESFALLS universelle, Allround-Fachleute die ausgeprägtes Detailwissen zu allen Aspekten vorweisen können.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Hallo!
Journalisten sind nicht unbedingt fachkundiger als die Leute, die denen Storys erzählen.
Oben verlinkter Artikel endstand ganz offensichtlich dadurch das irgendein "Polizeiführer" mit seinem Halbwissen diesem Journalisten ein Interview gab.
Wieviel der Journalist anschließend nachrecherchiert hat, und über welche Quellen (Stichwort: Halbwissen über Internet / andere journalistische Ergüsse) dieses geschah kann man nicht durch blicken.
Tatsache ist das bezüglich BOS-Tetra kaum unabhängige Querrecherchequellen zugänglich sind. Denn es ist eben immernoch ein Thema wo Details als Staatsgeheimnisse angesehen werden. Sei es nun die Standorte der BTS, die angestrebten und realen Nutzfeldstärken, die Reflektionsverhältnisse, die daraus resultierenden Bitfehlerraten...
Da rücken die BDBOS nix raus...
Was bleibt also dem Durchschnittsjournalisten:
Alleine das fressen was ihm der Interviewpartner an die backe gelabert hat und daraus irgendwie einen beitrag schrauben.
Damals hatte ich mal ein freudiges Erlebniss:
Knapp einen Monat nach dem Love-Parade Unglück klingelte mein Telefon.
Was folgte waren gute drei Stunden Fachwissenhinterfragung eines ZDF-Redakteurs aus Mainz der in seinem Team die Aufgabe hatte die Funkprobleme in der Unterführung zu beleuchten.
Es stellte sich herraus das ich nicht der einzige auf seiner Telefonliste war.
Dieser Redakteur versuchte mindestens 4-6 fachkompetente Sichtweisen und Erklärungen zu bekommen, damit sein Teil der Teamarbeit kein zusammeninterpretiertes Zeugs wird, sondern etwas mit Hand und Fuß.
Kommt leider viel zu selten vor. Die meißten "Spezialisten" und "Fachleute" die zu diversen Themen häufig in Nachrichtensendungen oder Talkshows geholt werden, kommen mir nicht wirklich kompetent rüber.
Und zum Thema BOS-Tetra gibt es solche Fachleute zwar...aber die wollen/können einem Journalisten nicht die Auskünfte erteilen die wichtig wären.
Obwohl ein bisschen weniger Geheimnisskrämerrei in vielen Aspekten der "Tetra-Akzeptanz" im Volk zuträglich wäre.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
"Zeitung + unabhängig",gibt es denn sowas überhaupt noch?
Welche Zeitung druckt denn überhaupt noch die ungeschönte Wahrheit?Diese Zeiten sind längst vorbei,das gilt nicht nur für das Thema Tetra,sondern trifft auf fast alle politischen oder gesellschaftlichen Ereignisse zu.Die Berichterstattung ist unvollständig,dieses beschwichtigende Geschwurbel ist dochgenau dass was das Volk hören und lesen soll.
Irgendwo muss man (auch ich,auch wenn es mir schwerfällt...) das ja verstehen-würde man mal ganz ehrlich,ungeschönt und vor allem verständlich berichten was wirklich in diesem Land Sache ist würde der Bürger vielleicht endlich mal anständig aufbegehren.
Kritiker oder "Gegner" mancher Projekte bekommen hierzulande den Stempel "Verschwörungstheoretiker" oder "inkompetent" sehr schnell aufgedrückt.
Mich würde es mal interessieren,wie man "fachkundig" überhaupt definiert wenn es um Tetra geht.
M
Hallo!
Ich weis was du meinst! Hatte da bis vor 10 Jahren auch mal einblicke, wo ich noch im journalistischen Bereich arbeitete.
Es gibt durchaus noch unabhängige Medien. Das sind aber leider vorwiegend nur kleine, regionale und zumeißt werbefinanzierte.
Alles was groß ist (vgl den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und ALLES was da drann hängt) ist seid Generationen in der Cheffetage bestückt mit Parteitreuen Häuptlingen.
Arbeitet man in diesem umfeld, erlebt man in sich resonante Systeme:
Redaktuere die einen CDU-treuen Häuptlig haben wissen was sie wie darstellen müssen, jene mit einem SPD-treuen Häuptling wissen es ebenso.
Innerhalb dieser "resonanten" Systeme kommt es also nur selten vor das Personalien versetzt werden weil sie aus der Reihe schlugen.
Aber das ist nur ein kleiner Teilaspekt der mich ankotzt.
Viel heftiger finde ich die brutal-dumme Ignoranz wo unabhängig der politischen Färbung diese ÖR sich über Themen verurteilend auslassen, wo sie nichts zu suchen haben.
Stichwort: Aufgabengebiete von Geheimdiensten.
Die Medien sind schuld daran das viele Teenager sich über diese ganze Überwachung aufregen. Ich kann da nur müde lächeln, wie viele andere bestimmt auch die noch den kalten Krieg mitbekommen haben, mit Echelon aufgewachsen sind, die damals nichtmal mit nem Handfunkgerät am Gürtel über die Straße gehen durfte, weil man direkt in den Verdacht kam zur RAF gehören zu können.
Die Medien sind sich einig: Geheimdienste dürfen sowas nicht. Die Datensammelwut der Wirtschaft hingegen (wo es definitiv nicht um Sicherheit geht sondern ausschließlich um perverse Gewinnmaximierung) ist das alles OK.
Bekloppt!
Ich glaube die Zeiten des Aufbegehrens sind hier in Deutschland vorbei.
Gegen diese Politikverdrossenheit könnten auch die Medien nichts mehr ändern.
Stuttgart21 war der letzte Keim der gnadenlos erstickt wurde. Ein Witz gegen das was das bürgerliche Aufbegehren noch in den 70-90'er Jahren war als es um Nuklearwaffen und Atommüll ging.
Die nachfolgenden Generationen gehen nicht mehr zur Demo, wenn man sich die auch vorm TV oder auf Youtoube usw. angucken kann.
Im Bereich Tetra allgemein: Alle die am Aufbau und Betrieb solcher Netze beschäftigt sind, inklusive der privatwirtschaftlichen (Envio, RWE, usw.)
Im Bereich BOS-Tetra im speziellen ausschließlich die "ausführende Ebene" der BDBOS, die aber ein Redeverbot haben. Soll ja schließlich ein Hochsicherheitsnetz werden *grübel*...
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Ich denke, dass es auf Ebene der AS kompetente Leute gibt, die das System mit all seinen Komponenten und Aspekten überblicken. Und von der Behörde lesen garantiert auch welche mit. Ansonsten ist hier das fachlichste Forum im Internet. Ich würde oft gerne wissen, welcher Nutzer hier von einer AS, TTB oder BDBOS ist. Einfach um die Beiträge besser Einschätzen zu können.
Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk
Ich denke, dass jeder hier beim Lesen des Murkspost-Artikels sofort festgestellt hat, dass es sich um hochgradigen Unsinn handelt, alleine die Nummer mit dem Ende der Frequenznutzung hätte durch einen Anruf des Schreiberlings geklärt werden können. Ich schätze das als Versuch von Polizeimitarbeiten auf, es der Behördenleitung mal nett "zu besorgen".
Was mir dabei allerdings regelrecht Sorgen bereitet: Ich kenne mich aus, also kann ich sofort erkennen, wie in dem Artikel gelogen wird. Ich kenne Leute aus anderen Fachgebieten, die mir versichern, dass die Presse in deren Bereichen genauso lügt, nur ist es dort für mich nicht sofort offensichtlich. Der naheliegende Schluss ist, dass man nichts, was diese Presse einem serviert, ungeprüft glauben darf. Wozu soll ich diesen Schmutz dann noch bezahlen, wenn ich eh alles selber prüfen muss?
Moin
Weiß jemand evtl. Wann die digitale Alarmierung im LK Diepholz kommen wird?. Mir wurde gesagt Anfang 2015!. Das hat mir unserer Funkwart gesagt.
Gruß Mike
Digitalfunk schlägt Wellen.
Oder doch nur Wahlkampf ??
http://www.nnp.de/lokales/limburg_un...;art680,984160
e.
Hallo Gemeinde,
lest mal hier: http://www.cop2cop.de/2015/01/23/dig...en-verfuegbar/ , besonders der Kommentar ist nach meiner Meinung lesenswert.
jepp...... man kann diesen Kommentar sogar nehmen und in seiner Sichtweise auch auf andere Bereiche locker übertragen..... das läuft es nämlich ähnlich ab
Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Im Koalitionsvertrag der neuen Grün-Schwarzen Landesregierung auf Seite 101 steht:
Schauen wir mal wie lange die die Regelungen auf sich warten lassen.Zitat:
Zitat von Koaltionsvertrag