Also ist nicht geplant, einen Dekoder einzubauen und der Funktionsumfang soweit abgeschlossen?
Druckbare Version
Also ist nicht geplant, einen Dekoder einzubauen und der Funktionsumfang soweit abgeschlossen?
@ Farin80
Wenn ich nicht Irre, kommt ein Decoder ins Prog...!
So, es ist eine Beta Version mit Alpha anteilen, ausserdem ist es vollkommen egal welche Version es ist.
Es sollte für die liebe Forengemeinde eine Version zum anschauen, testen etc. angeboten werden, dies wurde abgelenht mit der Begründung: Zuviele Fehler, keine eigene Auswertung.
Ist doch alles gut.
Dann gibts keine Version fürs Forum, es wird weitergetestet bis die "richtige" Beta da ist und /oder es einen RC gibt und dann alle testen können, aber dann darf auch keiner mehr ungeduldige, wann kommt das Prog raus, Fragen stellen.
Moin,
ich finde Euer Projekt super, und ich finde es schade das sich hier schon Leute "beschweren", nur weil die Beta nicht "auswerten" kann.
Ich hätte mich sehr über die Clienten-Version gefreut, vor allem da ich diese eh nur als Client benötige.
In stiller hoffnung, das ihr ggf. doch in ein paar Wochen eine vorabversion online stellt, und ein ganz großes Lob für Eure Arbeit und bemühungen.
Gruß Andi
Ich weiß garnicht wieso Ihr euch von ein paar Usern so beeinflussen lässt. Es ist ja jedem selbst überlassen ob jemand die Beta(Client) testen möchte oder nicht. Nur weil manche so wie ich selbst sagen das es unnütz ist, heißt aber nicht das ihr nach den Aussagen Handeln müsst. Es kann ja auch ganz anders kommen und sehr hilfreich sein wenn auch andere die Beta testen. Ich kann dazu nur sagen das ihr einfach am 18.02.2010 die Beta auf der Homepage zum Download frei gibt und wenn jemand sie testen möchte kann sie sich dort besorgen. Oder?
Hallo,
es ist nun so das wir jedoch zum jetzigen Zeitpunkt den entschluss gefasst haben vorerst keine Version zum "spielen" rauszugeben.
Zum einen weil die aussagen kamen das viele es unnütz finden, zum anderen spart das erheblich zeit, denn wir müssen uns so nicht darauf konzentrieren und können direkt wie ursprünglich geplant weiter fortfahren.
Alleine eine Anleitung zu schreiben für Funktionen die sich unter umständen komplett ändern können, würde schlichtweg entfallen. Und das ist nur ein Bruchteil dessen was noch abzuarbeiten wäre.
Zum Thema mehrere leute können Testen und deshalb heraus geben.
Genau das möchten wir nicht, deshalb hatten wir uns für einen geschlossenen Betatest entschieden, so können wir viele dinge ganz anders handhaben als bei einem offenen Betatest.
Es ist zwar für die unter euch schade das Sie evtl. die Anmeldung versäumt haben, aber irgendwo muss nun man sich halt Entscheiden.
Es wird nun so aussehen das RatAlert und Ich uns absprechen werden was Sinnvoller weise bis zum RC alles an Funktionen drin sein soll, und was in dem Aktuell laufenden Betatest somit noch geschlossen geprüft wird.
Sobald das geklärt und abgeschlossen wird der RC heraus gegeben und jeder darf sich erfreuen an dem RC.
Bis zum Release sind mal abgesehen von RatAlert seinen Aufgaben im bezug auf Programmieren und ggf. Fehlerbehebung auch für mich noch etliche Organisatorische dinge zu klären.
Alleine die Organisation der dann resultierenden Betatests und viele Dinge von denen Ihr erst beim RC erfahren werdet.
So, nun bleibt nur noch zu sagen das wir uns wie schonmal erwähnt nicht zu einem voreiligem Release hinreißen lassen möchten, darüber würde sich hier keiner Freuen und durch den entstehenden Support würde definitiv die Entwicklung leiden.
tzja ich denke es ist alles gesagt und ich kann nur hoffen das jeder unsere stellung nachvollziehen kann bzw. ausreichend verständnis mitbringt das wir es so handhaben.
Grüße
Mister-X (naja und ich denke spreche da auch diesesmal für RatAlert mit).
Hilfreich wäre auch eine Funktion die es erlaubt neue Fahrzeuge mit einem klick hinzuzufügen. Nicht so umständlich wie beim Crusader.
Gibt es! (-:
Wie sieht es den hier aus? Gibt es irgend was neues?
Hallo zusammen,
morgen wird eine Umfrage an alle Betatester rausgehen und je nachdem wie die Rückläufe sind wird dementsprechend eine Version veröffentlicht.
Grüße,
ratalert
mit eigener auswerteroutine?
Hey,
nein ich denke eher nicht !
Vermute mal eher das ggf. die jetzt aktuell soweit durchgetestete Version veröffentlicht wird und es für die ggf. bevorstehende zweite Betaphase eine erweiterte Version für die Beta Tester geben wird :-)
MFG Beatzler
so in etwa wie Beatzler es gesagt hat wird es laufen.
An einer sauberen Auswertungsroutine wird derzeit mit hochdruck gearbeitet. Jedoch kann man nicht alles zur gleichen Zeit rausgeben.
ganz im gegenteil! ich bin sehr zufrieden mit der umfrage. Das feedback ist durchweg positiv.
Ich verbessere zZ einige Kleinigkeiten und dann gehe ich davon aus euch bald die erste Version präsentieren zu können.
Betatest-Phase II startet natürlich auch direkt im Anschluss - wofür ich auch wieder Leute brauche. ;-)
Das klingt doch gleich mal viel versprechend. Dann möchte ich mich hiermit gern zur Verfügung stellen.
Hallo zusammen,
wie kann man sich den für die Betatest-Phase II anmelden?
Hätte da auch großes Interresse....
Gruss Hausen
Ich würde auch Interesse anmelden
wie sieht es den aus? wann kommt der download?
für Betatest II bitte "Bewerbung" an betatest@radio-operator.de
Hallo Forengemeinde,
von mir gibt es heute mal Neuigkeiten aus dem Organisatorischem Bereich.
Kai hat Registrierungen zum Betatest 2 freigegeben. Da ich hier jedoch die Organisation vor und während dem Test übernehme komme ich mal direkt mit den Anforderungen. Und mit ein paar Informationen zum Betatest 2
Vorweg die Information für Tester des Test 1, Bitte sendet für den Betatest 2 erneut eine Bewerbung! (Mit euer Testernummer).
Informationen zum Test.
Der Betatest 2 wird auf 50 Teilnehmer Limitiert.
Ich werde mir alle Bewerbungen angucken und entsprechend eine Auswahl von 50 unter euch Auswählen. Hierbei Spielt der Zeitpunkt wann die Bewerbung Eintrifft KEINE Rolle, sofern dies nicht nach dem Start des Testes ist oder zu einem Zeitpunkt an dem Ich bekannt gebe das die offene Auswahl zum beginn beendet ist.
Während des Betatest 2 ist ein nachrücken gewährleistet.
Dies wird dadurch möglich das Ich innerhalb des Tests erheblich mehr Augenmerk darauf legen werde wer die „Spielregeln“ (dazu später) einhält und wer nicht. Entsprechend ergibt sich die logik das man aus diesem Betatest ausscheiden kann.
Nun Erstmal zu den Anforderungen/Angaben welche ich an alle stelle bzw. welche ich wissen möchte.
Alle angaben sind MUSS angaben sofern diese nicht mit einem * gekennzeichnet sind, ist die Bewerbung unvollständig so werde ich Personen nicht zum Test nehmen. (Auch wenn eine Anzahl von 50 nicht erreicht wird).
Angaben:
*Name: -
Vorname: -
*Nickname Forum:
*- (FMS.de Nickname)
E-Mail Adresse: -
ICQ-Nummer: -
Betriebssystem:
- Version (z.B. XP, Vista, 7)
- Bit (32 oder 64)
Grafikkarte:
- Hersteller
- /Modell)
Arbeitsspeicher:
- (Größe) z.B. 128-MB oder 16-GB
Soundkarte:
- Hersteller
- Modell
- (Bei OnBoard Karten den Chiptyp)
*Internetanbindung:
- Router ( FritzBox7050Fon)
- Geschwindigkeit: DSL 6000 / Kabel 32000
Empfangsgerät:
- Hersteller
- Modell (z.B. Uniden UBC XLT800 mit nachgerüstetem DISC).
Auswertesoftware:
- ___ (z.B. FMS32, FMS32pro, Crusader, BOS-Control)
Schnittstellen:
- (z.B. AllFMS)
*Sonstiges:
*- Spezielle Dinge die Ihr uns mitteilen möchtet welche relevant sein können, z.B. SMS Alarmierung mit Fitcom.
Anforderungen an Betatester:
- Es muss auf dem Betriebssystem .Net Framework 3.5 vorhanden sein (kostenlos downloadbar)
http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
Die Spielregeln:
- Jeder Tester darf die zur Verfügung gestellte Software nicht an andere Personen weiter geben.
- Tester dürfen über Funktionen oder Fehler welche Innerhalb des Testes bekannt werden nur mit Personen Reden/Schreiben welche am Test selber beteiligt sind. Selbiges gilt für den Inhalt des BTS (Bug-Tracking-System)
- Ändert sich eine E-Mail Adresse so ist dies unverzüglich mitzuteilen.
- Es wird nicht gefragt „Wann gibt es mal wieder ein Update“.
- Hat eine Version einen Fehler und ist Ansonsten lauffähig so sind andere Teilbereiche zu Testen, und nicht eine vorherige Version aufzuspielen.
- Findet ein Tester einen Fehler so hat er vor Eintragen ins BTS zu prüfen ob dieser Fehler nicht bereits vorhanden ist. Ist dieser Fehler vorhanden so sollte er hier entsprechend eine Notiz hinzufügen.
- Ist ein Tester längere Zeit nicht verfügbar/Abwesend so sollte er dies mitteilen (Zeitraum).
Änderungen an diesen Regeln sind jederzeit möglich. Sollte dies während des Betatest sein so werden die Tester via E-Mail benachrichtigt.
Ebenso werde ich jeden den ich in den Test wähle im ICQ hinzufügen und alle bekommen meine Nummer via E-Mail. Sollte ich hier dann noch entsprechend freigeschaltet werden so müsstet ihr den Test leider wieder Verlassen.
Es hat sich gezeigt das ICQ sehr Hilfreich ist um schnell und Flexibel auf gewisse Situationen Reagieren zu können. Da dieser Messenger weit verbreitet ist habe ich mich für diesen Entschieden. Ich setze dann mal voraus das man auch zumindest alle 2 Tage mal Online ist.
Ansonsten sei gesagt das die Spielregeln einfach sein mussten, es ist ein echt enormer zusätzlicher Aufwand Fragen danach wann es ein neues Update gibt zu beantworten, oder in Foren evtl. ergänzende Angaben zu schreiben weil dort etwas „durchgesickert“ ist.
Das soll einfach nur im Interesse aller beteiligter sein, denn viele Dinge sind vielleicht für einen Tester nicht sofort verständlich oder ersichtlich da z.B. eine Funktion nicht vorhanden, oder nur teilweise.
Natürlich darf jeder Tester zu den Versionen welche Allgemein verfügbar sind Hilfestellung geben oder generell schreiben, die hier genannten Regeln gelten NUR für Funktionen/Inhalte des Tests, das gilt jedoch ebenso wenn eine Funktion erweitert wurde aber noch nicht Allgemein Verfügbar ist. So ist der Erweiterte teil tabu.
Warum die ganzen Technischen Fragen?
Wird ein Fehler gemeldet so ist es für uns klar einfacher einen blick in die liste zu werfen und zu gucken ob wir es reproduziert bekommen, haben mehrere Tester den Fehler so kann man evtl. auch Gemeinsamkeiten einfacher ermitteln.
Ebenso kam es bereits vor das Leute mit bestimmter Hardware gebeten werden speziell eine Funktion zu testen.
Ja, ansonsten werde ich genau darauf achten wer wirklich Testet und wer einfach nur einen Einblick in zukünftige Versionen werfen möchte. Alleine schon um den Leuten die evtl. keinen Platz mehr bekommen haben gerecht zu werden.
Sonst sei gesagt das ich während des Betatest 2 ebenso wie im Aktuellen der Ansprechpartner für alle Tester sein werde.
Kai wird sich wie bisher auf das Programmieren Konzentrieren und sich dann ggf. an tester wenden, auch hier der Grund warum in den Spielregeln etwas mehr genauigkeit gefordert wird, wenn wir erst noch fragen müssen was genau nicht Funktioniert, dauert das beheben nur länger.
Bewerbungen Bitte an betatest@radio-operator.de schicken.
Betreff: Bewerbung Betatest 2
Zum Schluss sei noch ein großes Dankeschön an die rund 30 Tester des Betatest 1 zu richten.
Grüße von Radio-Operator Team
i.A. Mister-X
Was macht denn eigentlich die Linux-Entwicklung? Da bei mir der monitord unter Linux zum Einsatz kommt, wäre natürlich auch ein Linux-Frontend von größter Nützlichkeit ;-)
*ungeduldigaufdieerstevorabversionwartend*
Gruß,
Funkwart
linux wäre echt cool. dann könnte man (früher oder) später auf die "Steckdosen" PC's gehen.
http://www.chip.de/ii/107987711_e517c76fa4.jpg
Aber ich denke Windows ist erst einmal wichtiger, da es wesentlich mehr Windows Nutzer geben wird.
Gruß
was Linux angeht wird da auf jeden Fall auch was kommen. Da ich selbst eigentlich Linux und nicht Windows User bin liegt mir daran selbst sehr viel.
Ich habe die Windows Software so aufgebaut dass es wenig Probleme mit Linux geben sollte.
Aber erstmal wird es klar die Windows Version geben, da es deutlich mehr Windows-User gibt...
Ist bei der ersten Public-Version auch der Alarmmonitor bestandteil?
Falls ja, gibt es davon schon irgendwo einen Screenshot?
Vielen Dank!
Hallo DeLocke,
was meinst du denn mit Alarmmonitor?
Viele Grüße,
ratalert
Irgendwo hatte ich doch mal gelesen (finde es grad nicht mehr) das ein Einsatzdisplay wie z.B. das Coastboy-Tool implementiert ist, dass ich ohne weitere Software in der Lage wäre einen Einsatzmonitor direkt aus dem Radi Operator raus betreiben kann.
Oder hab ich da was falsch im Kopf?
Das ist doch auch mal eine super Idee, könnten wir ja mal in unserer ToDo Liste mit aufnehmen.
mfg
Nein, kein Bestandteil des Erstrelease, die Prioritäten liegen zur Zeit bei anderen dingen.
Habe in den letzten Tagen zusammen mit RatAlert eine Liste ausgearbeitet was wir noch auf jeden fall in den RO haben möchten vor Release.
Das ganze wird sich ausschließlich auf das Viewer Modul beschränken.
Ihr könnt euch also auf eine Software die Ihr nutzt als Client verbinden und entsprechend die dinge Anzeigen lassen.
Euch mit dem Layout, der Handhabung so wie den Funktionen vertraut machen.
Es wir keine Selbstständige Auswertroutine enthalten sein, ebenso wird es keine Spezial Funktionen geben. Alle Funktionen die enthalten sind, sind die "Lebensnotwendigen" Funktionen die ein Viewer haben sollte, natürlich sind die teilweise mit neuen Ideen versehen so das man z.B. eine sehr leichte Verwaltung der Kennungen (FMS,RIC,ZVEI) usw. hat.
Die Version wird erstmal nur dazu dienen euch die Software näher zu bringen.
Welche Funktionen nun wirklich drin sind und welche nicht könnte ich nun selbst wenn ich wollte garnicht Garantieren, denn es gibt definitiv Primärfunktionen welche wir auf jeden fall zur verfügung stellen möchten und ebenso Sekundär Funktionen, die wir dann in dem Release noch nicht eingebaut oder evtl. Deaktiviert haben.
Ich behaupte aber mal einfach das man auch mit der Version die Ihr da bekommt erstmal einiges zu Testen habt, denn wir haben natürlich nichts woanders Abgeguckt sondern so entwickelt wie WIR es am sinnvollsten finden.
So... mehr wollte ich euch heute auch garnicht mitteilen... aber ihr werdet wieder von uns hören...
Grüße
Mister-X
Hi es wäre super wenn Ihr bei dem Alarmbildschirm auch eine ansteuerung eines AAO Displays sowie eine anzeige für eine Kartenübersicht einbauen würdet.
so wie hier: http://www.fireorg.de/eis2010/
Gruss
Christian
In welcher Programmiersprache programmiert ihr eigentlich?
Java, VB, .NET?
RadioOperator ist in C#.Net sowieso C++ geschrieben.
wird es evtl. einen public RC geben (öffentliche vorabversion)?
das teil scheint ja mal mega zu sein :-)
Ja es wird eine Öffentliche Vorabversion geben, genau auf diese Bezieht sich der Post #233 von mir. In der Version 1.0 wird dann eine Eigenständige Auswertroutine vorhanden sein, da wir dies aber erst im Rahmen des Betatest 2 Einführen werden und entsprechend eine sorgfältige prüfung benötigt haben wir uns Entschlossen die Vorabversion zu fertigen um für alle die nicht mit testen die zeit etwas zu überbrücken. Weiterer Vorteil ist das sich alle Interessierten so in die vorhandenen Funktionen einarbeiten können und Ihr wissen zur Software zusammen mit der Software wächst. Somit sollte der Support über kurz oder lang fast ein selbstläufer werden.
So, nun muss ich aber bissel was tun...
Ihr hört von mir ;o)
Moin..
Ab wann wollt ihr meinen FMS-Dekoder mit integrieren ?
Habt ihr schon eine API, für die ich dann selbst eine DLL schreibe, oder wie wollt ihr diese
Erweiterung programmieren? Wäre sicher der schnellste Weg, vor allem wenn ich Protokoll-
Ergänzungen oder Änderungen vornehme und dann nur eine neue DLL zur Verfügung
stellen muss.
Gruss,
Tim
Hallo Shinzon,
ich denke mit der Integrierung davon kann ich erst anfangen wenn ich deinen Decoder habe...vorher ist das ganze eher ein "Blindflug".
Grüße,
ratalert
Darum frage ich ja nach einer API, damit ich dir das Protkoll in ne DLL packe, die
ich nach Firmware-Änderungen zur Verfügung stellen kann, ohne das du dein ganzes
Programm neu verteilen musst. - Nur die DLL ins Programmverzeichnis und fertig ist das
Update.
Muss ich mal schauen wann ich dazu komme...
Heißt also das man weiterhin das FMS32 als Server laufen lassen muß. Und grade das Programm ist nicht empfindlich genug alles auszuwerten was ankommt. Und wenn das schon nix auswertet bring ein neuer Viewer nix, kann man gleich alles aus lassen.Zitat:
Es wir keine Selbstständige Auswertroutine enthalten sein, ebenso wird es keine Spezial Funktionen geben. Alle Funktionen die enthalten sind, sind die "Lebensnotwendigen" Funktionen die ein Viewer haben sollte, natürlich sind die teilweise mit neuen Ideen versehen so das man z.B. eine sehr leichte Verwaltung der Kennungen (FMS,RIC,ZVEI) usw. hat.
Aber kann ja nur besser werden.
Aber mich interresiert es viel mehr wann mal eine schnupper Probe der Software kommt^^
moin... immer dran denken, die jungs machen das nebenher. Die haben bestimmt auch noch andere Sachen zu tun ;)
Gruß
Kann mir denn jemand in diesem Zusammenhang denn ein Auswertungsprog nennen, das kostenlos ist und mit dem Radio Operator zusammenarbeitet?
Seit ich von RO gelesen hab, freue ich mich darauf, endlich ein Prog nutzen zu können, was die Vorteile von vielen anderen vereint.
Ich nutze momentan BosMon als Auswertungssoftware und bin mit den Routinen sehr zufrieden.
Da es aber auch noch in der Entwicklung steckt bietet es noch nicht die Übersichtlichkeit und History Funktionen wie z.B. FMS32Pro.
Wenn ich beide Programme zusammen nutzen könnte wärs super, aber BosMon hat meines Wissens nach (noch) keine Serverfunktionalität.
Ich wollte eigentlich auf den Kauf von FMS32Pro verzichten, aber da die Demo ja nach ca. 5 min. bei mir nicht mehr nutzbar ist (dann sind die nutzbaren Telegramme verbraucht), stehe ich wieder vor dem Problem, mit RO wohl nicht (richtig) arbeiten zu können.
Ich für mein Teil hoffe eher darauf, dass die Auswertungsroutine als das nächste Implement kommen wird, statt Funktionen, die wieder nur dann nutzbar sind, wenn man andere Programme hat.
@Lars: monitord wäre eine möglichkeit. arbeitet mit dem radio operator zusammen und ist kostenlos.
aber keine angst die auswertungsroutine ist voll im gange zur Zeit-arbeite mit hochdruck daran. aber ihr müsst immernoch bedenken dass ich das nebenbei mache und ich daran nix verdiene also immer mit der ruhe ;)
thx ratalert.. an monitord hat ich nicht gedacht ;)
Ich zoll Dir meine größte Hochachtung bei diesem Projekt, denn auch wenn ich bis jetzt nur die Screens von der HP gesehen hab, dann freut man sich doch echt sehr drauf ;)
Was mir in dem Zusammenhang zum Thema Übersichtlichkeit einfallen würde, wäre in Bezug auf die Auswertungsroutine diese von der RO GUI zu trennen und RO in mehreren Instanzen starten zu können, wo man bei mehreren Bildschirmen (wie bei mir) z.B. auf dem einen Monitor die Auswertung der FMS und Pocsag hätte und auf dem anderen Monitor die Übersicht der Fahrzeugstati und History.
Wär dann im Grunde ja nix anderes als Server//Client bzw, Server//Multiclient mit einzeln vordefiniertem Layout des Programms.