Irgendwie scheint das inzwischen normal zu sein, es gibt anscheinend immer weniger Leute die wissen "an welchem Ende der Lötkolben heiß wird". Bunte Power Point Präsentationen regieren die Beschaffungswelt, weniger die Sachkenntnis.
Druckbare Version
Irgendwie scheint das inzwischen normal zu sein, es gibt anscheinend immer weniger Leute die wissen "an welchem Ende der Lötkolben heiß wird". Bunte Power Point Präsentationen regieren die Beschaffungswelt, weniger die Sachkenntnis.
Seit dem letzten Eintrag sind fast zwei Monate vergangen. Können die Pfälzer was Neues berichten?
Hallo,
Problem ist derzeit wohl noch der fehlende Blitzschutz an div. DAU-Standorten. Hier ist wohl noch offen, wer die Nachrüstung bezahlt/bezahlen soll.
Die Standorte mit normgerechtem Blitzschutz sind meines Wissens nach alle mit DAU versehen und so weit in Betrieb.
Nur flächig ist das ganze halt noch nicht 100% eben wegen der derzeit noch fehlenden Standorten.
Schreib doch mal eine Email an das IM wo die DAU bleiben :-). Mit der passenden Absenderadresse bekommst Du vieleicht auch eine Antwort.
Im Ernst: Mainz soll doch mal einen Zwischenstand veröffentlichen, so wie es beim Digitalfunk auch regelmässig geschehen ist, quasi der DA Newsletter. Das hilft wilde Spekulationen einzudämmen, vorausgesetzt natürlich es wird nicht schön geredet.
Ok, bei uns im "südlichsten Süden" sind im Landkreis bereits recht viele DAUs seit ein paar Monaten in Betrieb. Genaue, aktuelle Zahl hab ich derzeit aber auch nicht, müsste ich nachfragen.
Ansonsten läuft die Geschichte bei uns trotzdem schon recht gut. Abdeckung in der Fläche ist recht gut. Im Gebäude und in abgeschatteten Bereichen passt es natürlich noch nicht 100%, da fehlen eben noch die paar DAUs, die noch offline sind, um eine eine saubere Abdeckung hin zu bekommen, vor allem auch in den Gebäuden.
Von der Alarmierung her, welche bei uns testweise mitläuft, passt es wie weiter oben schon berichtet, auch. Gibt´s eigentlich bisher nix zu meckern. Ich persönlich bin von der Vorzügen der Textmeldung überzeugt. Klar gibt es bei uns auch Gegner, die sich von der verbalen FME-Meldung nur schwer trennen können...
Klar, finde ich auch besser und war die richtige Entscheidung. Wenn ich eine Durchsage verpasse ist sie weg, den Text kann ich immer wieder lesen. Und so viel wird bei Durchsagen auch nicht erzählt, dass es nicht in eine Textmeldung passen würde.
Was wären die Alternativen gewesen: Erhalt 5 Ton, Sirene oder TETRA Paging. Das erste vielleicht abgespeckt noch denkbar, das zweite ein Rückschritt um 30 Jahre und das letzte ein sauteurer Murks.
Also Entscheidung richtig, Umsetzung vom Lieferanten......
zumindest laut Swissphone News 06/15
Nun ist schon fast 1 Monat vergangenen, seit dem letzten Eintrag....
Also, dann schieß ich mal los...:-)
Kreis SÜW wird ab dem 1 Dezember die neuen Melder ausgegeben (Testphase, Analog läuft zur Sicherheit parallel weiter mit) bis mitte Dezember, dann soll nur noch Digital alamiert werden.
Jemand ein Plan, wie dies in der SWP ablaufen wird?
Ist denn das Netz inzwischen fertig gebaut?
Hallo zusammen,
Ab kommendem Montag wird in der SWP ALLES parallel alarmiert.
Gruß
Patrick
http://www.bi-rlp.drk.de/bildungsang...V140729.090256
Für alle Pfälzer: Ich habe gehört da ist ein Vortrag zum DA Ausbau in RLP von einem Mitarbeiter des Ministeriums vorgesehen... Teilnahme anscheinend sogar kostenfrei.
Ja, in so weit, dass es derzeit bei uns einwandfrei läuft.
DME kommt teilweise paar Sekunden vor FME, manchmal aber auch paar Sek. danach. Anscheinend wie der Leitrechner grad abarbeitet oder Lust hat ;)
Auch von der Netzabdeckung her in unserer VG und Umkreis nichts zu meckern.
Sind derzeit eigentlich rund um zufrieden...
Hallo,
kann jemand geben Auskunft geben wie es im Bereich Leitstelle Montabaur aussieht? Besonders Landkreis Altenkirchen und Westerwald.
Ich habe darüber keinerlei Infos.
Danke.
Position 6 von 8 - dauert also noch etwas ;-)
Gibt's da irgendwas Schriftlich oder kann jemand ein Zeitfenster für den Ausbau im Bereich ILS Montabaur nennen?
Das ist schlecht zu schätzen. Der Ausbau in Landau hat bis jetzt ca. 2 Jahre gedauert und ist noch lange nicht fertig. Bevor das nicht ausreichend funktioniert, können die anderen Bereiche mit der gleichen Technik nicht anfangen. Vor Ende 2016 rechne ich nicht mit einer funktionalen und erprobten Ausgestaltung (mit FEZ Anbindung über Funk). Die anderen Bereiche könnten dann theoretisch schneller aufgebaut werden. Wenn man ca. 1 Jahr pro Bereich annimmt, wäre also der Bereich 6 (Montabaur) im Jahr 2022 dran. Das ist lange nach der Bindungsfrist und es ist wahrscheinlich schneller und günstiger 2017 selbst auszuschreiben. (Schau mal wann dieser Eintrag angefangen wurde.....)
Wurde eigentlich mittlerweile der S-Quad in den Warenkorb RLP aufgenommen?
Kann jemand was zum Preis im Vergleich zur aktuellen BOSS-Reihe sagen?
Gruß
Genau, die ist mathematisch genau bestimmt.....
Für eine Region ist es ja eine Sache die digitale Alarmierung in den nächsten fünf Jahren nicht zu haben, die andere ist: Was macht man solange als Ersatz? Man hat ja in RLP mit viel Aufwand den digitalen Sprechfunk nach vorne gebracht um dann die analogen Strukturen für die Alarmierung noch jahrelang aufrecht erhalten zu müssen?
Angesichts der dafür aufzuwendenden Kosten wäre es billiger wenn eine Region sich selbst ausstattet und nicht weiter wartet.
Eine Frage mal an all diejenigen, die in RLP schon digital alarmieren oder es irgendwie in der nächsten Zeit vorhaben.
Welche Melder werdet ihr anschaffen?
Den Duo, den 915, den 935?
Wer von Euch setzt auf Rückmeldung mit dem Rescue?
Haben auch manche noch den 925 er beschafft? Nutzen manche auch die Datenschnittstelle des Melders für Alarmdisplays oder habt ihr dann gleich die teuren Funkdatenmodule beschafft?
Bin mal gespannt...
Wie lief das eigentlich mit Euren Sirenen? Umgerüstet oder nicht...
Gruß
NEULING
Was gibt es neues in Landau?
Hallo zusammen,
kann nur vom Kreis SÜW berichten, was aber ja fast aufs gleiche rausläuft:
Digitalalarm läuft ja parallel zum analogen seit einiger Zeit mit. Bei uns bisher ohne Probleme und sehr zuverlässig.
Auch was die Versorgung angeht, haben wir (unserer Verbandsgemeinde) noch keine schwarzen Löcher ausmachen können.
Außer 1-2 Spezialstellen, an denen sonst aber auch gar nichts geht. (analog, Tetra, GSM,...).
Was von unserer ILS an Alarmtexten geschickt wird ist auch top. Das ist alles drin was man braucht. So langsam sind auch die letzten Verfechter der Textmeldung umgestimmt und haben gemerkt, dass das teilweise doch Vorteile gegenüber der verbalen Meldung hat.
Rund um würde ich sagen, sind wir sehr zufrieden.
Jetzt fehlt halt nur noch die Umsetzung der Nachalarmierung über die FEZ. Da hakt es ja noch ein bisschen, gelinde gesagt ;)
...und was den Digitalfunk angeht...
Wir sind eigentlich zu 99% von analog weg gekommen.
Momentan läuft nur noch die Anmeldung bei der ILS analog sowie die erste Lagemeldung von der Einsatzstelle.
Mit dem Hintergrund, dass die Einsatzkräfte tagsüber noch kurz über den FME zuhören können, was das 1. Fahrzeug meldet und dann ggf. noch entscheiden können, auch vom Arbeitsplatz weiter weg anzufahren, wenn es die Lage erfordert.
Klar, wenn analog dann abgeschaltet ist, ist das Thema auch durch, da muss dann halt die FEZ ggf. Lagemeldungen/Rückmeldungen per DME nachschicken. Aber so lange es noch geht, wirds noch so gemacht.
Ansonsten läuft der Einsatzstellenfunk schon länger nur noch digital, die 2m HFGs sind raus aus den Fahrzeugen.
Ebenfalls 4m ist bei uns eigentlich tot. Haben auch ein paar Fahrzeuge, in denen kein 4m mehr verbaut wurde bzw. defekte Geräte ausgebaut wurden. Daher macht das eh keinen Sinn mehr. Zumal wir auch mit Tetra bei uns keinerlei Probleme habe, welche da den Rückschritt nötig machen würden.
Soviel aus der Südpfalz...
Na das klingt doch so wie ich es dachte.
Wenn die analoge Relaistechnik anfängt Kosten zu verursachen ist sie dann einfacher abzuschalten, genau wie es jetzt schon bei einigen Fahrzeugen berichtet wurde.
Wobei das:
ja irgendwie auch ein eher seltsamer und recht halbherziger Umstieg ist. Wenn noch Personal gebraucht wird, muss man halt noch einmal alarmieren. Für diejenigen, bei denen sich die Anfahrt beim ersten Alarm nicht lohnt, reden wir dann eh von länger laufenden Einsätzen.
Ja, dass ist schon richtig. Wenn die Einsatzkräfte über einen kleinen krächzigen Piepser eine stark gefilterte Lageeinschätzung mithören sollen um dann selbst zu entscheiden....
Der richtige Ansatz wäre schon aufgrund einer Nachforderung von vorne nach- bzw. erneut zu alarmieren, aber dazu müsste man im DA die Leitstelle bemühen, eine andere Möglichkeit haben die gerne selbstständig agierenden "Minileitstellen" nicht. Gehen tut das bestimmt, aber damit schwächt man sich die Existenzberechtigung der eigenen FEZ ab... :-)
Nun ja, wenn du beispielsweise die ILS-Trier aus dem Begriff "Feuerwehr" raus nimmst, wäre das sicherlich richtig ;)
Mich juckt es seit etlichen Monaten nicht mehr, das die ILSen bei DiFu halt "vergessen" wurden... Ist ja nun auch nicht sooo wichtig :D
Irgendwann werd ich schon hören, das die jetzt auch voll Digital arbeiten und dann könnte man nach Digi-Alarm auch die analogen Netze abschalten...
MfG Fabsi
Ich habe schonmal mit der ILS Trier digital gefunkt.
Jedoch nur testweise. Jeder Funkarbeitsplatz kann wohl manuell ein Gerät auf die entsprechenden Gruppen schalten, jedoch ohne Dokumentaion und Softwareunterstützung.
Na mal abwarten was uns in den nächsten Jahren da noch erwartet.
Ist schon interessant wie unterschiedlich die Bundesländer sind, sind erst vor 2 Monaten auf Digitalfunk umgestiegen dafür komplett und die Leitstelle kann es schon seit einem 3/4 Jahr. Sachsen lässt grüßen. Später mit Digitalfunk dafür jetzt komplett [emoji16]
Und digital Alarm (was nicht auf dem Tetra netz basiert geht jetzt schon in die ertüchtigungsphase also Erneuerung des Netzes und andere fangen jetzt erst an.
Das als ehemaliger Rheinland-Pfälzer der Vorteile einer ILS großleitstelle erst in einem anderen Bundesland kennen gelernt hat und es geht auch [emoji3]
aus http://www.ww-kurier.de/artikel/4452...sterwaldkreise
Anschließend lag es dann an Hans-Jörg Dauner, dem höchsten Beauftragten in Sachen Digitalfunk im Ministerium des Innern, für Sport und Infrastruktur Rheinland-Pfalz, einen Überblick in Sachen „Digitale Alarmierung“ zu geben. Das Fazit: „Die Einführung oder Probebetrieb im Westerwaldkreis ist für Mitte des Jahres 2016 vorgesehen“. In diesem Jahr wird man mit dem Aufbau beginnen und für 2017 können Gelder in die Gemeindehaushalte eingestellt werden. Der Westerwaldkreis gehört zu den acht Leitstellenbereichen, an sechster Stelle hinter Landau, Kaiserslautern, Bad Kreuznach, Trier, Koblenz und noch vor Rhein-Hessen und Ludwigshafen. Der Netzaufbau in Landau sei fast geschafft, von 83 Stationen sind derzeit 74 fertig. Im Bezirk Montabaur sind es 105 Stationen. Ob man die geplanten Kosten einhalten könne, sei auch nicht gewiss da es in verschiedenen Landesteilen zu unerwarteten Komplikationen in Sachen Abdeckung kommen könne. Die Kosten liegen derzeit bei gesamt 36,2 Millionen Euro.
hier waren es nur 19 Millionen:
http://isim.rlp.de/de/service/presse...einland-pfalz/
Ich frage mich nur für was man Ausschreibungen macht wenn man hinterher ausgenommen wird?
Wir haben wieder was zu feiern :-), dass neunte Jahr der Nichteinführung der flächendeckenden digitalen Alarmierung in RLP.
Schon am 22.01.2007 war es hier soweit, dieser Thread wurde eröffnet und war für allerlei Diskussionen gut. Das zehnte Jubiläum nächstes Jahr wird dann hoffentlich richtig groß gefeiert.
Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert und wie viele Millionen noch ausgegeben werden, bis man erkennt dass die geplante Realisierung eine Sackgasse ist und entsprechend handelt.
Hauptsache es funktioniert am Ende..... Schnellschüsse wie in Bielefeld bringens ja auch nicht.
Also mal ganz ruhig bleiben und locker durch die Hose atmen.
alles wird gut
"Alles wird gut" ist die alte Version von "Wir schaffen das". Wie gut das funktioniert sehen wir ja gerade.
Mal den Thread wieder nach vorne holen.....
Was sagen die Südpfälzer zu Ihrem aktuellen Hochleistungsnetz? Welche FEZ hat inzwischen schon mal nachalarmiert?
Hallo,
der offizielle Probebetrieb ist immer noch nicht gestartet. Die Leitstelle Südpfalz hat zwar die Möglichkeit für die Alarmierung, mehr noch nicht. Tagsüber (8-18 Uhr) ist keine Garantie für den störungsfreien Betrieb, da noch am Netz gearbeitet wird.
Deshalb sind auch einige Alarmierungen nicht bei allen Kameraden angekommen. Es gilt deshalb auch die Aussage, dass der analoge Melder bis auf weiteres neben dem Digitalen Melder mitzuführen ist.
Zur Alarmierung per FEZ, dies ist derzeit in Klärung wie das technisch möglich sein könnte (siehe frühere Beiträge), daran hat sich noch nichts geändert. Ist neben der technischen auch eine finanzielle Sache.
Ansonsten eine Rückmeldung der ersten Wochen: Die Text-Meldungen sind gut und es passt soweit. Die Netzabdeckung wird sicher noch zu optimieren sein.
Mir fehlten beim Digitalen leider schon 3 Alarme, weil mein Melder genau in der Sekunde des Alarmes keinen Empfang hatte. Leider ist es so, dass wenn an einer Stelle volle Signalstärke ist und man stellt Melder nur 10cm daneben kein Empfang mehr gegen sein kann.
Gruß Rolf
Sprich Landau. Da ist es auch kein Problem da die auf dem gleichen Gelände wie die ILS sind und damit direkten Zugriff auf den DAG haben.
Ansonsten alles beim Alten, keine wesentlichen Fortschritte. Danke für den Update.
"Leider ist es so, dass wenn an einer Stelle volle Signalstärke ist und man stellt Melder nur 10cm daneben kein Empfang mehr gegen sein kann."
Das ist aber seltsam. 10cm dürften nicht so einen grassen Unterschied ausmachen.
Das würde ja eher bedeuten, dass bei Euch an dieser Stelle nur ein DAU für die Versorgung in Frage kommt und der dann mal aussendet und mal nicht.
Wie wird denn die Erkenntnis "volle Signalstärke" gewonnen? Kann man das bei den neuen SW DME ablesen?