Neues von DIGITALEM BOS Funk

Guuden Tach,

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Dann ist bekannt das es eine vernünftige Inhouse-Versorung nicht geben wird, das kann ich mir in Hessen auch nicht vorstellen. Wie kann man dann jetzt, als Land Hessen an die Öffentlichkeit treten und sagen, das sogar die Tetra-Alarmierung eingeführt wird (so lauteten wohl die Meldungen).

---

Auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, heisst das ja nicht das es in Hessen keine für Tetra Alarmierung ausreichende Inhouse Versorgung geben wird.

Ich hatte am Samstag auf einer Infoveranstaltung der Projektgruppe Digifunk Hessen die möglichkeit einen Blick auf die eine Karte mit der aktuell für Tetra berechneten Netzabdeckung unseres Kreises zu werfen. Ich war vorher auch etwas skeptisch, aber das sah sehr gut aus.
Ich schätze mal das ca. 90% meines Landkreises mit GAN4+ versorgt sein wird. Als GAN4+ wurde die Inhouse Versorgung für HRT in Gürteltrageweise inklusive 15dBm Gebäudedämpfung bezeichnet. Die Anzahl der Senderstandorte hat sich (im Vergleich zur 4m-Gleichwelle) mehr als verdoppelt.
Wenn das Netz so aufgebaut wird (wovon ich jetzt mal ausgehe), sollte die Tetra Alarmierung nicht an einer schlechten Inhouse Versorgung scheitern.

gruß,
Hetti

Moin.

Als Neuer in dem Forum möchte ich hier mal einklinken und nachfragen und guten Tach erst mal.

Zitat:

---

Zitat von Hetti

Guuden Tach,

......
Ich schätze mal das ca. 90% meines Landkreises mit GAN4+ versorgt sein wird. Als GAN4+ wurde die Inhouse Versorgung für HRT in Gürteltrageweise inklusive 15dBm Gebäudedämpfung bezeichnet.

---

Also für NRW ist GAN4+ nur für besondere Sicherheitsempfindliche Gebäude (Flughäfen/Bahnhöfe) angedacht. Der Rest ist einfach GAN1.
Bis du sicher, die Ausleuchtung für GAN4 gesehen zu haben ?

Zitat:

---

Zitat von Hetti

Die Anzahl der Senderstandorte hat sich (im Vergleich zur 4m-Gleichwelle) mehr als verdoppelt.

---

Ja klar. Verdreifacht wäre besser. Rechne einfach mit der Ausbreitung vom 4m- zu 70cm-Wellen.

Zitat:

---

Zitat von Hetti

Wenn das Netz so aufgebaut wird (wovon ich jetzt mal ausgehe), sollte die Tetra Alarmierung nicht an einer schlechten Inhouse Versorgung scheitern.

gruß,
Hetti

---

Tja wenn......

Gruß Leirbag ;-)

Zitat:

---

Zitat von Leirbag

Also für NRW ist GAN4+ nur für besondere Sicherheitsempfindliche Gebäude (Flughäfen/Bahnhöfe) angedacht. Der Rest ist einfach GAN1.
Bis du sicher, die Ausleuchtung für GAN4 gesehen zu haben ?

---

Ja, bin ich. Der Mitarbeiter der Projektgruppe hat die einzelnen Farben der Karte erläutert. Fast alle Orte in meinem Kreis haben GAN4+ Versorgung, der Rest hat GAN4. Es gibt einige Flecken ausserhalb von Ortschaften auf der Karte die nur GAN2 oder GAN3 haben.

gruß,
Hetti

Dann scheint das Land Hessen aber einiges an Mitteln dazuzuschießen, um das Netz besser auszubauen.
Spätestens da wird sich dann irgendwann zeigen, welche Länder Geld haben und welche nicht. Das Bundesland, in dem ich lebe, hat definitiv weniger davon als fast alle anderen BL.
Schade eigentlich, aber im Notfall können wir ja wieder mit Feuerglocken alarmieren und unsere Handdruckspritze durch die Straßen schieben. Kommunikation dann wieder über Trompeter...
;-)

Gruß,
Funkwart

Moin.

Zitat:

---

Zitat von Hetti

Ja, bin ich. Der Mitarbeiter der Projektgruppe hat die einzelnen Farben der Karte erläutert. Fast alle Orte in meinem Kreis haben GAN4+ Versorgung, der Rest hat GAN4. Es gibt einige Flecken ausserhalb von Ortschaften auf der Karte die nur GAN2 oder GAN3 haben.

gruß,
Hetti

---

Dazu kann ich nur sagen: Glückwunsch.
Wenn das Land Hessen sich das leisten kann. Prima.
Für NRW sieht es derzeit nicht so aus. :-(
Vielleicht kommt der Schub ja noch.

Gruß Leierbag ;-)

..tja wenn es denn wirklich so käme, dann......vielleicht seid ihr ja wirklich die ersten, aber diejenigen die damals groß hier wir sind die besten geschriehen haben, die sind leider wieder mittlerweise auf den boden der Tatsache zurückgekehrt und da ist von vielem nicht mehr die Rede.
Ich sehe es auch so, eine Verdoppelung der Standorte wird wohl kaum das erfüllen.

Hier hat man für RD/FW ne GW mit drei Standorten (Inhouse-Versorgung ist gut ;-) ). Die Berechnungen für die Anzahl der Stationen für das Tetra Netz basierten aber auf das mehrfache davon.
Natürlich muß man die regionalen Gegebenheiten berücksichtigen, aber da springt nicht die doppelte Anzahl heraus.

Wie gesagt, mag stimmen das man die Gelder wohl hat (glaube ich eher weniger) oder es ist wieder Augenwischerei. Warten wirs ab.

Am 26.11.08 will Sachsen auf der PMR Expo den Startschuss für den Digitalfunk geben.
Mal sehen was da aufgetischt wird.

Gruß

Leirbag ;-)

Zitat:

---

Zitat von Hetti

Ja, bin ich. Der Mitarbeiter der Projektgruppe hat die einzelnen Farben der Karte erläutert. Fast alle Orte in meinem Kreis haben GAN4+ Versorgung, der Rest hat GAN4. Es gibt einige Flecken ausserhalb von Ortschaften auf der Karte die nur GAN2 oder GAN3 haben.

gruß,
Hetti

---

Ja, ich denke Hetti hat RECHT! Ich habe mittlerweile auch schon die Karten des Hessische Ministerium des Innern gesehen! (Auf zwei Veranstaltungen des HMDI) Die Karten zeigen wirklich eine Versorgung mit GAN4+ !Ob die natürlich nach der Fertigstellung des Netzes auch so ist, ist meiner Ansicht nach fraglich.
Die Berechnungen der Basisstationen wurden über eine Software am PC geplant! Wie in manch anderen Ländern, wo man anschließend festgestellt hat...hups…. keine Versorgung!
Hoffe in Hessen wir es anders ablaufen!

Meine Sorge ist die Alarmierung in Hessen! TETRA Pager!
Hat schon mal einer einen funktionierenden Tetra Page Live gesehen? Wahrscheinlich nicht!
2006 wurde ein Pager der Firma Oelmann vorgestellt! Selbst dieser ist auf der Homepage von Oelmann nicht mehr auffindbar! Auch auf gezielte Nachfrage bei den Info Veranstaltungen
des HMDI konnte kein Melder vorgestellt werden! Es wurde nur der „alte“ Pager TME 260
der Firma Oelmann auf einem Bild gezeigt! (EINFACH LACHHAFT)
Aber Handfunkgeräte wurden Live vorgestellt!

FAZIT:
Wir warten mal ab, was uns das neue Funknetz nach der Fertigstellung so bringt und ob es
bis zum Wirkbetrieb in 2010 einen Aktiven Tetra Pager gibt!
Bei drei Bundesländer die auf Tetra Alarmierung gehen…. bezweifle ich dieses! Und was bitte soll denn dann ein Pager kosten!


anbei ein paar Links zum Tetra Hessen:
http://www.kfv-wetterau.de/images/st...er_02_2008.pdf

Hier nochmal ein paar Links für Hessen:

http://wwww.funkmeldesystem.de/foren...postcount=1500

Interessante Diskussion hier, besonders zu dem Thema der Zusammensetzung der Planungsgruppen.
Die Frage, die 3 Seiten zuvor gestellt wurde, wurde, ausser durch kleinere Anfeindungen, bisher in keinster weise beantwortet.

Da es sich bei den Planungsgruppen um Leute aus den einzelnen Fachbereichen der Polizei, Feuerwehren, DRK usw. handelt, dürften dort hauptsächlich Verwaltungsleute sitzen.
Allerdings kenne ich aus Niedersachsen auch Funktechniker, die bei der Polizei in der Planungsgruppe sitzen.

Generell dürfte jedoch die Fachkompetenz im Bereich Funktechnik nicht sehr hoch sein. Ob das nun ausschlaggebend ist, wage ich nicht zu beurteilen. Ich möchte hier auch keinem Mitglied solch einer Gruppe zu nahe treten, jedoch sind die Zweifel, die hier schon des öfteren geäussert wurden, m.M.n. berechtigt.

Auf einer Karte, die auf Rechenergebnissen eines Programms beruht, sieht die Versorgung eines Kreises z.B. immer gut aus. Ob das dann der Realität entspricht, kann man leider erst beim Wirkbetrieb feststellen. Da wird man die ein oder andere Überraschung schon noch haben.

Ein Beispiel aus einem anderen Bereich, Amateurfunk. Auch hier gibt es einen gewissen Hype, digital Funken zu wollen. Nun wurden diverse Repeater digital aufgebaut... das ende vom Lied ist, das genau diese Gruppen jetzt möchten, das die maximale Leistung der Repeater über die bisher zulässige Leistung, erhöht wird. Analog funktionierte es ausgezeichnet, digital ist die Leistung (HF) aber wohl zu gering....
Denn auch hier hat sich gezeigt, dass schöne, hochglänzende Prospekte und Versprechungen der Hersteller etwas anderes sind, als in richtigen Leben.

Ich persönlich halte das ganze für eine enorme Geldverbrennung, denn die Anforderungen, die an das Netz gestellt werden, sind zu 90% taktischer Natur. Die 10% technischer Natur sind allerdings durch das gewählte System nur schlecht bzw. garnicht Möglich. Datenübertragung von Seitenlangen Texten.... z.B. Sicherheitsdatenblättern von gefährlichen Stoffen, das ganze auf dem Land, 15km von der nächsten Stadt entfernt....
Aber gut, man hat sich entschieden digital zu funken, dann man los.

Wer sich heute als Streifenpolizist über schlechten Empfang aufregt, aber mit einem Handfunkgerät und verbogener Antenne im U-Bahn Tunnel steht, wird sicherlich durch die digitale Technik dann einen Besseren Empfang haben. Digital heisst ja 0 und 1. Im Tunnel dann eben 0. Im Unterschied zu vorher hat man dann aber wirklich die 0 und nicht wie bei analog, ein Schritt zur Seite und besseren Empfang.

r.

Zitat:

---

Zitat von russmeyer

Interessante Diskussion hier, besonders zu dem Thema der Zusammensetzung der Planungsgruppen.
Die Frage, die 3 Seiten zuvor gestellt wurde, wurde, ausser durch kleinere Anfeindungen, bisher in keinster weise beantwortet.

Da es sich bei den Planungsgruppen um Leute aus den einzelnen Fachbereichen der Polizei, Feuerwehren, DRK usw. handelt, dürften dort hauptsächlich Verwaltungsleute sitzen.
Allerdings kenne ich aus Niedersachsen auch Funktechniker, die bei der Polizei in der Planungsgruppe sitzen.

Generell dürfte jedoch die Fachkompetenz im Bereich Funktechnik nicht sehr hoch sein. Ob das nun ausschlaggebend ist, wage ich nicht zu beurteilen. Ich möchte hier auch keinem Mitglied solch einer Gruppe zu nahe treten, jedoch sind die Zweifel, die hier schon des öfteren geäussert wurden, m.M.n. berechtigt.

Auf einer Karte, die auf Rechenergebnissen eines Programms beruht, sieht die Versorgung eines Kreises z.B. immer gut aus. Ob das dann der Realität entspricht, kann man leider erst beim Wirkbetrieb feststellen. Da wird man die ein oder andere Überraschung schon noch haben.

Ein Beispiel aus einem anderen Bereich, Amateurfunk. Auch hier gibt es einen gewissen Hype, digital Funken zu wollen. Nun wurden diverse Repeater digital aufgebaut... das ende vom Lied ist, das genau diese Gruppen jetzt möchten, das die maximale Leistung der Repeater über die bisher zulässige Leistung, erhöht wird. Analog funktionierte es ausgezeichnet, digital ist die Leistung (HF) aber wohl zu gering....
Denn auch hier hat sich gezeigt, dass schöne, hochglänzende Prospekte und Versprechungen der Hersteller etwas anderes sind, als in richtigen Leben.

Ich persönlich halte das ganze für eine enorme Geldverbrennung, denn die Anforderungen, die an das Netz gestellt werden, sind zu 90% taktischer Natur. Die 10% technischer Natur sind allerdings durch das gewählte System nur schlecht bzw. garnicht Möglich. Datenübertragung von Seitenlangen Texten.... z.B. Sicherheitsdatenblättern von gefährlichen Stoffen, das ganze auf dem Land, 15km von der nächsten Stadt entfernt....
Aber gut, man hat sich entschieden digital zu funken, dann man los.

Wer sich heute als Streifenpolizist über schlechten Empfang aufregt, aber mit einem Handfunkgerät und verbogener Antenne im U-Bahn Tunnel steht, wird sicherlich durch die digitale Technik dann einen Besseren Empfang haben. Digital heisst ja 0 und 1. Im Tunnel dann eben 0. Im Unterschied zu vorher hat man dann aber wirklich die 0 und nicht wie bei analog, ein Schritt zur Seite und besseren Empfang.

r.

---

Klasse Dein Beitrag nur der ist hier im Forum falsch, der sollte an Hern Schäubele und Konsorten gehen.
Ich/wir funken Digital ich weis wovon Du schreibst. Im Tunnel ist dann 0 definitiv aber diese Hirnis kapieren das nicht. Du/ich sind Leute aus der praxis. Die anderen hatte vielleicht noch nie ne Funke in der Hand. Die wissen bestenfalls wie man FUNKGERÄT schreibt. Pezze mal eine Ochs ins Horn. Genau so ist der effekt.

Schreibe weite so gut Beiträge hier im Forum und sende diese mal auch div Stellen, aber wie gesagt Ochs und Horn. Kann man eigentlich vergessen die Liebesmühe.

Gruß

Nee, der Innenminister ist hier definitiv der falsche ansprechpartner.
Der macht ja auch nur das, was seine Herren ihm ständig vorbeten.

Der Ansatz seinerzeit war ja nicht schlecht, nur mit der Zeit wurde immer mehr daran rumgefrickelt. Da war Schäuble noch ....

Und, digital ist gut, weils eben so ist. (Punkt)

Für bestimmte Bereiche ist das auch vollkommen richtig, nur eben, was man daraus macht, ist immer das, was man bekommt.

Wenn ich das in Hessen lese, (ein paar antworten vorher ist der Link), dann hört sich das doch sehr nach Verkaufsprospekt an. Die Konfiguration darzustellen, indem man einen Container mit 2 Antennmasten aufmalt, zeugt m.M.n. von der ausgesprochenen Fachkompetenz in diesem Bereich.

r.

Ja russmeyer ist wohl war. Wo Licht ist ist auch Schatten. Wir können uns hier ein Wolf schreiben, ändern wird sich nix. Die sind ja dabei wer den Auftrag bekommt. Motorola/Nokia oder so. Da fliesen wieder Schmiergelder, klar lehnt natürlich jeder ab. Und darum geht es doch letztlich um den Milliardenauftrag. Mehr interssiert doch die diverse Herren nicht. Ist meine Meinung.
Was solls die machen doch eh was Sie wollen und Punkt

Moin.

Leutz, ich gebs mittlerweile auf, wie du richtig gesagt hast, hat mit keiner annähernd meine frage beantwortet, es hat ja noch nicht mal einer von den usern von sich aus gesagt aus welchem fachberuf er kommt, ist mit aber eh piepegal mittlerweile. wenn ich schon lese:
doppelt soviele 70cm-stationen wie 4m-stationen......dann wirds ja ein billiges unterfangen.
hier hat man 3 für die gw im 4m-band.
gesuchte standorte waren ca. 20 für tetra nach den planungen.

Natürlich ist das labern nach dem Schema Prospekt, aber ist ist nunmal so, es geht hier um Kohle um sehr viel Kohle. Die veranschlagten Gelder werden nicht reichen, das wissen die Lieferanten jetzt schon. Andere Länder haben schon die Erfahrung gemacht. Aber das juckt hier niemanden. Oh entschuldigt, natürlich juckts die, wir erfahren das nur nicht das es ja VS ist. omg

aber lassen wir es......bevor ich den unwissenden hier noch panik mache.

aber eins wiederhole ich: wer jetzt noch wartet, der macht am ende den besseren schachzug!!!

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Moin.

Leutz, ich gebs mittlerweile auf, wie du richtig gesagt hast, hat mit keiner annähernd meine frage beantwortet, es hat ja noch nicht mal einer von den usern von sich aus gesagt aus welchem fachberuf er kommt, ist mit aber eh piepegal mittlerweile. wenn ich schon lese:
doppelt soviele 70cm-stationen wie 4m-stationen......dann wirds ja ein billiges unterfangen.
hier hat man 3 für die gw im 4m-band.
gesuchte standorte waren ca. 20 für tetra nach den planungen.

Natürlich ist das labern nach dem Schema Prospekt, aber ist ist nunmal so, es geht hier um Kohle um sehr viel Kohle. Die veranschlagten Gelder werden nicht reichen, das wissen die Lieferanten jetzt schon. Andere Länder haben schon die Erfahrung gemacht. Aber das juckt hier niemanden. Oh entschuldigt, natürlich juckts die, wir erfahren das nur nicht das es ja VS ist. omg

aber lassen wir es......bevor ich den unwissenden hier noch panik mache.

aber eins wiederhole ich: wer jetzt noch wartet, der macht am ende den besseren schachzug!!!

---

Also bis dato konnte/kann ich keine Frage erkennen. Bin Amateurfunker und BOS-Funker, betreibe Antennenbau im kommerziellen Bereich, so das war es von mir.

Ob da gewisse Sachen überhaupt VS-NfD sind, bleibt für mich jedenfalls zweifelhaft.
Man scheint sich hier hinter Begrifflichkeiten zu verstecken, nur um keine "unangenehmen" Fragen beantworten zu müssen.

Der Aufwand, für VS Sachen ist schon etwas anderes, als bloß einen stempel drauf zu drücken.
die Frage wäre dann auch, wer von den Leuten denn dann noch an die Unterlagen kommt... aber, lassen wir das.

Es wird so kommen, am Ende steht die Unterfinanzierung und die, die es vorher besser wussten, die werden auch dann noch an den Pranger gestellt.

Welche Arroganz!

Ich persönlich bin froh, das ich diese Umstellung nicht mehr mitmachen muss, ich glaube ich hätte schon diverse Magengeschwüre....

Macht weiter so, der Steuerzahler wird den Unsinn schon bezahlen!

r.

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Moin.

Leutz, ich gebs mittlerweile auf, wie du richtig gesagt hast, hat mit keiner annähernd meine frage beantwortet, es hat ja noch nicht mal einer von den usern von sich aus gesagt aus welchem fachberuf er kommt, ist mit aber eh piepegal mittlerweile. ............

---

Aus NRW wirst du auch keine Antwort bekommen :-(

Erl. IM NRW von vorletzten Freitag. "Alle Auskünfte über IM NRW".

Gruß
Leirbag

Zitat:

---

Zitat von ingo01

Also bis dato konnte/kann ich keine Frage erkennen. Bin Amateurfunker und BOS-Funker, betreibe Antennenbau im kommerziellen Bereich, so das war es von mir.

---

Moin.

Ja das bezog sich auf ne frage die schon vor ner wochen hier gestellt wurde, du hast ja jetzt was noch dazu geschrieben, daher galt das nicht direkt dir. aber immerhin du hast da was geschrieben, danke. ;-)

Zitat:

---

Zitat von Leirbag

Aus NRW wirst du auch keine Antwort bekommen :-(

Erl. IM NRW von vorletzten Freitag. "Alle Auskünfte über IM NRW".

Gruß
Leirbag

---

im auftrage IM (ihrer Majestät), daher geheim.........was für ein quark.

Aber perfekt um das ganze kritiklos durchs dorf zu treiben.

Deutscher Bürokratenmist.

Aber ehrlich, es hätte schon mal gereicht wenn mal jemand hier aus dem forum was zu seiner herkunft geschrieben hätte. Aber egal, passt scho'

Zitat:

---

Zitat von Picolino

Für mich nicht, da die entsprechenden Schriftstücke so deklariert sind.


Man scheint hier auf diese Art und Weise etwas entlocken zu wollen, was sonst nicht öffentlich nachlesbar ist.


Lässt sich schnell feststellen, wenn Du es denn auch verifizieren kannst.
Nenne eines der von mir zitierten Schriftstücke mit Seitennummer und Zeile und du bekommst die Zeile als Zitat von mir per PN.

M.f.G.

---

Hört sich so an das nur weils drauf steht, dann muß es auch enorm VS sein. Blinder Glaube sowas. Aber das ist mir auch egal.
Desweiteren ist das jetzt nicht Dein ernst, oder. Du glaubst also das wir hier etwas entlocken wollen? Was denn? So Dicht wie manche hier glauben, hält der apparat bei weitem nicht. da brauche ich hier nix zu entlocken.
Das ganze rumdiskutiere bringt eh nix. am ende werden wir sehen ob sich die VS gelohnt hat.

Bin ja schon froh, das man nach nem 3/4 Jahr mal offiziell zugegeben hat das das Projekt Tetra am FH Düsseldorf in die Hose gegangen ist. War bestimmt auch bis zum Schluß VS, na nicht ganz, das pfiffen die Spatzen schon vorher von den Dächern, hat aber nix genutzt, trotzdem gescheitert. Jetzt darf der nächste ran.

Hier geht es doch auch garnicht darum, ob etwas VS ist oder ncht.
Ich habe nie behauptet, hier hätte einer VS Informationen weitergegeben oder, ich sei im Besitz solcher.
Die Informationen, die ich habe, stammen aus einer Zeit, da wurde das System noch diskutiert. Ich meine die Schriftlichen. Und die wurden offen an die Konferenzteilnehmer verteilt.

Ich habe also keine Schriftlichen Unterlagen in meinem Besitz, die VS eingestuft sind. Deswegen kann ich Picolino auch keine Informationen geben, um ihm dann per PM etwas zu entlocken. Was denn auch?

Es geht hier einzig und allein darum, das die Zusammensetzung der Projektgruppe etwas, na, sagen wir, "zweifelswürdig" ist. Und das allein, wenn es um Fachkompetenz im Bereich HF Technik geht.
Das in den Gruppen Fachleute der Verwaltung und auch ausgezeichnete Taktiker sitzen, das hat niemand bezweifelt. Auch Kaufleute werden darunter sein. Aber das soll auch kein Vorwurf sein.

Wie schon geschrieben, im Hochglanzprosekt aus Hessen ....

r.

PS. auch ich bin Amateurfunker und war BOS-Funker. allerdings bin ich auch beruflich dem Funk zugehörig.....

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Hört sich so an das nur weils drauf steht, dann muß es auch enorm VS sein. Blinder Glaube sowas. Aber das ist mir auch egal.
Desweiteren ist das jetzt nicht Dein ernst, oder. Du glaubst also das wir hier etwas entlocken wollen? Was denn? So Dicht wie manche hier glauben, hält der apparat bei weitem nicht. da brauche ich hier nix zu entlocken.
Das ganze rumdiskutiere bringt eh nix. am ende werden wir sehen ob sich die VS gelohnt hat.

Bin ja schon froh, das man nach nem 3/4 Jahr mal offiziell zugegeben hat das das Projekt Tetra am FH Düsseldorf in die Hose gegangen ist. War bestimmt auch bis zum Schluß VS, na nicht ganz, das pfiffen die Spatzen schon vorher von den Dächern, hat aber nix genutzt, trotzdem gescheitert. Jetzt darf der nächste ran.

---

Aber wenns dir doch eh so egal ist, warum stocherst du dann immer nach?
Und ich bin mir sicher dass ich nicht der einzige bin der einfach mal so irgendjemandem Preis gibt in welcher Funktion er ist und was da alles interessantes geredet wird....
VS ist VS und ende der Diskussion, ganz einfach!

Tja mag sein, aber es hat sich solangsam totdiskutiert.

nur wenn ich halt da lese wie man das ganze hier als das Non-Plus-Ultra-System verkauft, also quasi durch die rosa-Brille reden, dann dürfen auch mal ein paar Anmerkungen, vielleicht auch mal ein paar provokant sein. Weil so einfach und toll wirds bestimmt nicht werden, aber das wurde hier über Monate vermittelt. Und da wollte ich halt mal wissen aus welcher Ecke die Nur-Befürworter so kommen, wenn die denn so genau wissen das es keinen Zweifel an dem ganzen gibt. Mehr nicht.

Bekehren will ich die keinesfalls, dafür freuen die sich schzu sehr auf ihr spielzeug, das würde nix bringen. ;-)

Moin.

Der Digitalfunk wird in der ersten Zeit bestimmt nicht halten können, was uns jetzt in NRW der Analogfunk bietet. Sprachqualität, Ausleuchtung. Der hatte immerhin über 30 Jahre Zeit zu dem zu werden.
Außer im Bereich Aachen sind wir doch erst im Anfangsstadium, auch ein Digitalfunk muss wachsen.
Ich sehe die Sache auch nicht durch die rosa Brille und bin überall auf der Suche nach Informatioenn, da aus den Projektgruppen nur Hochglanzbröschüren kommen.
Ein Einbinden der Behörden scheint zum jetzigen Zeitpunkt nicht gewünscht :-(

Die Politiker haben einen Termin vorgegeben: 2010.

Es gibt viel zu tun bis dahin. Der Bereich der BR Köln wird Vorreiter für NRW sein. Die anderen Bereicht können hoffentlich dort etwas abgucken.

Und die "Digitalplaner" werden auch noch merken, das eine Ausleuchtung auf dem Papier mit der Realität nichts zu tun hat.

Gruß
Leirbag

Zitat:

---

Zitat von Leirbag

Moin.
Und die "Digitalplaner" werden auch noch merken, das eine Ausleuchtung auf dem Papier mit der Realität nichts zu tun hat.

Gruß
Leirbag

---

Und woher würdest du dann deine Werte nehmen wollen?
Man kann kein System von jetzt auf gleich komplett fehlerfrei auf die Beine stellen, das wird dir ja einleuchten, oder?
@FunkerVogth dass man "Nur-Befürworter" ist sagt keiner..

Niedersachsen und Bremen bestellen erste Endgeräte für die Polizei (eingestellt: 17.11.2008)

Das Vergabeverfahren für die ersten digitalen Endgeräte ist ohne Nachprüfverfahren abgeschlossen worden.
Die Firma "Selectric Nachrichten - Systeme GmbH" hat den Zuschlag bekommen.

www.digitalfunk.niedersachsen.de

OT:
Also ich finde es echt amüsant, wie hier manche die Buchstaben VS benutzen...
Wenn ihr wirklich Ahnung von VS-NfD oder auch VS-V hättet würdet ihr hier nicht alles an die große Glocke hängen! Mir kommt es, wie schon gesagt, so vor als wär dies ein super Schirm gegen irgendwelche Fragen...
Sorry, aber das ist echt Kinderkram!

Gruß

Zitat:

---

Zitat von Picolino

Welche Aussagen oder welche Faktoren wurde da an die große Glocke gehängt? Klär mich mal auf. Unwissend, wie ich bin habe ich da in meiner Einfältigkeit nichts an Infos herauslesen können.

Ist doch schön, dass Du da auch mitmachst.

M.f.G.

---

Leider habe ich die letzen Beiträge nur überflogen, weil es sehr langweilig ist, da hier nie Fakten genannt waren, nur immer der Verweis "ich weiß alles darf aber nichts sagen, weil ich VS-Träger bin". Diese Leute könnten es auch einfach für sich behalten, da dies einfach niemandem etwas bringt...

Also falls ihr das eigentliche Thema sucht, es steht ganz oben....

P.S.: Das Wort "VS" wird oft als Kompetenzprotese benutzt....

Zitat:

---

Zitat von miche

Und woher würdest du dann deine Werte nehmen wollen?
Man kann kein System von jetzt auf gleich komplett fehlerfrei auf die Beine stellen, das wird dir ja einleuchten, oder?
@FunkerVogth dass man "Nur-Befürworter" ist sagt keiner..

---

Ich sprech ja nicht gegen den Digitalfunk. Er ist beschlossen, also wird er kommen.
Woher ich die Werte nehmen würde ?
Aus dem Computermodell, dem Hintergrundwissen über den Analogfunk und echten Ausleuchtungen.
Wenn das passiert ist es ja ok, wenn allerdings nur ein Computermodell der Landschaft erstellt wird und danach die Relais aufgebaut werden, kann das nicht funktionieren.
Im Analogfunk hat das auch nicht funktioniert und ich würde mich wundern, wenn da der Unterschioed zwischen den beiden Systemen wäre.

Gruß
Leirbag

Zitat:

---

Zitat von Picolino

Geht schlecht, wenn jemand immer wieder neu nachfragt und das in Frage stellt. Würde ihm also wohl doch etwas bringen.


Na siehst Du, ist doch gar nicht so schwer beim Thema zu bleiben.


Wirf das den Leuten vor, die es als solches deklarieren. Alle anderen haben sich nur daran zu halten.

M.f.G.

---

Hallo Leute, macht doch nicht immer die anderen die Ihre Meinung schreiben so nieder!
Schreibt doch einfach mal selbst was Ihr über das Tetra Netz denkt, mit Begründungen weshalb etwas funktioniert oder auch nicht!

Ich muss hier noch mal auf Hessen kommen, weil ich hier selbst wohne, Funkbeauftragter einer Feuerwehr bin, selbst eine Funkwerkstatt habe und seit mehr als 20 Jahre mich mit Funk beschäftige!

Meiner Meinung nach ist eine Planung am Computer (Computermodell) zwar nicht schlecht, aber auch nicht Aussagekräftig. Ich meine nach den Karten vom HMDI die ich jetzt zweimal gesehen habe, soll überall in Hessen das Funknetzt mit GAN 4+ (in Gürteltragweise In-House Versorgung) gegeben sein! Meiner Meinung nach kann ich mir das mit ca 220 Basisstationen in Hessen nicht vorstellen! Hessen hat viel zu viele Erhebungen, Wälder etc.

Meine Meinung ist, es werden jetzt im nächsten Jahr erst mal die Basisstationen aufgebaut, Messfahrten unternommen und das Netz nachgebessert!
Ein Wirkbetrieb in Frankfurt / Wiesbaden ab ca zweite Hälfte 2009 wird näheres bringen.

Was mich etwas mehr beunruhigt, ist die Alarmierung in Hessen über Tetra Pager. Wie ich schon ein paar Seiten vorher geschrieben habe, gibt es wohl noch keinen Tetra Pager auf dem Markt.
Weshalb auch! Bei nur 3 Bundesländern die auf Aktives Tetra Paging umstellen wollen rentieren sich die Entwicklungskosten nicht mal!

Anbei noch ein Interessanter Link (wirklich geniale Powerpoint) :


http://thw-gifhorn.de/downloads.php?fileid=52

Zitat:

---

Zitat von Poli

Niedersachsen und Bremen bestellen erste Endgeräte für die Polizei (eingestellt: 17.11.2008)

Das Vergabeverfahren für die ersten digitalen Endgeräte ist ohne Nachprüfverfahren abgeschlossen worden.
Die Firma "Selectric Nachrichten - Systeme GmbH" hat den Zuschlag bekommen.

www.digitalfunk.niedersachsen.de

---

Also entweder bin ich blind oder ich findes es nicht auf der Seite.....

Das sind aber jetzt Geräte die auch sagen wir mal "zugelassen" sind?
Ich hab ja letztens mal die Frage gestellt, welche Geräte jetzt in Frage kommen.
Geantwortet hat keiner..oder ist das auch VS? ;-)

Mal im Ernst, welche Gerät kommen defintiv in Frage, die muß es ja jetzt geben, sonst kann die Meldung ja oben nicht stimmen.

Also im Prinzip das was wir unter analogen Geräten ind er TR-BOS kennen.

Zitat:

---

Zitat von Otze24

Was mich etwas mehr beunruhigt, ist die Alarmierung in Hessen über Tetra Pager. Wie ich schon ein paar Seiten vorher geschrieben habe, gibt es wohl noch keinen Tetra Pager auf dem Markt.
Weshalb auch! Bei nur 3 Bundesländern die auf Aktives Tetra Paging umstellen wollen rentieren sich die Entwicklungskosten nicht mal!

---

Huch, welches ist denn das 2. BL? *g* Bisher waren mit nur Hessen und Bayern bekannt, die bei der Aussage (zumindest bis Heute) geblieben sind...

Desweiteren: "Aktives" ??? Dann brauchts doch keine extra Pager... jeder en HRT und gut ist ;)
Dabei ging es doch gerade um Passives Paging, welches in Tetra garnicht vorgesehen ist...
(Ok, wenn man von der Möglichkeit bei "Fiktiv Aktiv" eine Rückmeldung zu geben absieht...)

MfG Fabsi

Zitat:

---

Zitat von Picolino

Welche Geräte aber letztlich in Frage kommen, kann Dir keiner generell beantworten

---

Naja, wenn er es selbst schon wüsste, könnte dir das mit Sicherheit der nette Herr Melioumis sagen ;)

MfG Fabsi

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Also entweder bin ich blind oder ich findes es nicht auf der Seite.....

Das sind aber jetzt Geräte die auch sagen wir mal "zugelassen" sind?
Ich hab ja letztens mal die Frage gestellt, welche Geräte jetzt in Frage kommen.
Geantwortet hat keiner..oder ist das auch VS? ;-)

Mal im Ernst, welche Gerät kommen defintiv in Frage, die muß es ja jetzt geben, sonst kann die Meldung ja oben nicht stimmen.

Also im Prinzip das was wir unter analogen Geräten ind er TR-BOS kennen.

---

Die Meldung war definitiv auf der HP. Ich habe sie 1 zu 1 hier eingestellt und das Ergebnis auch als eMail bekommen, da ich selbst an dem "Bedienbarkeitstest", einem Kriterium des Ausschreibunsgverfahrens, teilgenommen habe.

Warum die Meldung jetzt wieder offline ist, kann ich nicht sagen!

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

.......
Das sind aber jetzt Geräte die auch sagen wir mal "zugelassen" sind?
Ich hab ja letztens mal die Frage gestellt, welche Geräte jetzt in Frage kommen.
Geantwortet hat keiner..oder ist das auch VS? ;-).

---

Also für NRW sind noch keine Geräte mit BOS-Zulassung bekannt.

Vielleicht erfahre ich ja in der nächsten Woche auf der PRM Expo etwas. Schließlich ist die DBBOS auch dort ;-)

Gruß
Leirbag

@Picolino: (wie in der PM schon erwähnt, hier noch mal für alle...)

"Welche Geräte Überhaubt in Frage kommen" kann dir der Beantworten, der die Geräte prüft...

Da in Deutschland nunmal KEIN Gerät auf BOS-Frequenzen betrieben werden darf, welches nicht nach den entsprechenden Technischen Richtlinien geprüft und zugelassen/zertifiziert ist... (Und das gilt auch für die Frequenzen des TETRA-BOS Netzes ^^)

Der Witz an der Sache ist allerdings (und in soweit muss ich dir natürlich AKTUELL recht geben), das es noch überhaupt keine TR für TETRA gibt, nach der man ein Gerät prüfen könnte...

@Leirbag: Somit dürfte auch klar sein, warum ihr in NRW noch nicht wisst, welche Geräte fürs Netz zugelassen sind ;) (und natürlich der Rest Deutschlands ebenfalls nicht...)

MfG Fabsi

Zitat:

---

Zitat von Fabpicard

Da in Deutschland nunmal KEIN Gerät auf BOS-Frequenzen betrieben werden darf, welches nicht nach den entsprechenden Technischen Richtlinien geprüft und zugelassen/zertifiziert ist... (Und das gilt auch für die Frequenzen des TETRA-BOS Netzes ^^)

---

Guten Morgen, dem ist nicht so.
Alle später im Wirknetz betriebenen Endgeräte müssen für dieses zugelassens, also zertifiziert sein. Eine TR-BOS für den Digitalfunk gibt es nicht.
Die Zertifizierung baut auf den normalen Tetra-Interoperability-Profiles (TIP´s) auf und umfasst zusätzlich BOS-spezifische Funktionen (BOS-Interoperability-Profiles - BIP´s). Da die derzeitig überwiegend verwendete Tetra-Infrastruktur "nur" Tetra (TIP) umfasst, können noch alle kompatiblen Tetra-Endgeräte verwendet werden.

Dies wird sich jedoch dann mit Einführung der zusätzlichen Applikationen (z.B. BSI-Kryptokonzept) ändern.

Grundsätzlich dürften die aktuellen Geräte von Sepura und Motorola diese Hürde nehmen, da grundsätzlich "nur" die Firmware angepasst werden muss, die technsichen Voraussetzungen (z.B. Platz für SIM-Karte) sind bereit seit langem implementiert.

Gruß
Knut

Zum Posting von knutpotzdam hier ein Schreiben des "Polizetechnischen Instituts der deutschen Hochschule der Polizei":

http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/p...ungen.pdf.html

Das Schreiben ist vom 05.08.2008, also recht aktuell!

Hallo,

wie aus dem Schreiben richtig ersichtlich ist, obliegt die Zulassung von Geräten für das Digitalfuknetz einzig und allein der BDBOS (so wie jedem Netzbetreiber), eine TR-BOS dafür gibt es nicht.
Da derzeit nur Tetra zum Einsatz kommt, werden quasi alle mit dem aktuellen Tetra-Release von EADS kompatiblen Geräte geduldet (sind ja entsprechend über Rom Tetra zertifiziert).
Diese (aktuelle generelle) Zertifizierung ist aber noch nicht mit der im Schreiben aufgeführten künftigen BOS-Zertifizierung gleichzusetzen. Diesbezüglich besteht das Problem, dass hinsichtlich einiger LM noch Unklarheit herrscht und dieser daher noch nicht abschließend niedergeschrieben sind (Bund und Länder sowie Industrie haben Online auf den aktuellen Stand Zugriff).
Daraus wiederum resultiert zum jetzigen Zeitpunkt u.U. ein vergaberechtliches Problem bei der Beschaffung, da der Vergabegegenstand noch nicht hinreichend beschrieben werden kann bzw. ein Restrisiko bzgl. späterer Nachbesserungen (SW-Update) für neue Funktionalitäten besteht (Kosten verbleiben ggf. beim AG). Dem gegenüber steht natürlich der Bedarf an Geräten für Test- und Einsatzzwecke.

Derzeit werden meines Kenntnisstandes insbesondere die akuellen Gerätemodelle von Sepura und Motorola eingesetzt. Teltronic hatte noch einige SW-Probleme mit dem jetzigen (relativ neuen) Tetra-Release 5.0, dies sollte aber auch demnächst der Vergangenheit angehören (Lösungsvorschlag liegt schon vor, konnte aber noch nicht getestet werden).

Gruß
Knut

edit: Habe Posting aufgrund falsch gedeuteter vorhergehender Aussage überarbeitet, sorry!
Hoffe es trotz der vorangeschrittenen Zeit jetzt richtig getroffen zu ´haben ;-)

Entweder habe ich es falsch formuliert oder aber du falsch interpretiert! Es sollte als Untermauerung Deines Postings dienen!

Seh ich auch so, hast Knut vielleicht grad *auf dem falschen Fuß* erwischt ;-))

Er ist sonst eigentlich sehr relaxt hier im Umgang mit manch (nicht auf Poli bezogen!!) Neunmalklugem Kritiker dieser Maßnahme.

....und glaubt mir.....die Projektgruppenmitglieder versuchen aus der Aufgabe, die ihnen gestellt/übertragen wurde (und dies [Einführung/Aufbau DigiFunk in D] sind ja Verträge/Beschlüsse, die wir nicht getroffen haben-also bitte nicht "immer" uns Mitglieder hier angreifen! Danke ;-) ) entweder beruflich (weil abgeordnet/freigestellt oder wie auch immer oder eben im *Nebenamt*-also noch zusätzlich zur eigentlichen beruflichen Tätigkeit- nach bestem Wissen und Gewissen für ihren Dienstherren/ihre Hilfsorganisation (und damit im Sinne von uns allen [fast allen hier] das Beste zu machen.

Zitat:

---

Zitat von WernerG

Seh ich auch so, hast Knut vielleicht grad *auf dem falschen Fuß* erwischt ;-))

Er ist sonst eigentlich sehr relaxt hier im Umgang mit manch (nicht auf Poli bezogen!!) Neunmalklugem Kritiker dieser Maßnahme.

....und glaubt mir.....die Projektgruppenmitglieder versuchen aus der Aufgabe, die ihnen gestellt/übertragen wurde (und dies [Einführung/Aufbau DigiFunk in D] sind ja Verträge/Beschlüsse, die wir nicht getroffen haben-also bitte nicht "immer" uns Mitglieder hier angreifen! Danke ;-) ) entweder beruflich (weil abgeordnet/freigestellt oder wie auch immer oder eben im *Nebenamt*-also noch zusätzlich zur eigentlichen beruflichen Tätigkeit- nach bestem Wissen und Gewissen für ihren Dienstherren/ihre Hilfsorganisation (und damit im Sinne von uns allen [fast allen hier] das Beste zu machen.

---

Das ganze kann ich nur unterschreiben, denn da gehts leider nicht nur um funktionalität sonder auch um Politik, da ja Politiker die Gelder bewilligen müssen und das ist bei weitem keine leichte Aufgabe

@Poli: Sorry, habs auf die Schnelle falsch interpretiert!!!
Ändere den Text nochmal dahingehend.

Hier noch eine aktuelle Mitteilung der BDBOS zu diesem Thema:
http://www.bsi.bund.de/presse/kurzme...8akrepruef.htm

"Akkreditierung von Prüfstellen im Bereich Digitalfunk BOS

In wenigen Tagen wird die erste Prüfstelle zur Prüfung von BOS-Endgeräten einen Akkreditierungsvertrag mit dem BSI abschließen. Damit wird ein wichtiger Schritt zur Akkreditierung der Prüfstelle im Bereich Digitalfunk BOS getan. Das BSI ist zuversichtlich, dieses Akkreditierungsverfahren zeitnah durchführen und positiv abschließen zu können. Verträge mit weiteren Prüfstellen befinden sich in Vorbereitung. Die Kontaktdaten der Prüfstellen, die einen Akkreditierungsvertrag abgeschlossen haben, werden wir an dieser Stelle veröffentlichen.

Als Endgeräte-Hersteller haben Sie dann die Gelegenheit, Kontakt mit den Prüfstellen aufzunehmen, um die erforderlichen Schritte zur Einleitung Ihres Evaluierungsverfahrens für Endgeräte im Digitalfunk BOS abzustimmen. In diesem Zusammenhang sind die Vorgaben der Nutzungsordnung für die Testplattform für den Digitalfunk BOS zu beachten, die in Kürze auf der Homepage der BDBOS veröffentlicht wird."

Gruß
Knut

Zitat:

---

Zitat von WernerG

....und glaubt mir.....die Projektgruppenmitglieder versuchen aus der Aufgabe, die ihnen gestellt/übertragen wurde (und dies [Einführung/Aufbau DigiFunk in D] sind ja Verträge/Beschlüsse, die wir nicht getroffen haben-also bitte nicht "immer" uns Mitglieder hier angreifen! Danke ;-) ) entweder beruflich (weil abgeordnet/freigestellt oder wie auch immer oder eben im *Nebenamt*-also noch zusätzlich zur eigentlichen beruflichen Tätigkeit- nach bestem Wissen und Gewissen für ihren Dienstherren/ihre Hilfsorganisation (und damit im Sinne von uns allen [fast allen hier] das Beste zu machen.

---

Hallo

Lese hier schon eine ganze Zeit mit, und kann mich dem oben zitiertem voll anschließen. Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen. Ich sitze auch "nebenamtlich" in einer Projektgruppe.

Digitalfunk in Bayern
Netzaufbau für den BOS-Digitalfunk in Bayern: Systemstandard TETRA bewährt sich bei Tests
22.11.2008 - 02:56 Uhr
Der Aufbau des bundesweiten Digitalfunknetzes für alle Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (BOS) schreitet in Bayern voran. Wie geplant konnte dieses Jahr in München zum Oktoberfest ein probeweiser Netzbetrieb starten. "Die Erfahrungen bezüglich der Handhabbarkeit der Funkgeräte, der Netzversorgung, der Sprachqualität und den technischen Möglichkeiten bestätigen: Der TETRA-Digitalfunk ist für Einsatzkräfte der BOS die Kommunikationstechnik der Zukunft", sagte Innenstaatssekretär Dr. Bernd Weiß.

In Europa haben u. a. auch Belgien, die Niederlande, Großbritannien und Finnland landesweite TETRA-Netze für ihre Sicherheitsbehörden eingerichtet. Schweden, Dänemark, Norwegen und Österreich bauen derzeit ebenfalls entsprechende Netze auf. Die aktuelle TETRA-Version bietet neben der hervorragenden Sprachübertragung bei Gruppen- und Einzelverbindungen auch die für die Einsatzkräfte wesentliche Möglichkeit zur Versendung von Text- und Routinemeldungen oder für die Standortbestimmung mittels GPS-Übertragungen.

Bayern gehört zu den Ländern, in denen der bundesweite Aufbau des Digitalfunknetzes im vergangenen Jahr startete. Seitdem hat die vom bayerischen Innenministerium eingesetzte Projektgruppe "DigiNet" zusammen mit der bayerischen Bauverwaltung den Netzaufbau in und um München weit voran gebracht. Rechtzeitig zum Oktoberfest 2008 waren knapp ein Dutzend Basisstationen im Stadtbereich München fertig gestellt und in einem vernetzten Probebetrieb. "In München sind damit bereits heute weite Teile des Stadtgebiets abdeckt. Die weiteren Stationen gehen jetzt nach und nach in Betrieb, bis die Stadt und der Landkreis München sowie die Flughafenanbindung durchgängig versorgt sind", so Weiß. Zum Oktoberfest testete die Polizei erstmalig auch die automatische Übertragung von Routinemeldungen und von GPS-Daten. Auf einem Bildschirm konnte der Standort der Einsatzkräfte dargestellt werden. Dies erleichterte die Einsatzführung und die schnelle Unterstützung durch Verstärkungskräfte. Im Jahr 2011 sollen nach derzeitiger Planung alle BOS in Bayern den Digitalfunk nutzen können. Für den Aufbau und den Betrieb über 15 Jahre hat der Freistaat Bayern hierzu aktuell 649,3 Millionen Euro vorgesehen. Die Planungen für den weiteren Aufbau des Digitalfunknetzes in Bayern haben bereits begonnen. Innenstaatssekretär Weiß sagte dazu heute in München: "Die Funkversorgung in Bayern wird dabei deutlich über dem bundesweit gültigen Mindeststandard liegen. Die flächendeckende und gut ausgebaute Funkversorgung ist auch zukünftig eine unverzichtbare Voraussetzung für die erfolgreiche Fortsetzung bayerischer Sicherheitspolitik."
Quelle: Pressemitteilung Bayer. StMI Nr. 508/08 19.11.2008

Zitat:

---

Zitat von FunkerVogth

Also entweder bin ich blind oder ich findes es nicht auf der Seite.....

---

Die Bekanntmachung ist wieder eingestellt und bei der Fa. Selectric ist eine Pressemitteilung eingestellt, die das Ergebnis des Ausschreibungsverfahrens bestätigt.

http://www.bosfunk.info/Backoffice/d...igitalfunk.pdf

Digitaler Behördenfunk: Motorola besteht Kryptofeldtest

Quelle: Digitaler Behördenfunk: Motorola besteht Kryptofeldtest auf www.heise.de

Herausgeber: Nds. Ministerium für Inneres, Sport und Integration

HANNOVER. Als erstes Bundesland hat Niedersachsen nach einem europaweiten Ausschreibungsverfahren, an dem sich auch das Land Bremen beteiligte, den Zuschlag für die Lieferung von Digitalfunk-Endgeräten für die Polizei erteilt. Die Firma Selectric, Münster, erhielt den Auftrag über 5.000 Hand- und Fahrzeugfunkgeräte im Wert von gut drei Millionen Euro. Innenminister Uwe Schünemann lobte die rasche Abwicklung des Verfahrens. "Damit gehen wir jetzt einen weiteren wichtigen Schritt auf dem Weg zur Einführung dieses modernen Einsatzmittels für den täglichen Dienst."
Schünemann sagte, für die restlichen rund 9.000 benötigten Geräte werde es zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Ausschreibung geben. Die jetzt bestellten würden in wenigen Wochen schrittweise geliefert, um zeit-gerecht unter anderem die Programmierung der Geräte, den Umbau von Fahrzeugen und die Qualifizierung der Beschäftigten gewährleisten zu können.
Der Minister erinnerte daran, dass Anfang Oktober die Polizeidirektion Lüneburg in den Landkreisen Lüneburg, Lüchow-Dannenberg und Uelzen mit einem ersten Teilnetz mit fast 400 Endgeräten und elf Antennenanlagen den Probebetrieb aufgenommen hatte. Nach Angaben Schünemanns befinden sich in dieser Polizeidirektion die neuen Antennenanlagen bereits im Bau, wobei überwiegend auf vorhandene Standorte zurückgegriffen wird, die den Anforderungen entsprechend umgestaltet werden. Im Spätsommer 2009 werde hier mit der flächendeckenden Inbetriebnahme des Netzes gerechnet. Schünemann wies darauf hin, dass die Digitalfunktechnik in Niedersachsen erstmals während des Transports radioaktiven Materials nach Gorleben Mitte November in größerem Umfang eingesetzt
worden sei. Dabei habe es sich allerdings noch um eine Erprobung gehandelt, mit der der vorhandene Analogfunk unterstützt worden sei.
Die Errichtung des neuen Funknetzes erfolgt für Niedersachsen in insgesamt sechs Abschnitten. Nach Lüneburg folgt im Herbst 2009 die Polizeidirektion Oldenburg, wo die Planungen bereits weitgehend abgeschlossen sind. Die Polizeidirektionen Osnabrück, Hannover, Braunschweig und Göttingen werden 2010 und 2011 auf digital umgestellt.
An dem jetzt erfolgreich beendeten Ausschreibungsverfahren waren sowohl bei der Erstellung der Leistungsbeschreibung als auch bei der Durchführung der Vergabe namhafte Unternehmen und eine spezialisierte Kanzlei beteiligt. Allein für die Errichtung des niedersächsischen Netzes und den Betrieb bis zum Jahr 2021 sind Haushaltsmittel in Höhe von 236 Millionen Euro erforderlich. Hinzu kommen weitere Kosten im Umfang von 49 Millionen Euro, davon allein 30 Millionen Euro für die Erstausstattung der Polizei mit Funkgeräten. "Der Gesamtaufwand für das Land beläuft sich damit auf 286 Millionen Euro - eine Investition in die Sicherheit unserer Bürger, die sich lohnt", sagte Schünemann.
Digitalfunk im Internet:
www.digitalfunk.niedersachsen.de
www.bdbos.bund.de


MfG

Wenn mich meine Augen heute nicht getäuscht haben, dann war auf dem Stand der Firma Oelmann auf der PMRExpo ein funktionsfähiger Tetra-Text-Pager....

Zitat:

---

Zitat von Florian Feuerbaer

Wenn mich meine Augen heute nicht getäuscht haben, dann war auf dem Stand der Firma Oelmann auf der PMRExpo ein funktionsfähiger Tetra-Text-Pager....

---

Und ? Wie groß oder wie klein ist er denn nun ? Hat er die Antenne noch ?

Das Oelmann auf der Messe einen Pager zeigen würde, wurde schon vor Wochen auf verschiedenen Info Veranstaltungen der Projektgruppe Digifunk Hessen angekündigt. Ich hab aber nicht so wirklich dran geglaubt ...

gruß,
Hetti