[4.00] Verbesserungsvorschläge und Bugs

Ich hätte mal eine Frage ohne bitte erschlagen zu werden :-)
Könnte man es einrichten (proggen) das man bei 5 Ton Alarmen Sirene/FME (Langton) unterscheiden kann?

Hallo

mich würde mal interesieren ob es beim Crusader eine möglichkeit gibt die TKI mit in die FMS kennung zu stellen und ihr dann einen text zuweisen kann?

Bei uns ist das nämlich so aufgebaut

fms kennung 00 00 0000 TKI 1 wäre zugführer 1 Gruppe
fms kennung 00 00 0000 TKI 2 wäre zugführer 2 Gruppe
nur als beispiel

gibts da eine möglichkeit oder könnte man das einrichten?

Hi willi,

nein das geht bisher noch nicht und wäre auch sicher nochmal
ein Aufwand für ne größere Umprogrammierung, da man dies
dann ja auch an/ausschaltbar haben will.....

Braucht das Feature noch jemand???

Hallo HLF49/1,

hier wird niemand erschlagen!
Höchstens Bernhard und meine Wenigkeit!
Also, anhand der Anzahl der Anfragen ;-) Aber so solls ja auch
sein..!!!
Was den Sirenenton angeht (langezogener Dauerton) nach der
Alarmierung und dessen Auswertung, so haben wir das ja
schonmal im Progamm drin gehabt, allerdings führt das dazu,
dass die FMS Auswertung wesentlich beeinträchtigt wird....
Deswegen würde ich davon als Feature eher abraten.....sorry!

Aber sag mir mal als unwissenden, warum das so interessant ist?
Kann mir da keinen sinnvollen Zweck zusammenreimen...

Gruß,
Jochen

@Jochen

Zum Thema Sirenenton.

Viele kleine Wehren haben eine Schleife für FME und Sirene.

Wird nur die Schleife alarmiert (also nur die FME's) bedeutet das einen kleinen Alarm.

Wird die Schleife + Sirenenton alarmiert (FME und Sirene läuft) bedeutet das einen großen Alarm.

Dafür wäre das sinnvoll.

Aber ich stimme dir zu, das man das im Hinblick auf die Performance des restlichen Programms weglassen kann.

Gruß Joachim

Hallo Jochen,

ich brauche dem Beitrag von MiThoTyN nichts mehr hinzufügen es geht einfach darum ob nur Klein- oder Gorßalarm ausgelöst wurde.
Es war wie gesagt nur eine Frage, wenns nichts bringt lass ma es :-)

Schönes Wochenende

Hi,

melde dich wenn die neue Version raus ist nochmal....
Mal sehen ob ich bis dahin ne Idee habe wie wir die Sache
doch noch umsetzen können!

Gruß,
Jochen

Hallo Jochen, Hallo Bernhardt,

wenn es möglich wäre eine zeitliche Unterdrückung von "Doppelauswertungen" einzubauen, fänd ich das echt super!

Im Moment werden ja direkt aufeinenderfolgende Alarme/Staten unterdrückt, da ich jedoch 3-4 DAU´s empfange, wird alles 3-4mal angezeigt, und über Vodafone (bei max. 10 SMS pro Tag) dementsprechend auch 6-8mal rausgeschickt.

Bei POC32 kann mann ja die Zeit angeben in der ein erfolgter Alarm nicht nochmal ausgegeben wird:

Ist das beim Crusader auch möglich???

Das Problem mit dem Empfang mehrerer DAU´s habe ich auch und wäre sehr für eine Lösung des Problems.

Gruß
Micha

Hallo
Wird da nicht 3 oder 4mal genau das gleiche empfangen? Da sollte man das doch durch Poc Flut unterbinden können.

Allerdings bei den Externen Prozessen wird die Unterdrückung momentan noch Ignoriert (Bug) aber in der Telegrammübersicht wirds doch nur einmal angezeigt oder?

Gruss Bernhard

Hallo Bernhardt,

leider nicht.
Bei mir wird trotzt unterdrückung alles 3-4mal angezeigt, da ja mehrere Alarme rausgehen und nur direkt aufeinanderfolgende Unterdrückt werden?

Bsp.: Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM
Schleife Stützpunkt Vollalarm
Schleife Ortswehr
Schleife KBM

Sieht bei mir genauso aus, das die POCSAG Alarmsysteme derzeit immer in 3er Blöcken senden
Also 3 versch. RIC-> nächsterTurm wieder die 3 RIC etc. wenn alle DAU durch sind gibts die nächsten 3 RIC bzw. den Rest.
Für den Crusader sind ja 3 versch. RIC alermiert worden das dannach immer wieder diese 3 RIC kommen vergleicht er ja nicht, daher greift die POC Flut hier nicht.

Ist meiner Meinung nach in der Tabelle auch nicht schlimm, da es zumindest hier weiterhin recht übersichtlich ist.
Für die externen Prozesse wäre es aber schon von Vorteil da noch eine "Sperrzeit" definieren zu können, da doch die DAU recht schnell arbeiten kommt es bei mir auch ab und an zu überschneidungen der ext. Prozesse.

Wie gesagt nur wenn es einigermaßen "einfach" zu realisieren ist, derzeit ist es für mich noch nicht all zu wichtig :-)

oder wie sehen das die anderen?

MfG
Andi

Ich finde es sollte allgemein eine Sperrfunktion geben, die ZVEI/FMS und POCSAG für eine bestimmte Zeit sperrt.

Die Sache mit der Flut ist nicht effizient genug. (Wie man sieht)

Gruß Joachim

Tja,

da muss mir noch ein effizienter Algorithmus einfallen, damit die
Sache auch sauber und fein funktioniert....

Habs notiert!

Gruß,
Jochen

Hallo,

ich möchte hier auch nochmal eine Idee in den Raum schmeißen.

Bis jetzt wird in der Statusübersicht nur nach Rufnamen unterschieden und nicht nach den FMS-Kennungen. Da ich einige Fahrzeuge mit dem gleichen Rufnamen habe (liegt daran, dass die Feuerwehr einen MTW hat und auch das DRK hat einen mit gleichen Rufnamen, nur halt unterschiedliche Kennung), wollte ich diese Anregung mal in den Raum schmeißen. Jochen hat mir zu diesem Thema gemailt, dass es halt bis jetzt nur Nach Rufnamen unterschieden wird und wenn ich eine Trennung haben möchte, müßte ich bei den Fahrzeugen mit Leerzeichen arbeiten. Dieses ist aber meiner Meinung nach unglücklich.

Wie seht ihr die Sache? Hat jemand anderes vielleicht auch Bedarf dafür oder bin ich der einzige mit diesen Problemen. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich kein Florian oder RK und und und vor die Rufnamen setzen möchte, da dieses auch dann zu unübersichtlich wird. Dieses mache ich nur bei Fremdfahrzeugen.

Gruß

Bjoerni

Um ehrlich zu sein versteh ich das eh nicht ganz.
Man hat doch mit der FMS-Kennung einen wirklich eindeutigen Schlüssel für jedes Fahrzeug. Ich würd alles über diese Kennung laufen lassen. Dann kommt man nie mit den Rufnamen durcheinander.

UND : Wenn ich den Rufnamen mal ändere, funktioniert die Statusübersicht nicht mehr.

UND : Meine Rufnamen sind so lang, dass ich nur 2-3 Fahrzeuge Nebeneinander bekomme. Das ist auch nicht schön. Man sollte für die Statusübersicht eigene Namen definierden können.

Gruß Joachim

Ich hätte da mal einen Vorschlag ......

Im GPS Client Verschwinden die Fahrzeuge aus der Übersicht entweder bei Status 2 oder 6 von der Karte ......

Finde ich nicht gut... Weil gerade jetzt bei uns in der Startphase finde ich es Wichtig genau zu sehen wo sich das Fahrzeug befindet .. Bei Status 2 sollte es klar sein, bei Status 9 der bei uns als Anmeldung für eine Fremdwache gesetzt wird wäre es schon Intressant dann abgleichen zu können wo das Auto sich angemeldet hat.

Könnte man dafür eine Option einbauen?

He Pikachu !

Also beim Status 2 verschwinden bei mir keine Fahrzeuge. Bei 9 auch nicht.

Nur beim Status 6 ist es mir auch schon aufgefallen, dass plötzlich ein RTW "verschwunden" war.

Das sollte wirklich nicht sein.

Ich würde vielleicht noch weiter gehen, und für jeden Status ein andersfarbiges FahrzeugIcon benutzen. Dann sieht man sofort welchen Status das Fahrzeug hat.

Weiterhin sollte es möglich sein, jedem Fahrzeug (Anhand der FMS-Kennung) ein eigenes Icon zuzuweisen. Das nicht alle Autos gleich aussehen. Dann könnte man schön NEF, RTW, Feuerwehr unterscheiden, ohne erst das Fahrzeug anklicken zu müssen.

(@Jochen : Das find ich sinnvoller als die Geschichte mit dem Chat. Das ist wirklich nur ne Spielerei eigentlich.)

Gruß Joachim

Joachim .. Ich Stimme dir in allen Punkten komentarlos zu *ggg* Okay dann war es Vieleicht der Status 6 der hat nämlich 2 - 9 - 6 gedrückt weil er in die ZWK musste

Hallo
Das mit Status 6 ist so gewollt.
Bei uns ist Status 6 nicht einsatzklar, und diese Fahrzeuge brauche ich ja nicht zu sehen. Kann man aber sicher abändern.

Gruss
Bernhard